『新旧14-140mmを使ってみて』のクチコミ掲示板

[あさけん]

新旧14-140mmを使ってみて思ったこと。

・使用上の重さは圧倒的に新の方が軽く感じる。（当たり前だけど）
・新の広角側で寄れるもの便利。
・中心解像度は旧の方がかなり良い。
・周辺解像度は新の方が良い。
・手ぶれ補正の安定度は圧倒的に旧の方がよい。（特に望遠側）

現場での取り回しは新の方が有利、写りは旧の方が優勢。
一長一短で何を重視するかで、新旧どちらが良いかが決まると思います。

小型軽量になった以外、新の方にメリットがあまりなかったのが残念。
写りを確保するにはある程度の大きさ重さは必要なのかなあ。
（オリンパスの小型軽量14-150mmも写りはイマイチだったし。）

まあ高倍率ズームは、写りはあまり重視するものではないのですがね…。

書込番号：16573470

[松永弾正]

いつも参考にさせていただいております。

質問！
主観で結構です。
今、純粋にM4/3用高倍率ズームを選ぶなら…新・旧・オリンパス…どれを選ばれますでしょうか？

書込番号：16573592

[松永弾正]

補足
被写体 通勤途中の朝日や夕焼け空。
機材 オリンパス

太陽のある程度のアップから雲の陰影狙いです。
基本、通勤途中で手持ちでコンパクトなシステム狙いです。

書込番号：16573626

[あさけん]

> 松永弾正さん

2L程度にしか印刷しない、
1024x768程度でしか画面鑑賞しないというのなら
新でOKだと思います。

問題はA3程度にも印刷して140mmで1/30秒ぐらいで撮影することもある場合。
この場合は今なら手ぶれ補正の安定性から旧ですかね…。
（新がファームアップされて手ぶれ補正の安定性が良くなれば新にしたいですが。）

書込番号：16574547

[松永弾正]

ありがとうございます！
実際、日没後の色彩の変化もよく撮りますので…現状、僕には旧ですね！

ご丁寧にありがとうございます！

書込番号：16574677

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/05/lumix-g-vario-14-140mm-f35-56-1.html

こんな記事もありました。

書込番号：16575023

[あさけん]

> 松永弾正さん

キヤノンやニコンの高倍率ズームより軽いとはいえ
重い部類のレンズなので、そこはご注意下さい。

書込番号：16575997

[松永弾正]

あさけんさん
ありがとうございます！
美しい朝夕の光の誘惑に勝てそうにありません。

書込番号：16576446

[うさらネット]

Lumix高倍率は頭の隅っこにあって、参考になります。重い方がやはり良いですか。
サブサブでしか使いませんが、高倍率の一本は特にコンパクトなシリーズですから欠かせない感があります。

中古で4万弱か〜、出番次第ですね。迷います。情報（ご感想）多謝。

書込番号：16577462

[あさけん]

追記）

手ぶれ補正についてですが、
撮影前のファインダーをのぞいているときの像の安定性は
圧倒的に旧型が良いのですが、
実際撮影した写真の手ぶれ補正具合は
今度は逆に新型の方が圧倒的に良いです。

140mmの手持ち1秒でテストをしてみたところ何とか見れるものが
旧型は約1割、新型は約7割でした。

書込番号：16615791

[あさけん]

追記の追記）

撮影前のファインダーをのぞいているときの像の安定性と
実際撮影した写真の手ぶれ補正具合とには関係がないみたいです。

手ぶれ補正の件についてはお騒がせしました、すみません。

書込番号：16617334

[karuchie]

ファインダー映像は旧型安定していて、実際の写真では新新型が安定しているということは
シャッターボタンを押した時のブレが生まれていて、それを新型は吸収出来てるって事ではないのかな。
シャッターのブレが発生しない動画は旧型が良いって事なのかな。

書込番号：16809952