『EF 70-300mm の購入を考えているのですが…』のクチコミ掲示板

[ゆうふぉりあ]

いまこの250mmのレンズを80dにつかっています。canon EF 70-300mm F4-5.6 L IS USMに買い換えようか迷っているのですがあまり変わらないですか？？

書込番号：22331878　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

あんまり代わらないと思います。
どっちのレンズで撮られたか？
無記名 プリント 言い当てクイズをしたら
正解率は高くは無いと察します。

書込番号：22331905　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

あえてsでないレンズを選ぶのはメリットないかも

6D とかと平行運用でなければ

書込番号：22331923

[さわら白桃.]

＞ゆうふぉりあさん

AF速度やLレンズ特有の発色・濃厚なコントラストなど違いが無い訳ではないと感じますが、
画像は同じ場面で撮った二枚を比べて初めて判る様な違いしか感じないかも知れません。

どうせ買うなら引き寄せ効果で明らかな違いを感じるEF１００−４００L�Uのほうが良いと思います。

その際にEF-S５５−２５０STMは小型軽量で扱いやすい割に良く写るレンズなので、流し撮りや長い
焦点距離の要らない撮影時用に残しておくと、その価値を発揮させる事ができて良いと思います。

それとEF-S５５−２５０STMは中古市場にダブついているので安値にしかならないです。

予算の関係で１００−４００がシグマ等の製品になっても超望遠の醍醐味は充分に味わえるので、
そんな選択肢を考えてみても良いかなと感じますね。（そもそも何を撮るのでしょうか？）

書込番号：22332004

[VallVill]

このリンクのようにCanon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USMとEF-S 55-250mm f/4-5.6 STMを望遠側の200 で比較する（機種はどちらも60Dとかいてあります）と LレンズよりEFSレンズの方がきっちり写っているように 見えるのですが 実際の ...

このリンクのようにCanon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USMとEF-S 55-250... - Yahoo!知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14116858894

書込番号：22332149

[酢タマネギ]

＞ゆうふぉりあさん

さわら白桃.さんも仰っておられますが、主にどのような被写体を想定しての
ことでしょうか。

焦点距離を50mm伸ばすだけではメリットはありません。
恐らくフルサイズ用のＬレンズ（しかも白レンズ）への憧れからのご質問と推察
します。

とはいえ、具体的には何を目的としてのことでしょうか。
「もっと画質のいい写真を撮りたい」ということをお望みであれば、いくら白レンズ
でも、Ｆ値がEF-S55-250mmと同じですので、幾らかは変わるでしょうが、劇的には
変わらないと思います。

例えば、もっとボケを活かした写真を撮りたいということなら、Ｆ値の小さい単焦点
レンズを買う方が幸せになれると思います。
それがポートレートなのか、或いは花なのか。
花であれば、マクロレンズの方がいいです。

或いは動体（スポーツ、野鳥、飛行機…）であれば、100-400mm、150-600mmが
いいと思いますが、重いです。

書込番号：22332160

[ほら男爵]

200から250にズームするより望遠効果は少ないと思います

書込番号：22332181　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

EF 70-300mm F4-5.6 L IS は重いけどコンパクトだし、ボケも綺麗なので、私はお勧めします。

EF-S 55-250mm F4-5.6 IS は売らずに残しておいたほうがいいと思います。

書込番号：22332228

[gda_hisashi]

＞ゆうふぉりあさん

悩んでいるなら
余り変わらないからお勧めしません

余り変わらなくてもその違いが欲しい方には反対しませんが

もし55-250です良い写真が撮れない場合
それはレンズのせいでは無い場合が多いでしょう
(多分70-300でも駄目？)


望遠不足の場合は
純正100-400やレンズメーカーの100-400か
それ以上の望遠が良いと思います

書込番号：22332378

[もとラボマン ２]

ゆうふぉりあさん　こんにちは

焦点距離　広角側では1�oの差は大きいのですが　望遠になるほど差が少なくなり　250�oと300�oだと差が少なくなるので　変えても望遠効果あまり変わらないと思います。

でも　Lレンズなので　画質の方はよくなると思いますので画質を上げるという意味では　変える意味があると思いますし　画質が良くなれば　トリミングしても画質の崩れ少なくなるのでトリミングでの対応もやりやすくなると思います。

書込番号：22332399

[ゆうふぉりあ]

アイドルの追っかけで動いてる人を撮ります。画質的にもあまり変わりはないですかね？？

書込番号：22332413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

値段程は…間違いなく変わらないでしょうね
信じられないなら買って（借りて）確かめるしかありません

書込番号：22332463　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ゆうふぉりあさん

>アイドルの追っかけで動いてる人を撮ります。画質的にもあまり変わりはないですかね？？

撮影結果に満足できず機材にお金を変えれば結果が変わるとのお考えなら
大して変わらないと思いますよ

書込番号：22332470

[遮光器土偶]

画質の問題については個人の受け取り方にもよると思います。
私はキヤノンユーザーですし、私の知りあいもキヤノンユーザーが多いですが70-300Lを持っている人はいないので、画質についてのコメントは出来ません。
既に指摘のあるように、２５０ミリと３００ミリではファインダーを覗いて感動するほど写る大きさに差があるわけではないです。むしろ、たったこれだけしか違わないのか、という失望感の方が大きいかもしれません。
白いレンズの憧れならいいですけど、実用上のメリットは少ないと思います。
室内などでシャッタースピードを稼ぎたいなら、多少焦点距離が短くっても70-200F2.8クラスを検討すべきですし、もっと望遠が欲しいなら100-400クラスを検討すべきだと思います。

書込番号：22332473　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

70-300のL無しを考えてみてはどうでしょうか?
L付と、画質的にもほぼ近くて、AFが爆速で、遥かに安い。現在のL無しの登場で、L付き魅力を失ったんじゃないかな。

動いているもので、ジャスピンの確率が高まると期待できます。

書込番号：22332863　スマートフォンサイトからの書き込み