『α6700と合わせての使用について』のクチコミ掲示板

[歩くパンピー]

【使いたい環境や用途】
旅行だったり日常的な場面で広く使用したいです。
【重視するポイント】
焦点距離やサイズは申し分ないと思っています。画質面での評価があまり良くないので、α6700と合わせて写真を撮っても綺麗に写るかが知りたいです。
【予算】
7万ほど(中古可)
【比較している製品型番やサービス】
Sigmaの18-50は焦点距離で、tamronの17-70はサイズと重量面で少し不安があります。
SEL18135とも迷っています。
SEL1655gはちょっと値段が…
【質問内容、その他コメント】

書込番号：26445477

[よこchin]

＞歩くパンピーさん

当レンズはツァィスマジックでコントラストで解像度が上った様に見せるレンズです。
ポートレート風の中心部分が良ければ全てよしなら
必要十分なレンズですが、
※AFも速く割合静かです。

風景等で画面端の解像度まで云々するなら適しません。

書込番号：26445514　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

ベトナム　チャンアンにて	ベトナム　古都ホアルー	ベトナム　ハノイ市内	日本国内

＞歩くパンピーさん

・・・まあまあですね。　ベストはα6400と組み合わせて「軽量セット」として「旅行用(記録用)」と割り切って使うことですね。

・・・α6700に画質でのベストマッチングは「E 16-55mmF2.8 G」以外無いですね。

書込番号：26445516

[最近はA03]

α6400＋SEL1670ZA	α6400 ＋ Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS	α6400 ＋ Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS	α6400 ＋ Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS

＞歩くパンピーさん


・・・とは言っても、近接の、「花」などは見事に撮れます。　　貼ったのはα6400との組み合わせですが、α6700でも同じです。

書込番号：26445520

[BlackPanthers]

＞歩くパンピーさん

いま何を使ってるか？
重視するポイントは画質だけ？

書込番号：26445537

[歩くパンピー]

皆様ありがとうございます。

＞BlackPanthersさん
現在SELP16502とSEL35F18を使用しています。

書込番号：26445541

[エルミネア]

＞歩くパンピーさん

　テスト撮影だけの経験ですが、このレンズは日の丸写真には適しているレンズです。
　中央の解像度は普通レベルで良いのですが、周辺部は一気に解像感が無くなりパープルフリンジが出やすいです。

　全体の解像度を求めるのならGレンズをお勧めします。

　金額的に手が出ないのなら、タムロン17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXDのがかなりマシです。

書込番号：26445593

[calamari]

＞歩くパンピーさん
こんにちは。
旅行や日常の画を写す目的で一つの切り分け方としては、
・ご自身がツァイスレンズに拘りがあるかどうか？
・レンズの大きさと重さが最重要なのか？
・画質の優劣や特性にどこまで許容できるか？
について考えてみてはいかがでしょうか？

そして、このレンズはすでに生産終了から一年以上経っており、どこかが売れ残り新品在庫を回収した物が市場に出回るのを探さない限り、中古品のみ入手可能になります。

画質がよりシャープな写りが好みであれば、このレンズは綺麗な写りですが向きません。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566671/SortID=26364918/#26364949

シグマ 18-50mm F2.8 DC DN Contemporaryがシャープさでは一番優れていると思います。以前α6700と組み合わせて普段使いの超コンパクトレンズとして重宝していました。35mm換算75mmは確かに物足りない気はしますが、実際使ってみて、まあいいや、ですみました。逆に、なぜもっと望遠側が必要・不要なのかがはっきりしてきます。このレンズは高評価で定評のある物なので、下取り価格も良いです。もし望遠側を伸ばしたズームが必要ならその時点で買い換えというのも一案です。

解像度は入門仕様で妥協して望遠側の距離を伸ばしたいのであれば、Sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS ではないかと思います。可変絞り値にはあまり拘ることはないと思います。F4あれば融通が効きます。

タムロン 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Model B070はやはり、大きさと重さが。画はいい線行っていると思います。

Sony E 16-55mm F2.8 G はGシリーズ故の高性能ですが、価格、望遠側55mm止まり、大きさと重さでこれらのレンズの中で、私の観点からすれば最下位の選択肢です。

参考になれば嬉しいです。

書込番号：26445611

[okioma]

＞歩くパンピーさん

綺麗かは何をもって綺麗かで、
それをどう思うかは、主観からするものですから…

例えば、
PHOTOHITOにα6700だけではありませんが
このレンズの作例がありますので、
見てみるのもよいかと思います。
↓
https://photohito.com/lens/brands/sony/model/vario-tessar_t%252A_e_16-70mm_f4_za_oss_sel1670z/

書込番号：26445615　スマートフォンサイトからの書き込み

[歩くパンピー]

皆様ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
SEL1670Zの特性についてよく理解できました。

＞calamariさん
Sigma 18-50mm全体的にバランス良い印象で気になっていたのでありがたいです。
現在はこちらの購入に傾いています。

書込番号：26445718　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

α6700で撮影	α6700で撮影	α6700で撮影	α6700で撮影

＞歩くパンピーさん
おはようございます　初めまして

このレンズは普段使いで十分な性能があると思います
コントラストが高いので緑が映えますね
今朝撮影しました地元大村公園のソメイヨシノの写真を貼らして頂きます。

書込番号：26445726

[最近はA03]

α6400＋E PZ 16-50mm3.5-5.6 OSS

＞歩くパンピーさん


・・・でも、「レンズキットの　E PZ 16-50mm」でも、「艶のある描写」をするから、なかなかあなどれなかったりする。

書込番号：26446080

[calamari]

E 16-70mm F4 ZA OSS　中心から離れるにつれ流れが目立ってくる例1	E 16-70mm F4 ZA OSS　中心から離れるにつれ流れが目立ってくる例2

＞歩くパンピーさん
参考にソニーツァイス16-70mm F4の短所が出た私の画を貼ります。お役に立てば嬉しいです。

E 16-70mm F4 ZA OSS　中心から離れるにつれ流れが目立ってくる例1
焦点距離24mm（換算36mm）F8　1/640　ISO400　左右の画像が中心周辺に比べ流れているのがわかる画（左の建物、右の山陵）

E 16-70mm F4 ZA OSS　中心から離れるにつれ流れが目立ってくる例2
焦点距離16mm（換算24mm）F4　1/320　ISO1000　絞り値と流る性格が合わさって結構乱れ感が出る事も

書込番号：26446260

[calamari]

尾道散策	ロンドン上空　手持ちでも下界の灯火が隅々まで流れずに写りました	ニャンコ	近接で庭の野草の花を

＞歩くパンピーさん
そして、参考に私のSIGMA 18-50mm F2.8 DC DNで良かったと思う画を貼ります。全て、AF、マニュアルSS、マニュアル露出撮って出しです。お役に立てば嬉しいです。

尾道散策
焦点距離18mm（換算27mm）F5.6　1/320　ISO250

ロンドン上空　手持ちでも下界の灯火が隅々まで流れずに写りました
焦点距離27.6mm（換算41.4mm）F5.6　1/15　ISO12800

ニャンコ
焦点距離42mm（換算63mm）F4.5　1/80　ISO100

近接で庭の野草の花を
焦点距離50mm（換算75mm）F5.6　1/3200　ISO1000

書込番号：26446270

[エルミネア]

　写真のサンプルを出された方へ。

　画像を添付されている方の見本写真に、トリミングや合成写真等が有りますが、どの様な加工しているかスレ主さんへ分かるように説明してあげて欲しいです。

　レンズの正確な判断につながります。

書込番号：26446694

[calamari]

私が撮る写真は全て撮って出しで、非現像処理、未加工、未合成です。

＞エルミネアさん
「写真のサンプルを出された方へ。」ではなく、どの見本写真がどのようにしてトリミングや合成写真と判断できるのか記していただけると、鑑賞者として勉強にもなるのでありがたいです。JPEGのEXIFデータには何も見つかりませんでした。

書込番号：26446937

[エルミネア]

＞calamariさん

　合成写真やトリミングでのJPEGのEXIFデータは、Windowsのフォト等では消えてしまうことが有りますが、Photoshop等のソフトを使うとベースのデーターが反映されるので、ここに投稿する時は分かりません。

　トリミングをしたデーターは小さくなります。
　撮影する被写体に寄って変わりますが、JPEG撮って出しでα6700で20M・α6400で15M位です。
　極端に小さい場合はトリミング又は縮小していると思います。
　これも、ベースのデーターが反映されるので、ここに投稿する時は分かりません。
　また、画素数を増やすとデーター的には縮小しているのは分かりませんが、等倍の拡大写真を縮小していない他の写真と比較すると画質劣化が激しいので分かります。


　未熟な合成写真は、写真を撮影されて良く鑑賞している人なら一目でわかります。
　まず、パッと見て立体感が変に感じます。
　理由は被写界深度と言う物が有り、ピントが合っている所は普通一点ですがそれを理解せずに別の写真を合成すると被写界深度から外れた所に、ピントが合っている所が出きてしまいます。
　そのため飛び出す絵本ではないですが、追加した写真が強調されてしまうことが有ります。

　元になる被写体の写真に別のピントが合っている写真を合わせると、元写真の被写体前後側でピントが外れてボケ始めているのに、その前方や後方に有る写真がピントバッチリなどと言うことが起きます。
　張り付ける写真も切り抜く時に、ボケている部分は緩やかグラデーションになる所がスッパリ切れたようになります。今のソフトはかなり改善されてきています。

書込番号：26447055

[neo-zero]

＞エルミネアさん
こんばんわです

私の写真はトリミング等の加工をしていませんが
自宅のネット環境が悪いので画像を縮小してUPしてます
ネットで見るには十分なサイスと思いますが
何か不都合でもありますか？

書込番号：26447084

[エルミネア]

＞neo-zeroさん

　いいえ、そのように写真を投稿する際に言っていただければ十分です。
　その一言が有るか無いかで、写真の意味が大きく変わります。
　投稿された写真より良い写真が撮れるという意味ですから。

　RAW現像でゴリゴリにコントラストなどを強くした加工写真をこのカメラとレンズで撮れましたと、PCを持っていない人に言っても同じ写真が作れないのと同じで。
　PCで加工しましたと一言あれば、カメラとレンズだけでは同じ写真にならないことが分かりますし他の方からの助言も得られます。

書込番号：26447101

[歩くパンピー]

ありがとうございます！
とても参考になりました。
sel1670zも十分綺麗だなと思いましたが、sigmaの方が大幅にシャープさで優れていると感じ、自信でももう少し調べて考えた結果sigmaの購入を決めました！

書込番号：26447826　スマートフォンサイトからの書き込み