『メーカーによる画質の差について』のクチコミ掲示板

[japan wing]

こんにちは。
前回70dとomd e-m1についての質問をさせて頂きました。最後のご意見に
＞デフォルトでの発色や露出傾向が、キャノンとオリンパスではかなり違うので。
というお話しを見て、さらに質問を足したのですが返信が無く（「解決済み」にしたので当たり前ですが）、新たにスレを立てました。
メーカーによる画質の差ってそんなにあるものでしょうか。カメラの機種ごとの差（たとえば５ｄ�Vとeos mの差）や発売時期の差よりも気にすべき事なのでしょうか。またレンズの違いによる完成画の差よりも大きいのでしょうか。
私は基本「jpeg撮って出し」のユーザーで、また基本的にはキャノンのデジカメしか使ったことがありません。（キャノンの画像はとても気に入っています。）
ご意見よろしくお願い致します。

書込番号：16999891

[アナスチグマート]

画質って難しいですが、メーカーによって色調の差やノイズリダクションの処理の差はありますよ。

書込番号：16999929

[yasakamatsuri]

jped撮影こそメーカーに個性が出るところでよね。
私はキャノンが好みです。ソニーα7Rはシャープネスが強いかなぁ
ニコンは用途の都合でほとんどjpedで使いません。風景ならペンタックスが一番好きです。
こればかりは試写して好みを見つけるしかないと思いますよ。

書込番号：16999964　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
まず「画質」という表現ですが、これについては非常に抽象的で、個人の好みに左右されやすいものだと思います。ニュートラルな発色が好きな方もいれば、クッキリ・ハッキリ系が好きな方もいますから。なので、ここで客観的な評価を求めるのはなかなか難しいのではないかと‥

私はキヤノン・ニコン・ペンタックス・オリンパス・パナソニックの一眼レフ・ミラーレスを所有していますが、発色や描写の違いはたしかにありますね。異論はあると思いますが、誤解を恐れずにいえば、キヤノンは何でもきれいにしちゃう感じ、ニコンとパナは比較的ニュートラル、ペンタとオリはクッキリ・ハッキリ系というところでしょうか。

特にJPEGオンリーということであれば、センサーと画像処理エンジンによるところが大きいですね。もちろん同一メーカーでも世代の違いで微妙に描写が違います。例えば、キヤノンのEOS20DとEOS5D�UではDIGICの世代の違いから、かなり印象が違います。5D�Uはハイアマ用という位置付けだったせいかもしれませんが。

また、オリもパナ製センサー時代の機種は暖色系でオリンパスブルーに代表されるようなコッテリ系の発色でしたが、SONY製センサーに換わったE-PM2はかなりニュートラルな印象です。（E-PL5・6、E-M5、E-P5も同じはずです）

レンズについても、世代が違うとコーティングが違いますので純正といえども発色は違ってきます。また、サードパーティ製だとよくいわれるように、シグマは寒色系、タムロンは暖色系ということはたしかに感じます。

各メーカー・機種ごとにサンプル画像が用意されていますよね？　これをご自分でプリントアウトしてみるのが一番確実な確認方法です。それか、SDカードを持参して店員さんの許可をもらった上で、同じ被写体を候補のカメラで撮ったデータを持ち帰り、じっくりと比較されるのも良い方法です。

書込番号：16999967

[＃４００１]

おはよーございます♪

一口に「画質」と言うのは難しく・・・
「解像度」「解像感（「度」と別）」「発色」「ホワイトバランス」「コントラスト＆シャープネス」「ISO感度ノイズ」「ダイナミックレンジ（諧調性）」「ボケ味」等・・・
色々な切り口があって・・・
それぞれのメーカーや機種によって、特徴があって・・・明確に「優劣」をつけるのは困難。。。
むしろ「個人の好み」の問題で「あーでもない、こーでもない」言うレベルになってきています（＾＾；；；
※ユーザーが求める性能や好みも「多様化」している。

昔（6〜7年前）なら・・・ある一定の性能において明確な差が有りましたが。。。
現代では、同じ写真を2枚並べてもその差を見つけ出すのは・・・中々困難になりました（＾＾；；；

6〜7年前まで・・・
「ISO感度ノイズ」は・・・キヤノンさんの1強・・・ニコン、ペンタ、SONY（ミノルタ）3弱・・・オリ、パナのフォーサーズ勢はコンデジ同等の扱い？？って時代があったし。。。

ホワイトバランスも・・光源によって大きく発色が転ぶ機種があったり。。。

画素数やフォーマットの大きさによって、等倍観察すると・・・その差は歴然だった
600万画素と1000万画素では・・・明らかに解像度が違って見えたけど・・・
今時の1600万画素と・・・2000万画素越えの画像見ても・・・大差が感じられない？？当時の程の感動がない（＾＾；；；

というわけで。。。
今時のカメラは・・・画質の優劣を語るのは極めて困難になりました（＾＾；；；

書込番号：16999968

[じじかめ]

画質は良い/悪いと言うより、好みの要素が大きいのではないでしょうか。

書込番号：17000018

[ネオパン400]

japan wingさん

前に、キャノンのEOS20Dを使っていたのですが、これの発色は地味目で、冬の曇り空で撮る写真は鉛色でした。
(個人的にはそこが今までのデジカメと違っていたので、これだ!と言う感じで20Dを買い求めたのですけど)

同じ時代に出ていたオリンパスのE-300は、よく(センサーは今はなきコダックが作っていたので)コダックブルーとかオリンパスブルーとか言われる本当に派手な色遣いで、もう、デジタルで新時代がやってきた!　と言う感じでした。
このカメラの写りはちょっと面白いので、今でも時たま遊びに使っています。

また、同時代にニコンのD70と言うのが有りまして、知り合いが使っていたのですが、これはもうその当時のブラウン管で見るビデオがそのまま静止画になったような写りでした。

と言う訳で、昔はメーカーごと機種ごとに、この写りが欲しいならこれを買うならこれしかない! と言う感じに根本的に描画が違っておりました。

しかし、今はどうなんでしょう?
各社とももうかなり完成度が高く、傾向の差こそまだあれどれを選んでも文句は無いと思います。
自分が使うキャノンに関して述べれば調整の範囲も昔に比べてかなり広くて、いじるとすぐに破綻するような事も有りません。つまり、手間さえかければメーカーの差も超えられるのではないかと思います。

なので、今のカメラの絵作りについては、もうパッと見の好みとかフィーリングで選んで問題ないのではないかと思います。
因みに個人的には、今のオリンパスとキャノンの絵は見た目ちょっと似ているような気がします。

書込番号：17000022

[yasakamatsuri]

全く関係ないのですがほんとタブレットは打ちにくい(>_<)
誤字があります…jpedに勝手学習で出ちゃいました。jpegです。

書込番号：17000043　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

デジイチ歴２年チョイの者です。

>メーカーによる画質の差ってそんなにあるものでしょうか。

これは、スレ主さんが持つ定規によっても変わるんですよ。
例えば私の例ですが…私は３歳の娘しか撮らないんです。つまり子供撮りは趣味だけど、写真は趣味じゃないんです、って感じの人です。
あくまでも、そんな私の場合…

・娘を撮る場合、カメラのメーカーの違いはもちろん、同じキヤノンであってもレンズ毎の描写の違いや、5D-�VとEOS-Mのセンサーサイズの違いからくる画角の違いが、出てくる画からも気になるんです。スゴイ気になります。

・しかし、それがたまにしか撮らないよその子だと、気にならないんです。みんなうちの子よりキレイに撮れてる気がします（笑）

・風景やスナップなど画質を比べる気にさえなりません。例えば、D800Eとかα7Rとか先頭を走っていると言われるカメラで撮影された作例で、多くの方が『これはスゴイ！』って言ってても、私は何が凄いんだかさっぱり？？？つまり関心がないんです。

・でもＡＷＢで撮る場合の、特に室内撮影でのメーカーの差はすぐに分かりますね…（ほ、ホントか（汗））

なもんで…

>カメラの機種ごとの差（たとえば5D-�Vとeos mの差）や発売時期の差よりも気にすべき事なのでしょうか。またレンズの違いによる完成画の差よりも大きいのでしょうか。

↑こういったことも、本人次第なんじゃないですかね？
というのと、そういう自分だけの定規を見つけていくこと自体が、楽しみだから、イロイロな商品が出て、また出て、まったく集約されないで増殖してんじゃないですかね？

スレ主さんが、画質に何を求められているのか分かりませんが、ボディ探し、レンズ探しを楽しまれたらいかがですか？バズーカみたいなレンズを買わない限り、洋物にこだわらない限り、クルマみたいな予算を組まなくても楽しめますので。

とりあえずＭ２買ってみたらどうですか？私はＭをＡＦがらみで手放しましたが、触った感じＡＦは普通になってますよ。私は、チルト液晶付きのボディが出るまで待ちますが。

書込番号：17000054

[αyamaneko]

メーカーが同じでも、
機種によっても差があるかと。

コンデジや一眼初級機は、色鮮やか、くっきりめ
のような？
(言い方がちょっとですが、素人受けしやすいように？)

書込番号：17000083

[フェニックスの一輝]

＞カメラの機種ごとの差（たとえば５ｄ�Vとeos mの差）や発売時期の差よりも気にすべき事なのでしょうか。

主に発色が違うと思います。
そして、同じメーカーでも機種によって発色が違ったりします。

もともと、メーカー自体もプロ向けカメラとエントリー向けカメラでは発色の傾向を変えているようでしたが
それだけではなく、同じメーカーの同じシリーズでも（無印とmark2とmark3とか）少しですが発色傾向が変わったりします。
ただ、同じメーカーであれば基本的な発色傾向は似ていますので、そんなに心配しなくてもいいかもしれません。

書込番号：17000102

[しんちゃんののすけ]

＞メーカーによる画質の差ってそんなにあるものでしょうか。
有りますよ。
ってこだわる人とこだわる写真によりますが。
難しい事は詳しい方に譲りますが「オリンパスブルー」とか名前まで有る様ですし。
ちなみにキャノンユーザーですがJPEGだとリコーGR�Vの方が好きです。
またニコンのコンデジも使ってますが風景なんかはキャノンの一眼レフより綺麗と感じる事もあります。
＞またレンズの違いによる完成画の差よりも大きいのでしょうか。
大きいとか小さいではなく「差」の種類が違う様に思います。

書込番号：17000119

[niko FTn]

元画	ちょっとやりすぎかな

持ってるＰＣやプリンターにも左右されると思います。
ＤＰＰで積極的に遊びましょうよ♪

私は、ＤＰＰ使って目から鱗が落ちる状態です（笑）

※同じサイズの画像、私のネット環境ではアップできませんでした。

書込番号：17000356

[BKネッツ]

自分は「キヤノン」「ニコン」「ペンタックス」「ソニー」を使ってますが、写りの個性はそれぞれ違います。
ニコンはD40を使ってますが、CCDセンサーにも違いを感じます。
鳥撮り仲間に、オリンパスE-M5とボーグの組み合わせで撮っている方がいるのですが、これがまた全然違う写りです。

同じ被写体・同じ撮影地に数回、それぞれのカメラを持って行って、写りの違いを楽しむ・・・なんて事をしてます(一粒で4度おいしいみたいな)。
「人物」「建物」「新緑」など、被写体によってハマるメーカーもあります。

さらに、同一メーカー機種による違い、レンズによる違い・・・自分はプロでもフォトコンマニアでも無いので、このような写りの違いに楽しさを見出してます。

SILKYPIX DSP5は持ってますが、撮った後に編集するのは、燃え上るモノが無くてやる気が出ません。

ここには複数マウント否定派が多いみたいなので、少数派の意見って事で。

書込番号：17000479

[松永弾正]

森や沢など深い色合いを撮るときはペンタックスをメインに。
蒼空や夕焼けなど、鮮やかな色彩を表現したいときはオリンパスをメインに。
街中をすっきり撮りたいときにはソニーをメインに。
複雑な光源をさばきたいときにはキヤノンを多用しています。

書込番号：17000712

[japan wing]

すみません。訳が分からず新規スレに動揺のことを書いてしまいました。初心者なもので申し訳ございません。
あらためて返信致します。私の「スレ：いろいろご意見有り難うございます。」は無視して下さい。
ご意見有り難うございます。
私はカメラは初心者でして、メーカーの技術による違い、ということであれば、私は車関係が趣味なので・・・
こんなたとえでいいのでしょうか。ベンツはベンツ、ワーゲンともBMWとも違う乗り味、ということなんでしょうか。もちろんSクラスとAクラスとでは乗り心地も違いますし、発売の時期による差も歴然とあるのも事実です。でもベンツにはベンツ独特の乗り味、というものは厳然とあります。Sクラスであろうと何であろうと・・・カメラの世界もそういうことだ、と理解しました。あとは好き嫌い、好みの問題、ということですかね。

書込番号：17000847

[kenta_fdm3]

画質の定義は人様々ですが、私的に画質の良いカメラというのは、高感度に優れ、ダイナミックレンジに優れ、レタッチ耐性に優れたカメラと思ってます。
特に私の中で大事なのはRAW現像時のダイナミックレンジの広さやレタッチ耐性の強さを重要視します。
ニコンのカメラが私の中でメインと考えるのはこの点にあります。

それに加えて色の傾向も重視します。キヤノンのカメラは私のイメージ通りの肌色を出してくれますし、フジのカメラは非常に発色が良く重宝します。
メーカーそれぞれに特徴があるので、実際に買って使うのが一番ではありますが、予算に限りもあるでしょうから、サンプル見たりして自分の好みにあうものを選ばれると良いと思います。

書込番号：17000933

[里いも]

こんにちは
前の方も書かれていますが、各社の発色や輪郭の出し方（強調するかソフトにするか）などカメラ内の処理エンジンのソフトウエアによって違いがあります。
また、センサーによる違いもあります。
もともとの標準とするパターンがあって、それに合わせてソフトを作ると思いますが、結果的に違いがあると思います。
その違いも同じ会社でも機種によって違いがあるので、キヤノンはこうニコンはこうとは一概に表現出来ません。
現行機種での多くの作例をスレ主さんの目で確かめるのが一番でしょう。
（余り古い機種の作例は参考にしない方がいいでしょう）
肌色はフジがいいと思います。
レンズの差もありますが、それは本体をお決めになってから選ばれるのがいいでしょう。
レンズは各社マウントが違いますのでご注意が必要です。

書込番号：17001125

[オムライス島]

＞デフォルトでの発色や露出傾向が、キャノンとオリンパスではかなり違うので。

すんません。
これ、確か僕の発言ではないでしょうか？
違うかなあ。
もしそうならごめんなさい。
「解決済み」だったので、その後、あのスレを見に行くことしてませんでした(._.)


僕は、オリンパス機はE-420を使用していたので、そのときの印象をもとに発言しているのですが、オリンパスとキャノンではJpeg撮って出しの印象がかなり違います。

露出はキャノン機の方がクセがあると思います。
デフォルトの分割測光（評価測光）の場合ですが、スポット測光的な、あるいは中央部分測光的な傾向が強く、シャッター半押しでAEロックが自動的にかかります。

むろん慣れると補正の効かせ方が分かってきますけどね。
この辺の露出というか測光のクセは、同じキャノンでもコンデジと一眼ではかなり傾向が違うようです。

後、やっぱりデフォルトで撮ったときの肌色のキレイさはキャノンです。
蛍光灯下でパッと撮ったときでも、ホントきれいに写ると思います。
いわゆる記憶色だと思いますけど、その辺のホワイトバランスの調整の仕方、発色はさすがだと思います。

全体としてあっさりとした発色なんだけど、状況によって青・赤は鮮やかに出ます。
特にピクチャースタイルをオートにしている場合の最近のキャノン機はそうです。

レンズに関して言うと、4/3はAPS-Cに比べると背景がぼけにくいです。
（短所であるだけではなくて同時に長所だと思いますけど）

背景をガバーとぼかしたいときは、明るくて高価なレンズを使用すれば良いんですけど、そこにこだわるのならわざわざ4/3を使わなくても・・・と思います。

最後に、Rawで撮って撮影後に加工すれば、カメラのデフォルトの画質なんか関係ないよ・・・という人もいますが。
そうかなあと。
いや、そうだとしても、かなりの熟練が必要になるような気がします。

デフォルトでお気に入りの色が出るにこしたことはないと思います。


長文、どもでした。

書込番号：17001487

[紅タマリン]

キヤノン　EOS 6D	ニコン　D3s	フジ　Fine Pix S5Pro	ペンタックス　K-5

japan wing さん

各社のカメラの画質について細かいことを比較するときりがありませんし、面倒なことに足を突っ込むことになりますが、各社の画像の傾向性と言うことについては大体の評価をすることはできると思います。

特に色の傾向については各社それぞれ、また、機種それぞれということになりますが、私が持っている画像を比較のために掲載してみます。被写体も撮影環境も全く違いますので、あくまでも大体の雰囲気を個人的見解としてあらわしたものとお考えください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（つづく）

書込番号：17001642

[紅タマリン]

パナソニック　DMC GX1」	オリンパス　E-P5	オリンパス　E-M1

続きです。

各社の画像の色について一言で言い表すとしたら

キヤノンはクール。ニコンは忠実。フジは自然。ペンタックスは鮮やか。パナソニックはすなお。オリンパスはコク。

こんな感じでしょうか。

書込番号：17001673

[オムライス島]

D600	D7100	6D	70D

＞紅タマリンさん

僕はニコンとキャノンの併用組ですけど。

印象としては、リアリズムのニコン。ロマンティシズムのキャノンです。

過去の使用機種で言うと、ソニーとパナは確かに素直な描写をするという印象があります。

「濃い」のはペンタックスとオリンパスって感じです。
（濃さのベクトルはやや違いますけど）

フジは断念ながら未体験。

書込番号：17002413

[紅タマリン]

ロマンティシズムのキャノンかあ、なかなかうまいこと言うなあ。

キヤノンのロマンティシズムにビビッとくる方にはキヤノンでしか撮れない写真もあるのでしょうね。

私の使い方だと女性ポートレートでは、キヤノンでしか出せない肌の透明感があると思っています。

書込番号：17002447

[葵葛]

メーカーによる画質の違いというより
各マウント（レンズメーカー）による描写の差というか傾向があるのは確かだと思います。。。

JPEG撮って出しでは
同じメーカーのボディでも機種によって、画質・描写は違ってきますね＾＾；


私は、ソニー（ミノルタ）純正レンズをどうしても使いたいのでソニー機を使ってます(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：17003111