『なぜDA35mmは上位モデルのほうが暗いのでしょうか』のクチコミ掲示板

[gca00460]

35mmのDAレンズは２種類発売されています。

HD PENTAX-DA35mmF2.8 Macro Limite \44,659
smc PENTAX-DA35mmF2.4AL \19,313

このレンズ、廉価版のDA35mmF2.4よりも高いんだから、
F2とかF1.8とか、明るい仕様であるべきだと思ってしまいます。

どうして廉価版よりも高いのに暗いのでしょうか。
高い点に関しては、質感を追求したアルミ削りだしの外観や金属マウント、
あとはマクロレンズだったりと、まあそこはわかります。

なぜ廉価版よりも暗くなっちゃうんですか？

キヤノンの50mmなんかは、
入門→F1.8
スタンダード→F1.4
高級→F1.2

と、価格が高くなるにつれて明るくなります。

なぜDA35mmは上位モデルのほうが暗いのでしょうか。

書込番号：18990841

[雲太]

gca00460さん おはようございます。

↓は、DA35 の２機種 とGanon の３機種をまとめて比較したものしたものです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566945_K0000150354_K0000775509_10501011808_10501010009



まず、DA35 は、macroはその名の通り等倍のマクロ撮影(最大撮影倍率 等倍、最短撮影距離 0.139m)ができます。
DA35mmF2.4AL は、macroに比べてF値は小さいですが、
最大撮影倍率が 0.17倍(最短撮影距離 0.3m)、
この差が価格に反映されています。
そのほか、絞り羽根であるとか、レンズの枚数であるとかが価格が高い理由になっていいると思います。



ついでに、最短撮影距離を Canonの３機種について比べると。
価格の一番安い EF50mm F1.8 STM が 一番高い EF50mm F1.2L USM よりも短い。
これは、なぜと言うことになりませんか？

書込番号：18990883

[HMS.INVINCIBLE]

そもそもF2.4の開放F値他社はF1.8

書込番号：18990927　スマートフォンサイトからの書き込み

[gca00460]

雲太さん
わざわざ比較表まで作っていただいてありがとうございます。

僕が知りたいのは、

＞なぜDA35mmは上位モデルのほうが暗いのか。

という点です。「羽根が多いから高いのだ」は、わかります。
「Canonは下位モデルのほうが寄れます」と言われましても……。

繰り返しになりますが、
なぜDA35mmは上位モデルのほうが暗いのでしょうか。

価格が倍以上する高品質仕様ですから下位モデルよりも高性能でしょうし、
まあレンズにおける高性能もいろいろあるかと思います（Ｆ値、部品、羽根、QSFなどなど）。

価格が倍以上するならＦ値は下位モデルより明るくて当然、
せめて同じ明るさ（F2.4）であるべきだと思ってしまいます。

なぜDA35mmは上位モデルのほうが暗いのでしょうか。
（素人発想ですみません）

書込番号：18990932

[松永弾正]

上位・下位というより…レンズの分類が違います。
通常レンズとマクロレンズの比較になりますよね。

例えば…100ミリ相当。
通常の大口径100ミリだとF2。
マクロだと100ミリF2.8。
接写向けの特種なレンズ構造のため、一段明るい大口径よりもマクロレンズの方が高くなります。
無論、マクロじゃない100ミリF2.8なら格安o(^o^)o

書込番号：18990941　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛茶（まなてぃ）]

マクロレンズだから暗いのです。値段よりランクより絶対的にです。
キヤノンで比べるならEF50/2.5コンパクトマクロと比較すべきです。
マクロレンズと普通レンズで比べたら、1段から2段はマクロの方が暗いです。
各社のラインアップ見比べてもお気づきになれると思います。

理由は
・マクロ域だとぼかすより、ピンと合わせたいから絞りこむことが多い。
・複写用なので歪曲や周辺現光があるといけないので、コストを考えて
　上記を満たすレンズを作るとF2.8ぐらいになる。


DA35/2.4の上位はFA35/2じゃないかな。35/1.4は空席だし。

書込番号：18990981

[おかめ@桓武平氏]

gca00460さん

> smc PENTAX-DA35mmF2.4AL
> HD PENTAX-DA35mmF2.8 Macro Limited

両者共に、35mm換算で50mm相当になります。

マクロレンズ全般ですが、同じ焦点距離の場合、通常のレンズより構造的に複雑になるため高価になります。
なので、「HD PENTAX-DA35mmF2.8 Macro Limited」は使用用途がマクロに特化したレンズであり、「上位モデル」ではありません！！

ちなみにオリンパスのOMシステム ズイコー オートマクロ 50mm F2もありましたが、通常のレンズより結構高価でしたけど・・・

書込番号：18990992

[あれこれどれ]

おはようございます。

> なぜDA35mmは上位モデルのほうが暗いのでしょうか。

こういうレンズが、残っていたから

http://s.kakaku.com/item/10504510367/

これを素直にDA化すれば良さそうなものですが、そこに行けない『大人の事情』でもある（あった？）のだと思います。

だから言ってDAの35mmを出さないとまずい、ということで、被らないように大幅に暗くした製品を投入したように見えます。

書込番号：18991007　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

gca00460さん、おはようございます。

＞なぜ廉価版よりも暗くなっちゃうんですか？

マクロに最適化するからです。
F2.4以下だと今の価格、サイズでは出来ません。
タムロン90mmマクロは、F2.5で作ろうとしたら茶筒のような巨大なものになってしまい、F2.8に変更したそうです。

＞なぜDA35mmは上位モデルのほうが暗いのでしょうか。

上位モデルだから明るいとは限りません。
FA LimitedはF1.8〜1.9ですが、これより明るくて安価なレンズはあります。
それでもFA Limitedの方が上位なのは、写してみればわかります。

同様なことはキヤノン、ニコンでも起きています。
キヤノンなら50mmF1.8と50mmF2.5コンパクトマクロ。
ニコンなら85mmF1.8と85mmF3.5マイクロ。
ニコンにいたってはAPS-C用がフルサイズ用より高い価格設定です。

書込番号：18991019

[雲太]

gca00460さん
値段だけが強調されてしまいましたね、ごめんなさい。


ほかの人も書いているように、
DA35mmF2.8 Macro Limited と DA35mmF2.4AL は、
そもそも違う性格のレンズ（これを書いておけばよかった）
なので、DA35mmF2.4ALのF値のほうがちいさいのです。



DA35mmF2.8 Macro Limited は、マクロレンズ、
なので、一般的には、F値は2.8。

一方、DA35mmF2.4AL は、単焦点標準レンズで、
この焦点距離のF値は、一般的にはF2。

書込番号：18991035

[arenbe]

安いのに高性能、文句言われる理由が無い(゜Д゜）

企業体質かな。

ペンタ　→ユーザーさま

最大手　→金づる

書込番号：18991049

[写歴40年]

gca00460さん　おはようございます。

お考えのDAレンズ2本は上位モデルではなく、別のシリーズのレンズと考えなければならないと思います。

マクロレンズは等倍から無限遠まで撮れるレンズで、近距離まで撮れるレンズはいろんな収差を補正する為に開放F値は抑えてありますので、マクロレンズと通常撮影のレンズを上下関係で比較するのはナンセンスだと思います。

残念ながらペンタックス35�oにはそういう意味で同じシリーズのレンズは発売されていないので単なる明るさ比較にはなりませんが、キヤノンの場合は50�oマクロが無くなったので60�oマクロを加えて比較表を見てみられれば良くわかると思いますしニコンも同様だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000775509_10501010009_10501011376_10501011808

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000247292_10503512029_10503511929_K0000586667

書込番号：18991051

[じじかめ]

マクロレンズでは、F2.8が一般的だと思います。

書込番号：18991180

[gca00460]

みなさん、ありがとうございます。

そもそも違うカテゴリーなんですね。

たしかにキヤノンの単焦点でも、

100mmF2
100mmF2.8マクロ

だったりしますね。

無知と初心者っぷりを露呈してしまって、お恥ずかしい限りです。

納得しました。
ありがとうございました。

書込番号：18992332