『室内用途で購入を考えています。』のクチコミ掲示板

[LEXIOR]

現在、、K-5IIの純正レンズキット18-135を使用しています。

室内で撮影すると、暗さ、画質の悪さが気になっています。

そこで色々と調べたところ、このレンズが一番適しているのかと思いましてご意見ください。



■撮影用途

新築したのですが、裁判の証拠写真として、室内の瑕疵を撮影するためのレンズを探しています。

�@建物の電気が止められており、照明器具が使えない状況下（日中）での撮影。
�A被写体はペンキが跳ねた痕跡などがあるため最小1�o程度のために、マクロが必要かなと思います。
�B予算は10万円まで
�Cレンズ交換が面倒な為に可能な限り１本で撮影できるレンズを希望します。（最悪２本までOK）
�Dズームレンズでも構いませんが、画質・明るさを考慮すると単焦点が無難だと判断しています。

この条件にぴったりなレンズを教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：19241342

[ほら男爵]

フラッシュは(・・?)

書込番号：19241442

[LEXIOR]

フラッシュは反射してしまうので使用できません。

あくまで明るいレンズ、ISO感度を重視した撮影となります。

書込番号：19241462

[gohst_in_the_cat]

室内で単焦点F2.8は明るいとは言い難いような・・・。
しかし今回の用途では35mm macroか100mm macroでしょうね。
どちらもマクロ域では三脚が必要ですが三脚の予算は3〜5万円もあれば十分かと。

ただし、裁判でマクロ域に近い写真が必要であれば、
被写界深度で有利な1/1.7インチ程度のコンデジの方が適しているように思います。
(リコー系ならGXR S10とかMX-1とか)
自分なら明るいレンズのコンデジを選択すると思います。

書込番号：19241478

[okioma]

裁判でしかもペンキ等の問題をですか・・・
しかも1�o


どのような状況か分かりませんが、
弁護士は立てるのですか？
それともLEXIORさんが弁護士ですか
撮影も含めプロに任せた方がよいのでは？


レンズより三脚やライティングが重要かと、
照明が使えないのであれば、バッテリー式のLEDなどの
ライトを多投光したりしたほうが良いのでは

フラッシュにしてもリングフラッシュとか考えはないのですか？
リングフラッシュでなくても、
外付けストロボでディフーザーを使用して光を和らげる方法はご存知ですか？

レンズにしてもわざわざマクロを買うより、
クローズアップレンズを使用することでもOKかとも…

私もマクロ撮影のできるコンデジで十分かと

書込番号：19241499

[LEXIOR]

＞gohst_in_the_catさん

そこなんです！
F2.8って単焦点では微妙な数値なのですが、このレンズで撮影した画を見る限り綺麗でマクロ家可能なのでコレかと思いまして（笑）
このレンズはF2.8なので自分では判断できず質問した次第です。
やはり、35mm macroと100mm macro程度の２本使用がベターなんでしょうか・・・

三脚は所持しているので今回は買い増しは必要なさそうです。

コンデジという切り替えしは想像もしていませんでした！
一眼レフに慣れてしまい、コンデジはもう何年も使っておりません。
参考までに調べてみます。

書込番号：19241525

[1641091]

開放値が明るく、
撮影倍率が大きいマクロレンズですが、

近くに寄って、最短距離付近で撮ると、
開放F2.8の場合は、被写界深度が浅く、
立体的なものや周りの状況も写し込むには、
厳しいかもしれませんね。

他の方も書かれてるように、
三脚や照明で、明るくして、
絞り込んで撮る必要もあるでしょう。

センサーサイズが小さい、
被写界深度が稼げる、
コンデジに私も1票です。

書込番号：19241547

[LEXIOR]

＞okiomaさん

ペンキ付着が数点ではなく、無数に床・サッシなどに付着していまして・・・・
恐らく、養生せずにペンキを塗ったと思われます。
恐らく、ハケ跳びかな。

床は無垢とタイルを使用しており、素材自体が高額品のため全て交換したいのです。


弁護士および第三者の建築士は既に介入しています。
現在、瑕疵をまとめている段階です。
建築基準法以外の、建物の瑕疵（施主でも解るようなキズ等）は施主が一覧表にまとめるのが基本らしいです。
やはり、施主の思いは強いらしく皆さん、細かな事まで問題にするみたいです。（プロは甘いというか細かい部分は見逃すんでしょう）
私も裁判する以上、徹底的にやりたいですからね。
施主の一覧表を元に、最終的に建築士・弁護士が裁判で認められる瑕疵を拾い出すみたいです。

裁判では証拠写真が命なので、より明確さが必要と判断しました。


三脚はあります。
撮影用のライディングは用意できるので必要であれば使いますよ。



＞フラッシュにしてもリングフラッシュとか考えはないのですか？
＞リングフラッシュでなくても、
＞外付けストロボでディフーザーを使用して光を和らげる方法はご存知ですか？

＞レンズにしてもわざわざマクロを買うより、
＞クローズアップレンズを使用することでもOKかとも…


この手もありました！
もうレンズを買うことしか頭になかったです。
やはり、皆さんに相談するものですね。




＞私もマクロ撮影のできるコンデジで十分かと

やはり、コンデジが有力候補ですか！

ちょっと真剣に調べてみたいと思います。

書込番号：19241606

[LEXIOR]

皆さんのご意見を聞くと、コンデジが向いているみたいですね。

あと、重要なのがライディングですね！

ライディングをした場合は現所有の18-135でいけそうな気もしますが、また違うのかな？

このレンズ購入を一旦、考え直してみます。



コンデジでオススメな機種ありましたら教えてください。（メーカー問わず）

書込番号：19241615

[ｈｏｔman]

ついでに動画も残しておくと
後で役に立つ事が有るかも？

書込番号：19241630

[LEXIOR]

＞ｈｏｔmanさん

動画も有力ですよね。
引戸開閉等の瑕疵もあるのでこちらは動画で提出しようと考えています。

書込番号：19241668

[@yacchi]

レンズは買わない。
カメラも買わない。
ＬＥＤのマクロリングライトを買う。

書込番号：19241674

[jm1omh]

基礎、大丈夫ですか? 床下も..

書込番号：19241686

[LEXIOR]

＞@yacchiさん

＞レンズは買わない。
＞カメラも買わない。
＞ＬＥＤのマクロリングライトを買う。

私もこれが最善かと思えてきました。
ＬＥＤのマクロリングライトは後々にも使えますし、無駄にならないかもしれないです。

書込番号：19241723

[神父村]

ペンダントライトは40W相当のLEDが２球で、一般的なリビングより暗いと思います	DA35Ltd+K-01手持ちで、１枚目画像左下の証明スイッチ付近。壁は珪藻土です。	DA35Ltd+K-01手持ち、1/13秒。1/8秒でも試しましたが、私の腕では無理でした。	A35Ltd+K-01三脚。レンズ先端から壁まで指３本くらいなのでレンズの影が…

LEXIORさん、こんばんは！
住宅トラブルとの事で、残念でしたね…
コンデジに傾きかけておられるようですが、個人的にはDA35Ltd、超お勧めです！

DA18-135にFA35を追加した時も感激しましたが、DA35Ltdを使った時は驚きで笑っちゃいました（笑）
すっげぇ解像感と、鮮やかな発色♪　ペンタが基準としているという意味が、解った気がしました〜
AFの遅さ（QSFで∞に送っても遅い…）や迷いも、小さな問題に感じました〜

FA31LtdやDFA100WRを追加すると使用頻度が減ってくるのですが、出来れば手放したくない…
そんな風に思わせてくれるレンズです。
逆に、FA31LtdやDFA100WRを先に買ってしまうと買い辛いと思います。

最善の１本というのは撮影対象や嗜好で変わると思うのですが、良く言えばオールマイティ、
悪く言えば器用貧乏（笑）のDA35Ltdは、標準ズームに最初に追加するには、最善の１本と思います。

明るさは正義だと私も思いますが、室内で質感を捉えたいだけでなら、三脚使用で結構いけると思います。
（作品や商品を撮るなら、照明は重要だと思います）絞らないと、４隅まで解像しないレンズが多いですし…

いくつか実験してみましたので、ご参考まで。
今回の件が、良いレンズを買うキッカケとなり、不幸中の幸いになるとよいですね！

書込番号：19241740

[hiroyanis]

明るいレンズで開放で撮ると、ボケ味が出てしまいますので証拠写真としてはアウトでしょう。
見送られるのは正解と思います。

１mmのハネを大写しにするんですか？
昔使ってたCANNONのIXY30Sはレンズは顕微鏡にレンズくっつけて撮影することができました。
マクロに強い、とにかく寄れるコンデジが便利でしょうね。

もっとも安上がりなのはクローズアップレンズのセットの安いのを購入されることですが

http://kakaku.com/item/K0000651823/?lid=ksearch_kakakuitem_image
マクロを極めたコンデジとしてはこういうカメラもあります。
触ったこともないのにお勧めするのも無責任ですが、顕微鏡モードとか深度合成写真とかなんとも特殊なカメラです。
手ブレ補正はいまいちらしく手持ちでマクロ撮影できるのかどうかが不明です。

お持ちの三脚がカメラを逆さまにできるタイプのものならいいのですが？少し高額な気もします。

ソニーのサイバーショットは５cmまで寄れるようです。証拠写真ならサイバーショットの安いのでいいのではないでしょうか？

書込番号：19241744

[LEXIOR]

＞jm1omhさん

構造を勝手に変更されたりと、色々と問題が山ずみですが建物自体は完了検査も無事に終了しております。
ですので、建築基準法にふれているような構造ではないでしょう。
ですが、報道されているマンションみたいに改ざん・偽装されている可能性が・・・・・
ないとは言えないですけど・・・・

建築基準法に違反して倒壊する等の構造に問題がない限り、建替えは無理みたいです。
私からしたら設計を勝手に変更されたので建替えろ！って話なんですけどね。

書込番号：19241752

[LEXIOR]

＞神父村さん

お見舞いありがとうございます。
やはり、こちらのレンズはオススメですか！
サンプル画像までありがとうございます。

画像を見る限り、室内では暗く、接写する影が入ってしまいますね。
やはり、ライディングが最重要事項と判断しました。
DA35Ltdの写真みると本当に綺麗ですもんね。あの質感で撮影したいのです（笑）

画角は良さそうなので、これにLEDライトつけたらいいのかな。



コンデジも良いのですが、操作を覚えるのに一から説明書を読むのが・・・・正直嫌なんです。

私もDA35Ltdならオールラウンドで今後も使えそうだと思って候補にしました。


取り合えず、よく考えてみます。

書込番号：19241843

[LEXIOR]

＞hiroyanisさん

ボケ写真はさすがにアウトですね。
１�oが解れば良い程度です。
そこまで拡大して撮影したいわけではありません。

やはり、コンデジですか！
コンデジの声が凄い多いですね。

私もコンデジを調べてみましたが、マクロ撮影に力を入れた機種が数種類ありますね。
どれが、良いのかまでは把握できていませんが・・・

＞神父村さんのサンプルを見る限りやはり暗いですのでライディングをどうするか考えないといけないです。
単純にLEDリングライトが一番使い勝手が良いとは思います。


初心に戻り色々と考えてみます。

書込番号：19241897

[LEXIOR]

皆様、多数のご意見ありがとうございました。

単純にレンズだけの問題ではクリアできそうにないのでまず、ＬＥＤリングライトを購入して現状のレンズでテストしてみます。

リングライトは、カメラ・レンズに関係なく必要と思いました。

書込番号：19241912

[gohst_in_the_cat]

趣味としての選択なら35mm Macroは良いレンズですが、
今回のような裁判の為に必要かというと微妙です。
マクロ域は三脚がほぼ必須になってしまうのと、
被写界深度が浅くなるので撮影のレベルは高いです。
(マクロ域になると実効f値はF2.8より暗くなり、被写界深度も浅くなる)
F5.6〜16程度には絞る必要がありそうなので三脚も必須になりそうです。

自分なら明るいレンズのコンデジかiPhone等で対応します。
コンデジやiPhone等のマクロ機能は初心者でも比較的簡単に撮れるので。
(マクロ機能をONにすればそれだけでOK)
その際、コンパクトなクリップ式の三脚を使うと
低速シャッターでも撮影が可能になります。
マクロ域の撮影はセンサーサイズ差を最も感じない部類になると思うので、
ヒット率を上げたければセンサーサイズを下げるのが得策と思われます。
その際ライティングはカメラが三脚等で固定ができるのであれば、
60W豆電球1個程度の明るさのライト(バッテリー駆動)で十分です。
(懐中電灯だと光が拡散しないのでNG)
上記のようにあまりお金をかけなくても裁判に使える写真は得られるかと思います。

書込番号：19241944

[さいてん]

照明がとれるなら、このレンズも良いかとhttp://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000522468しかし、写真の事は弁護士と打ち合わせしてるんですよね？証拠用件を満たしていないと、相手側が提出を拒否出来たかと記憶しています。それで、後日問題が起きた時の為、基礎段階からフィルムカメラで撮影して、ネガと共に保管しています。変わっていれば良いのですが。

書込番号：19241994

[LEXIOR]

＞gohst_in_the_catさん

こちらのレンズは微妙とのご意見が多数ですね。
確かに、マクロ撮影では三脚が必須でF10程度での撮影となります。

iPhoneは所持しているので一度やってみますね。

裁判資料に高額をかけるのも馬鹿げていますので正直、最安値で事を終えたいところです。

ご助言ありがとうございました。

書込番号：19242011

[LEXIOR]

＞さいてんさん

シグマのレンズは候補に入れておりました。
ズームだったために画質と撮影最短距離を優先してこちらのレンズに決めた次第です。
単焦点がズーム・ペンタックスの誇るLTDに勝るとは思えなかったためです。

写真の件は弁護士・建築士さんと相談しています。
証拠用件を私自身が理解していませんが、私から瑕疵証拠を提出する立場です。
相手側、自ら瑕疵を立証するとは思えませんよ・・・・。

相手側より証拠を拒否できる場合があるのか解りませんが、裁判官が証拠を求めたら提出しなければいけないのではないでしょうか？


私の言葉の解釈が間違っていたらすいません。


もしかしたら構造が木造と異なるので特殊かもしれません。
我が家は、鉄筋コンクリート（RC造）なので構造計算が必要になります。構造計算は外注だったので問題ないと判断しています。
RC造は行政の検査機関の検査員が現場確認しています。これが基礎・背筋など重要な工事工程毎にあります。
一応、検査機関・市にも確認ましたが、構造計算書に改ざん等がなされていない限りは工事は図面通りだという事でした。
私側の建築士も構造は問題なく、建築基準法に違反・倒壊の恐れはないと判断しているみたいです。



さいてんさんは、建築裁判を経験された方でしょうか？

書込番号：19242177

[神父村]

先の２枚目を約２倍に拡大しました。三脚使用なら解像感がかなり上がると思います。	三脚でのF5.6を、ライトルームで自動補正	先の４枚目を、ライトルームで自動補正（露出補正など）

LEXIORさん、ご返信をありがとうございます。

DA35Ltdは無しの方向になったようで、惑わせてしまったら申し訳ないのですが、
誤解を与えてしまうような写真説明だったようので、何点か補足させてもらいますね。

＞画像を見る限り、室内では暗く、
先の画像は、暗い中で露出補正をせず（カメラの設定）、そのままの画像を掲載しました。
先の２枚目と４枚目を、ライトルームと言うソフトで自動補正をかけて再掲載します。

このソフトは画像管理や検索がとても優れており、それを主目的に使っていますが、
露出補正を誤った画像の救済にも威力を発揮します。
もし「撮り貯めた画像の管理が…」と思われた事があるなら、安い買い物になると思いますよ♪


＞接写する影が入ってしまいますね。
コンデジやスマホでも、ここまで拡大しようとすると影が入る（近すぎる）ように思うのですが、
最近のコンデジは中望遠マクロの機能がありそうでしょうか？

コンデジの多くはセンサーサイズが小さくて高感度に弱いと認識しているので、
高感度に定評があるK-5�Uを使わないのは、勿体無いな〜　と思いました。
（他の用途で使用予定があるのでしたら、コンデジ購入も良いと思います）

＞確かに、マクロ撮影では三脚が必須でF10程度での撮影となります
先に載せなかったF5.6も掲載しますね。　
４隅の解像を何処まで追うかによりますが（F5.6でコレくらい解像するなら）、
パンフォーカス目的だけのために、センサが小さいコンデジ新規購入は勿体無い気もしました。

壁面のマクロ撮影で４隅も解像させたい場合は、センサー面と壁面の平行を厳密にとると効果的と思います。

室内フラッシュ禁止の絵画展を毎年撮る（学生の作品なので撮影可）のですが、DA35Ltdやシグマ18-35f2が重宝しています。
APS-Cの35mmは、室内撮影では使いやすいと思いますよ。

DA18-135は小さくて速い（AF）便利な良いレンズと思いますが、４隅の流れが気になりました。
DA35Ltdに限らず解像感があるレンズを入手すると、K-5�Uに惚れ直すと思いますよ♪

書込番号：19242297

[LEXIOR]

＞神父村さん

ご親切に再アップありがとうございます。
まだこちらのレンズを候補からなくした訳ではありませんよ（笑）

再アップ画像は、見違えるほど良くなりましたね！
私もフォトショップは使えるので補正はどうにでもなります。
またまた除外するのを悩みます。



＞接写する影が入ってしまいますね。
どんなカメラを使ってもマクロは影は入ってしまいますよね。
ライディングで消せればベストですが、機材もレンズもないので確認できないです（笑）
コンデジこそ、中望遠マクロはなさそうだと思います〜


現在、K-5IIを所持していますが、一眼レフを初めて買ったのがキャノンのEOS無印なのでもう１０年以上前ですかね。
せっかくK-5IIがあってコンデジに行くのは正直、抵抗もあります。
コンデジ買うお金でレンズ買った方が幸せかとも思います。
今回、コンデジを買っても間違いなく撮影が終わったらオク流し決定ですよ。
そこもあり、迷うんですよね。



神父村さんは、断然、DA35LTDをオススメですか？
ペンタックスのリミテッドレンズには今も惹かれています。

DA18-135は購入当初は満足していましたが、やはり上のレンズを見てしまうと・・・・
あーーーーー
ってなってしまいます。
物欲って怖い！
でもレンズ沼には落ちませんよ（笑）

書込番号：19242369

[神父村]

度々ですみません（笑）

＞神父村さんは、断然、DA35LTDをオススメですか？
DFA100WRやFA31Ltd、ｼｸﾞﾏ18-35f2 を当分購入しないのであれば、、断然お勧めです！

ちなみに、私、どっぷりレンズ沼にハマッてます（笑）
今思えば、DA18-135をDA★16-50+DA★50-135に置き換えたあたりから、加速したように思います…
なので、DA18-135を軸に、１〜２本の勝負レンズを追加するのが、１番の沼対策かと。

キヤノン機（70D）を追加して思ったのは、
・ピントの山が凄くつかみ辛い　（Kシリーズ＋DA35Ltd＆DFA100WRって、凄いコスパ！）
・妖艶 な写りのレンズの多くは\20万前後　（FA Ltd　って満足感からすると激安！）　なので、

【花＆昆虫重視】　　　　DA18-135+DFA100WR、　許されるのならFA31Ltd、DA★200追加
【ポトレ重視】　　　　　　DA18-135+FA77Ltd、　許されるのならDA35Ltd、DA★200追加
【風景重視、動体無視】ｼｸﾞﾏ18-35f2＋DA★50-135（18-35f2は、接写のMFが面白いです♪）
などが、ペンタらしさ（ＭＦのし易さと発色、コスパ）を満喫出来ると思います（私見ですが…）。

長くなってしまいましたが、上記のような+￥15万〜コースを我慢出来るかが重要だと思いまして…
１本だけ追加するのであれば、DA35Ltdは最善の１本だと思います〜

書込番号：19242515

[さいてん]

少し前ですが、デジタルカメラ映像はパソコンで加工が出来る為、警察の写真でさえも、加工の出来ないフィルム写真でないと、被告側が不同意で提出拒否が出来ました。その後Nikonから画像加工の出来ないカメラが提供されました。その後ニコンのアナウンスがはっきりしないのですが、デジカメで良いとか…？というのが内容です。建築裁判は別件で和解(弁護士付きですが、業者問題)は在りました。別業者が家を建てて、その下請けがトラブルを挙げましたが、ネガフィルム付き写真が在るので、別損害で対応しようかね？で元請けが話をつけたそうです。ちなみに刑事裁判には巻き込まれていません(笑)写真と法律の基礎知識です。デジカメで撮ろうとしていらっしゃるので、その後法律がどうなったか？という心配でした。

書込番号：19242596

[でぶねこ☆]

裁判で必要な写真は、一眼で撮るような芸術性は求められておらず、むしろ、被写界深度が十分にあって、現場の状況がハッキリと判るものだと思います。マクロで寄って拡大するよりも、少し引き気味で全体の状況が判る方が説得力があります。重要なのは説得力のある写真なので、過度の解像力やボケの美しさは意味を成しません。
だって、証拠の書類には縮小してA4に数枚を貼り付けた写真になるのですからね。
ですから、ここではコンパクトなコンデジか、むしろスマホのカメラの方が向いていると思いますよ。

書込番号：19242643　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

LEXIORさん おはようございます。

大きな買い物に瑕疵があって大変だと思いますが、頑張ってご自身の意思を通せれば良いなと思います。

建物の証拠写真ならば日中光が差し込み明暗差があるところを、明るいところも暗いところも綺麗に撮りたければ当然補助光が必要ですが、そうでないならば三脚固定で最低感度で絞ってスローシャッターで撮られれば、レンズに関してはあなたが寄りたいならばマクロが良いと思いますが、わかりやすく撮るのであれば遠景とアップが必要だと思います。

室内ならばAPS-C35�oは画角が狭く思いますが、遠景部分が35�oの画角で問題ないならばお考えのマクロで問題ないと思いますし、わざわざレンズを購入されなくてもお持ちのキットでも作品ではないので、アップに関してはトリミングなどすれば充分のようにも思います。

書込番号：19242686　スマートフォンサイトからの書き込み

[LEXIOR]

＞さいてんさん

現在は、デジカメでも証拠とて大丈夫みたいです。
裁判で重要なのは証明と証拠で、類語ですが、違う意味をもつみたいです。
主には裁判官の判断らしいですが、作成する書類サンプルも頂いています。
写真をパソコンに取り込んでエクセル等で作成していくのでフィルム・デジカメだろうと関係ないのではないでしょうか。
現代では、フィルムでも加工が可能なこと、デジカメが主流である事から認められる様です。
特に、弁護士・建築士からもフィルム撮影と打診されていません。

やはり、紛争をご経験されたのですね。
裁判にならずとも、揉め事は良いものではないので。
しかし、和解できて良かったですね。裁判はどうしても時間のリスクが大きすぎますからね。
この様な経験をすると、自然と法律も知識化されていきますよね。

私の方は刑事事件も可能だと思いますが、弁護士と相談して判断する流れです。

ご親切に、教えて頂きありがとうございました。





＞でぶねこ☆さん

まさに、おっしゃる通りです。
基本的にはアップではなく瑕疵部全体がわかる写真が必要です。

＞だって、証拠の書類には縮小してA4に数枚を貼り付けた写真になるのですからね。
そこなんです。
私は逆にこの様な形式ため、ハッキリ言って見ても瑕疵が何なのか解らないと思ったのです。
ですので追加画像としてアップの写真も添付しようと考えた次第です。
そもそも、PCで見ないと何か解らないような写真では説得力以前に判断ができないと思ったのです。
裁判では、それでも証拠と証明で成り立ってしまうらしいですけどね（笑）




＞写歴40年さん


応援、ありがとうございます。


＞建物の証拠写真ならば日中光が差し込み明暗差があるところを、明るいところも暗いところも綺麗に撮りたければ当然補助光が必＞要ですが、そうでないならば三脚固定で最低感度で絞ってスローシャッターで撮られれば、レンズに関してはあなたが寄りたいなら＞ばマクロが良いと思いますが、わかりやすく撮るのであれば遠景とアップが必要だと思います。

私も最初はこの方法で撮影を考えておりました。
頭に、リングライトの存在がなくライディングが手間だと思い明るいレンズを検討した次第です。
ネットで見たところ、リングライトも安いものなら数千〜１万円で購入できるみたいですので、この方法で現状所持している18-135レンズでやってみようと考えています。

おそらく、照明は必ず必要と思われますので消去法です（笑）

正直、アップに35mmでは少々狭い気もしますが、マクロ撮影に惹かれた次第です。
裁判の証拠なので可能な限り、トリミングすらしたくないのが本音です。

書込番号：19243020

[kazushopapa]

＞LEXIORさん
こんばんは。通りすがりのｋ−５�U＋ＤＡ１８−１３５ユーザーです。
ＤＡ１８−１３５の撮影倍率ではダメでしょうか？
添付の写真は、ＤＡ１８−１３５に内蔵ストロボ、手持ちで適当に撮影したものです。
ケンコー　影とり　使用です。
http://www.amazon.co.jp/Kenko-%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA-%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC-%E3%80%8C%E5%BD%B1%E3%81%A8%E3%82%8A%E3%80%8D-SDF-26/dp/B000WMECUU
簡便なものですが、意外と重宝します。

書込番号：19260218