『K-3とK-5 IIsの高感度画質比較』のクチコミ掲示板

[裸蛇]

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20131204_626091.html

デジカメWatchに高感度比較写真が掲載されましたね
センサースコアではケイゴ君に負けてましたがこの比較写真をみて少し安心しました(^_^)

書込番号：16915410　スマートフォンサイトからの書き込み

[裸蛇]

一応、イメージングリソースのURLも

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：16915444　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

＞http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20131204_626091.html
E-M1をE-M5との比較なのでは？？？？？

書込番号：16915483

[The OHMSJ]

こちらかと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20131129_625535.html

一瞬、『釣り』かと思いました...。

書込番号：16915517

[毎朝納豆]

＞http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
ＩＳＯ6400を見てみましたがあきらかにＫ-5�Uｓが勝ってますね。
同じならある程度、我慢できるけど、これじゃぁ・・・・・ちょっとＫ-3がかわいそう。

書込番号：16915528

[あー休みが欲しい！！]

　ｋ−３シルバーを購入しました。ＩＳＯ６４００室内で撮影しましたが、ＤＣＵ5で表示される画質よりもプリントされる画質の方が綺麗ですね。以前もそんな仕様でしたが、カメラと出力される絵は同じにして欲しかったです。
　あと、ｋ−３の露出良いですね。以前の露出の暴れ殆どなくなり、撮影しやすい感じです。ただ何だろう？ｋ-５�UＳも持っていたので、ｋ−３に新たな感動が無い・・・・。１年早く出ていればインパクト大きかったと思うんですがね。

書込番号：16915556

[★★★BIN]

え〜と、、、
友人や彼女を血糖値や白血球の数で評価する
人がいたら「キモイ」と思いませんか？

書込番号：16915603

[散策好きです]

＞ＩＳＯ6400を見てみましたがあきらかにＫ-5�Uｓが勝ってますね。
＞ｋ-５�UＳも持っていたので、ｋ−３に新たな感動が無い・・・・。

このコーナーの、最初のころＵＰしたスレの高感度比較でも同じような結果でしたが、そこの比較画像ではほかにｋ−３は色の転移・にじみも見られ、ｋ-５�Usよりもさらに劣ってましたね。
スペックでは明らかにｋ-５�Usを上回ってますが、肝心な画が・・・・?
いまは惑わされないようにしています。

書込番号：16915692

[photogenic blue]

画素数が違う機種をピクセル等倍で比較するのはフェアじゃないと思う。
画像の同じ範囲で比較しないと、K-3の高画素のメリットは打ち消されちゃうわけだから。
ピクセル等倍は同じカメラでレンズの画質を比較するときに使うべき

書込番号：16915753

[毎朝納豆]

確かにクリックした時の拡大率が違いますね。

双方のＩＳＯ6400の画像をピクチャに保存してじっくり見ると
写り自体は同じ感じに見えてきます。ただ、ノイズ処理の方法が
変わっているのでしょうか、Ｋ-3はＫ-5�Uｓに比べて品々のデティール
がしっかり残っていますね。あと、偽色ノイズはＫ-5�Uｓより多く出て
いる印象を持ちました。

書込番号：16915890

[photogenic blue]

そうですよ。
画像の同じ範囲で比較しないなら、同じレンズを使っても何の意味もないです。
等倍だとK-3の方がより多くトリミングされちゃうわけですから解像でもノイズの見え方でも不利ですよね。
解像力試験ではないとは言うものの、こうゆう比較の仕方はどうかと思います。

書込番号：16915943

[kenta_fdm3]

まあ・・・画素ピッチ考えるとしょうがないとは思いますけどね。。
OM-DとK-3の画素ピッチがほとんど一緒なわけですが、やはりOM-DのRAWを弄ったりするとすぐにノイズ浮いてきたりしますしね。。

書込番号：16915986

[信じても救われない事が分かった]

これはJPEGですよね。
ノイズ処理はどうなってるの？
k-3になって違うのなら評価の仕方が変わるのでは？

RAWでは見れないのだろうか。

書込番号：16916018

[裸蛇]

すいませんm(_ _)m

リアルに間違えましたorz
The OHMSJさん、訂正ありがとうございました

書込番号：16916422　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

ISO6400〜51200のオリジナル画像をダウンロードして、同じサイズ（横4000）にリサイズしてみたところ、高感度になるほどK-3の方が解像していました。画面中央付近の細かい文字でその差が明らかで、K-5IIsの方がぼやけています。
ノイズ感も、K-3の方が少なく感じます。それは、ノイズもより小さく圧縮されるからでしょう。
リサイズした画像をここにアップしたら問題ありそうなので、アップしませんが、ぜひ、ご自分で試してみてください。

画素数がちがう画像を等倍で比較して評価する場合、画素数のちがいを考慮しないと、誤った結果を導き出すことになりますよね。等倍比較で同じに見えるなら、高画素の方が優れているのは、火を見るより明らか。等倍で高画素の方が劣って見えても、その差が僅かなら、やっぱり、高画素の方が優れているのではないでしょうか。

色味は、K-3が緑がかっており、K-5IIsが青味がかっていますが、どちらがいいかは好みだと思います。

書込番号：16916565

[naao]

カメラ内の画像処理によるJPEGデータ比較だと思うので公平な比較ではないですね。
カメラ内現像のノイズ処理はK-5とK-3では異なります。

RAWデータから全く同じ現像処理で現像したJPEG画像比較でないとあてになりません。
それぞれのRAWデータに対して同じ現像ソフトで同様のパラメータで画像比較しなければなりません。

果たしてK-3とK-5 IIsの高感度画質やノイズに差はどれほどあるのでしょう？…

書込番号：16916647

[光と影のフェルメール]

デジカメウォッチに浮かれてどん底へ突き落とされたのですが、這い上がってこようとおもいます。

書込番号：16917198

[稲美の花丸]

皆さ〜ん　多くのコメント、ありがとうございました。　
実は、昨日12月4日にK-3をゲットしました
12月7日午後の大阪・八百富のK-3セミナーに参加すると
受講料1000円で割引券5千円が付いてくると言うので申し込み、
受講後お店で買うつもりだったのですが先に送ってくれると
いうので買ってしまいました。5千円割り引きなので価格コムより
安くゲットできました。昨日は帰宅が遅かったので開封しただけ。
早くいじりたいと思っています。

因みに、12月7日午前ににペンタックスのK-3使い方のセミナーにも
参加することになっているので、JPEGの圧縮に関しても聞いてみようと
思います。
本格的に、撮影するのは今度の日曜日になりそうです･･･楽しみです＼(^o^)／

書込番号：16918558

[★本当ですか？]

画素数をＵｐさせた、このＣＭＯＳは、以前から高感度耐性の悪さを指摘した評価だった。

それを製品に組込むとはＰＥＮＴＡＸ、どうかしてるゼッ！！！

ソフトで誤魔化せるなどと考えたとしても、無駄な知恵でしかない。

組み込み専用メーカーの泣き所がモロに露出してしまった。

ケチらず、高性能なデバイスを使ってもらいたいものである。

ソフトにも資源を投入せねば、不評を払拭できまい。

つくづく機械カメラ屋さんでしかないと納得させられる今日この頃だ。

書込番号：16919035

[いちばの人]

ご購入おめでとうございます。
私も早くお仲間に加えていただくべく、へそくり中です。

書込番号：16919070

[スマフォト]

＞画素数をＵｐさせた、このＣＭＯＳは、以前から高感 度耐性の悪さを指摘した評価だった。
＞それを製品に組込むとはＰＥＮＴＡＸ、どうかしてる ゼッ！！！

ソニー製の2400万画素センサーだからって、どれも同じだと思い込むなんて、どうかしてるゼッ！！！

こういう組み込みパーツはね、発注元の要求仕様に基づいてカスタマイズされてるんだよ。
覚えとこうね。

書込番号：16920216　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリボー01]

こんばんは。
超高感度を多用しますか？

書込番号：16920715　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tubby sponges]

いろんな比較が有るもんですね。

他社ライバルとの比較
http://www.focus-numerique.com/test-1770/reflex-pentax-k-3-bruit-electronique-12.html

デフォルトのJPEG比較
http://www.neocamera.com/camera/pentax/k3/samples/indoor

DPR比較ツール（仕様変更のためK-5IIsと直接比較はできない）
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu

書込番号：16920905

[★本当ですか？]

はっはっは、、、、。　やはり肯定派が存在するようだ。

論理回路のベースなどほぼ同じモノを使用している事をよくよく考えなければならない。

PENTAX独自規格品など夢のまた夢。

例えるなら、自動車でのオプションをどれにするか？
カラーは、どの色にするか？　程度でしかない。

それを知らない大勢の人々が単純に騙されてしまうのである。

その反論として持ち出す言い訳と言えば、写真は高感度だけでは無い、となる。

どうでも良い話ではあるが、とにもかくにも、PENTAXとして強力なシステム構築力を持ってもらいたいものである。

周回遅れも、これ以上離れ過ぎると実際問題、辛いのでは？

カメラ原論だけの世界では無くなってしまっている事だけは確かだ。

書込番号：16921445

[Z-S30]

★本当ですか？ さん っていつも思うけど
　物凄く面倒くさい人

書込番号：16921555

[朝食はミニサラダ]

＞
本当ですか？

書込番号：16921922　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローダン]

シルバーを手に入れました。
k5LS、K5�Usの３台もちですわ。
ＫシリーズはK10、K7も使いましたが今度のステップアップが一番性能差が大きいと感じています。

＞周回遅れも、これ以上離れ過ぎると実際問題、辛いのでは？

K3はAPS-C最高の性能と思われますが周回遅れというのはいくらなんでもちょっとねぇ・・・
K3ファンとして黙っていられなくなりました。
上から目線の的外れな無責任批判は・・・確かにめんどくさい

書込番号：16922007

[The OHMSJ]

Z-S30さん、こんにちは。
どこにでもいるんですよね、こういうの。
この人は、自分の知ってる世界だけが正しいとしか思ってないというか、世の中を知らない。無知＝無恥と言う事を表現してる具体例。
実社会どころか、家族友人の心にも何も残して生きていく事ができない、上っ面だけの人ですよ。

ペンタ板にはもう一人、絵文字やらキモい言葉遣いしてる人いますよね。発言も意味分からんし。

こういう人を飛ばしてスレを見る機能はないのでしょうかね。
そんな人達と関わる時間が勿体ないです。

書込番号：16922240

[スマフォト]

＞例えるなら、自動車でのオプションをどれにするか？ カラーは、どの色にするか？ 程度でしかない。

ふう… 世界を知らない人だなぁ…。
もし、例えるなら、チューンドカーやレースカーの世界なんだが。
要は、 同じ市販車をベースに色々なチューナーやチームが、ベース車の良い点を生かし弱点を補強しながらチューンナップする。
それぞれ独自に行うから、上手い下手はあるけどね。

ペンタックスがそうしたチューニングが上手いのは、過去の機種の例から明らかなんだよね。

センサーユニットの場合は、ペンタックスが後から手を入れられないので、そのチューニング仕様を提示した上で発注するわけでね。

オプションとか色とかのレベルじゃないんだわ。

書込番号：16922316　スマートフォンサイトからの書き込み

[裸蛇]

あれ？不愉快なコメントが削除してあると思ったら本当ですか？さんのコメントは削除されていないんですね。

>周回遅れも、これ以上離れ過ぎると実際問題、辛いのでは？

周回遅れとはどういうことなのか具体的に教えて頂きたいですね。

書込番号：16928377　スマートフォンサイトからの書き込み

[Delta K]

その現場に関わっている人しか、リコーがソニーからどういう仕様のものを購入しているかなんて分からないはずですし、断定口調では書けません。他の製品の例は、あくまで他の製品にすぎません。

両社、あるいは両社と関係のある商社等の方々でしょうか。

書込番号：16928662

[1億円PC]

dxomarkを見るとk3はk5よりスコアが低いようです。
k3とk5は発売日が1年しか違いませんから、画素ピッチから常識的に考えて高感度性能が劣るのは当然でしょう。

これは個人的な考えですが、最新カメラでも画素ピッチが5μm以下のカメラはiso100でも暗所にノイズが出るので主流になってほしくありません。
いくら解像度が上がってもレンズの性能が追いつかないので、適正画素数でダイナミックレンジやノイズ耐性を強化したほうがキレイな写真が撮りやすいと思います。

書込番号：20789880