『後継新型の噂はありますか？』のクチコミ掲示板

[candy123]

SEL70200G、欲しいのですが　発売日を調べるとそろそろ古さが気になります。　あと重さも気になります。　新型発売の噂などはまったく無いのでしょうか？　重いものは女性にはつらいので　できれば700gを切ってほしいです…

書込番号：22620494

[おかめ@桓武平氏]

＞candy123さん

>> 重いものは女性にはつらいので　できれば700gを切ってほしいです…

『筋トレ』されれば、問題ないかと思います。

書込番号：22620520

[k@me]

カメラメーカー純正のこういった高いレンズは、10年くらいは販売されるので、
まだ5年しか経ってないこのレンズの後継がすぐに出るとは思えません。
特別な技術を投入して、超小型化に成功したりしたら、併売もあり得るかもしれませんが。

書込番号：22620526

[candy123]

＞k@meさん

性能そのままかアップして重さは500gを切ってくれたら　20万超えでも買うんですけどね…
重いのは仮に安くてもイヤです

書込番号：22620542

[k@me]

カメラの持ち方、構え方を工夫したり、
三脚、一脚を併用したり、
縦位置用にバッテリーグリップを付けたりすると、
無理な態勢で撮影しなくていいので負担が軽減したりします。

バッテリーグリップに関しては重さが増えて大変に思うかもしれませんが、
撮影ポジションに無理が無くなるので、撮影そのものは楽になります。

書込番号：22620563

[おかめ@桓武平氏]

＞candy123さん

>> 重いのは仮に安くてもイヤです

筋トレが無理でしたら、MFT機にされると、軽いですけど・・・

書込番号：22620883

[hokurin]

フルサイズ用のF4通しですし、700gを切るのはなかなか難しいのではと思います。
他社のも800g前後ありますしね。

書込番号：22620908　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞candy123さん

横レス失礼します。

＞hokurinさん

>> 他社のも800g前後ありますしね。

キヤノンの70-200/4は、新旧モデル700g内ですけど・・・

書込番号：22620923

[もとラボマン ２]

candy123さん こんにちは

レンズの場合　生産期間　ボディよりも長く5年では　まだ変わらない気がしますし　ソニーの高性能レンズの場合　重さよりも性能重視のように見えますので重さの方も　新しくなっても　あまり変わらない可能性が有ります。

書込番号：22620978

[with Photo]

まだ5年位なのでモデルチェンジはまだ先だと思いますね。

70-200�of4、f2.8は各社とも力を入れているので完成度は高いですね。

＞キヤノンの70-200/4は、新旧モデル700g内ですけど・・・

70-200�of4ISは760g
70-200�of4IS�Uは780g

700g台だけど700g内ではないけど・・・

書込番号：22621016　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

＞おかめ@桓武平氏さん
with Photoさん指摘の780gとタムロンの70-210が850gなので800g前後としました。

書込番号：22621062　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　レンズの場合、５年ほどで新製品を出したら、現行品になにか大きな欠陥があると勘ぐられるのが落ちで、よほどの新技術でも開発されるのでない限り、新型の登場は当面先ということで、先輩方の書き込みの通り、当面は軽量な新型が発売される見込みはないと思います。

　広角単焦点でもシグマなどは１キロ超えもありますし、１００グラムや２００グラムの軽量化のために、新型を出すことは現状では無いと思います。

　うちの嫁さんも、キヤノンですが、１キロくらいのレンズは思いと言いますし、軽いほうが良いのは理解できますが、（重量以外の）性能と軽量化のバランスをどこで取るかでしょう。

　軽量化を優先するなら、マイクロフォーサーズや１インチのコンパクトデジカメを考慮すべきなのかもしれません。

書込番号：22621110

[でぶねこ☆]

f4に拘らなければ、70300Gで良いかと？

書込番号：22621152　スマートフォンサイトからの書き込み

[candy123]

うーん　SEL70200Gの新型が無理ならもう別ラインでいいから「Light」シリーズみたいなの開発してもらえませんかね。　それもGかGM扱いで　シグマのartラインに対抗して　lightライン・・・あーソニーよりもむしろタムロンがやってくれそうかな？

私はもう収差がどうとか　デジタル的に補正可能な部分の光学性能はこれ以上追求しなくていいから　そのかわりに　軽さやコンパクトさを追求したシリーズが欲しいです

じゃあコンデジにしろという意見もありますが　やっぱり物理的な大きさが違うと画質も全然違うので、、　というかコンデジはすでに持ってますので、、
レンズも　周囲のプラスチック？も　もっと軽くて丈夫で性能のいい夢のような素材がないものですかね

書込番号：22621406

[遮光器土偶]

　実際問題、軽いレンズが欲しいという要望はあるとは思います。

　レンズや鏡胴の素材にしても、軽い素材もあるとは思います。

　ただ、デジタルで補正できる部分はあるにしても、元レンズの性能が低ければデジタル補正にも限界があるでしょう。ボディ自体はミラーレス化で軽くなっている部分はありますが、高画素化が進んでいる現在、レンズも解像度とか収差が少ないことを要求する声のほうが大きいのではないかと思います。

　もちろん性能を満足させた上で、軽量であればより良いわけで、キヤノンの超望遠単焦点などは新型で軽くなっているものもあるわけですが、70-200F４クラスでは、現状では、軽量素材の導入による軽量化と、それに伴うコストの上昇を比較した場合に、採算が取れる可能性が低いと判断されているのではないかと想像します。
　例えて言えば、このクラスのレンズで１００グラムか２００グラムの軽量と引き換えに価格が倍になるとすれば、どれだけ売れるかということです。

　もちろん、性能や耐久性を落として軽量化だけ求めても、高画素が生かせないので、多くの人はついてこないでしょうから、これもメーカーにとってメリットは無いです。

　結論として、性能を落とさず、価格も大きく上昇することなく、軽量化を求めるには、素材や加工の技術の進歩を待つ他無いと思いますので、当面はご希望に沿うようなレンズ発売は期待薄ということになります。

書込番号：22621732

[candy123]

＞遮光器土偶さん

いえ値段は上がってくれてもいいんです
性能落とさずにめっちゃ軽く小さくなるのなら
1.5倍〜2倍になってもいいです

書込番号：22621811

[遮光器土偶]

だから、それではメーカーが手間暇かけて開発しないだろうと思います。
このクラスのレンズの軽量化のために、価格が跳ね上がったら購入する人はあまりいないでしょう。
それでは企業としての採算が合わないだろうと思います。

書込番号：22622093　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

candy123さん　返信ありがとうございます

＞いえ値段は上がってくれてもいいんです
＞性能落とさずにめっちゃ軽く小さくなるのなら

軽量化の方は　本体の材質を変えればできるとは思いますが　大きさの方は　フルサイズのイメージサークル確保しなければいけないですし　F4の明るさ　200�oの焦点距離にするのには　大きさを大きく変えるのは難しいと思います。

でも　携帯時の大きさだけでしたら　沈胴式や　今のインナーズームではなく　ズーミングによりレンズの長さが変わるタイプにすれば　できるとは思いますが　性能を落とさない場合　鏡筒自体の強度を上げないといけないので　今より重くなる可能性が有ります。

後一つは　レンズの明るさを　F4からF5.6など暗くすれば　軽量化できるとは思いますが　性能重視のソニーでは難しいかも。

書込番号：22622139

[candy123]

＞遮光器土偶さん

ええそういう当たり前のことは分かってます
ただ理想を言ってるだけですので

書込番号：22622223

[おかめ@桓武平氏]

＞candy123さん

>> ただ理想を言ってるだけですので

ここは、ツイッターのサイトでないですし。

書込番号：22622262

[candy123]

＞もとラボマン ２さん

おっしゃる通りなのですが　なんか新しいブレイクスルー技術が出ないかなぁと　おもってます
何十年も前から基本的な構造は変わってないようなので…

書込番号：22622265

[candy123]

＞おかめ@桓武平氏さん

なんで全く関係ないツイッターの話が出てくるの？
ここはSEL70200Gに関するいろいろな話題を書き込むクチコミ掲示板ですよ
「理想や希望を述べてはいけない」というルールも規約もありませんし

書込番号：22622269

[天ざる2枚盛り]

MC11にタムロンの70-210F4(A034)とかはどうですか？
値段も安いですし、8万で買えるから

書込番号：22622510　スマートフォンサイトからの書き込み

[candy123]

＞天ざる2枚盛りさん

軽さ・コンパクトさが最重要なので　そんなことするなら純正を買います、、。　値段は正直どうでもいいのです　それより軽さのほうが大事

たかが50gや100gの違いでも　塵も積もれば山となるで　お出かけ時の苦労を少しでも減らしたいんです
荷物はカメラ関係だけじゃありませんからね、、。

書込番号：22622556

[屑星犬]

最近はデジタル補正ありきで小型化することもできます。
ミラーレスですとどんなにデジタル補正しても、ユーザーが見る映像は全て補正済みですので、あまり気になりません。
一眼レフだとデジタル補正前の生の映像を光学ファインダーで見てしまいますので、どうしても一定レベルの光学性能が求められてしまいます。

そう言った意味で言えば、ミラーレスは「あまり気づかれないようにデジタル補正できるから、小型化も可能」となります。
ソニーや富士フイルムは、単焦点レンズでも周辺減光を補正するのが一般的です。周辺は2段くらい暗いものもあります。

もちろんデジタル補正が少ない方が画質が良いのですが、小型化とのトレードオフであれば許容されて「神レンズ」と呼ばれることもあります。
マイクロフォーサーズではf1.7のパンケーキレンズもあります。デジタル補正しなければ、周辺減光や歪みがあってダメレンズだと思います。

ミラーレスであれば、こういった技術(チートっぽいけど実用性重視でメリットの大きい技術)で小型化が進んでいます。
ソニーのミラーレスのマウントはセンサーと比較してかなり小さいのですが、デジタル補正してるから問題がうまく隠されています。

今後は一層の小型化が期待できると思いますよ。

書込番号：22628592

[jet_b]

タムロンが軽いの出してくれそうな気配は
ありますね。

書込番号：22686359

[candy123]

タムロンさんにはドカンと一発　想像を絶するような　軽く小さな望遠ズームを　お願いしたいですね。
もちろんF4通しで。

私は100400GM使ってて画質やAFには満足してますが　重さ大きさには　ウンザリしております。

書込番号：22686370

[n.nomu]

今更ながら、スレ主さんの意見に賛成です。軽い2470Zや35F28Zを愛用しています。望遠でこれ（70200G）の下って高倍率の24240とか、APS-Cキットレンズの55210になっちゃいますもんね。両極端すぎます。

1635Z、2470Zの流れで70200Zが出れば即購入するのですが。F4通し、スイッチなし、総合でGには劣るが高解像、680g　とか。

書込番号：22705108　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮りますよ]

＞candy123さん
軽量より先に、その幼稚な言葉使いをなんとかした方が良いと思います。

書込番号：23048163　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zero_Zero_Doc]

＞candy123さん
希望を持つのはいいと思いますが、この手のズームレンズは
一般的に所有欲っていうものもあるので、軽くして価格を上げても
購入層は限りなく０に近いと思いますよ。
もし、仮にＦ４通しのこのレンズが高価格になったら、普通の人なら、
Ｆ２．８側のレンズを購入するだろうし。

書込番号：23538713