旅行の写真

Question

自然・街・建物の風景、夜景をメインで撮影する為に以下を購入しました。SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC全くの初心者でレンズの事が分かっていない為、教えて頂きたいです。18-200mm購入を迷っていますが、17-70mmと18-200mmでどの様な時に撮影の違いがありますか。例えば、東京タワーから遠方撮影時だけ18-200mmが活躍するのでしょうか。私の上記の撮影であれば17-70mmで充分なのでしょうか。

狩野 · Answer

とりあえず最初は，購入した　SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC　を使ってたくさん撮影しましょう．17-70mm で9割以上の風景，夜景は撮れるでしょう．アレコレ悩むよりまず撮影してみましょう．

　そのうちレンズの焦点距離の意味が少しずつ分かってきて，あー撮りたい，こー撮りたいとなってくるので，18-200mmは不要とまでは云いませんが，そのとき考えても遅くは無いと思います．

うさらネット · Answer

＞自然・街・建物の風景、夜景をメインで---横町の向こうをクローズアップで何て言う時には、高倍率が欲しいかもですが、普通は17-70mmで足りるでしょう。もし高倍率なら、18-250mm以上が欲しいですね。街並み・建物は、1mmでも広角側が欲しい。

REALTマークの四駆^^ · Answer

沢山のカメヲタさんからの回答が届いていますが(笑)、何人かの方がおっしゃっている通り、まずは持っているSIGMA17-70mmのみで撮る事も良いと思います。
しかし、初心者の方が望遠が欲しいと思う気持ちも、よく解ります。
どんなもんか見て使ってみたいですもんね。(^^;

私のお勧めは、この18-200mmを買うなら、安価で評判の良い（個人的にはあまり好きなレンズではありませんが^^;）Nikon純正のAF-P 70-300mmの未使用メーカー保証付をヤフオクで買って、SIGMA17-70mmとの二本で使う事を勧めます。
ヤフオクなら新品が激安で買えます。1.7万円くらいかな？

個人的には、17-70mmと18-200mmの二本にするのはナンセンスと思います。
それならまだ、17-70mmと18-300mmにしたほうが“マシ”かと。(^^;
（一番は、17-70mmと70-300mmを使い、標準と望遠というモノを頭の中で分けて考える事に慣れたほうが良いと思う。特に初心者の方は。）

それから、まずは超広角ズームは要りません。（断言）
カメヲタ回答者に聞くと、やたらとマニアックで自分の好き勝手（自分の技術レベルや欲しい物、理想）を語るだけで、本当に初心者の身になって回答していない人が多く見られます。
どのヲタ世界でも同じですけどね。(笑)

超広角（18mm以下のレンズ）というのは使いこなすのが難しく、ただ単に広く写ればいいというモノではありません。
使ってみると解りますが、初心者や下手クソな人がいきなり超広角を使うと、単なる広い画角の散漫な“つまらない絵”ばかりを撮るようになります。

まずは標準域のズームに慣れ、（安価な）望遠で遊び、どんなもんかを経験してみる事が一番良いと私の経験上や、初心者にアドバイスしてきた経験上も思います。(^-^)

本当に写真が上手くなりたいのなら、ヲタ的または物欲的な思考を置いて（気持ちは解りますが）、最低限の機材から始めるのが、最も良いと私は思います。(^-^)

sss666 · Answer

自然・街・建物の風景、夜景なら、17-70でほとんど大丈夫だと思います。近寄れないものを撮るには、18-200でないと撮れない場面も出てくるでしょう。それがどのぐらいの頻度であるかは、その場に行ってみないと、わからないです。あとは、撮影者の好みもあります。広角で遠近感を強調した画作りを好む人と、望遠で遠近感を圧縮した画作りを好む人と、それぞれです。あと、考えておきたいのは、重量と大きさです。旅行だと、18-200ってけっこう大きくて重く感じますよ。私が旅行するなら17-70だけで済ませると思います。

BAJA人 · Answer

こんにちは。レンズの○○ｍｍというのは焦点距離という数値です。大まかにですがこんな感じです↓・超広角（15ｍｍ以下）・・・ものすごく広く写り、遠近感半端ないダイナミックな写り。・広角（16～19ｍｍあたり）・・・一般的な広角撮影。建物、景色など。・準広角（24ｍｍ前後）・・・スナップ好適。人物、街角撮影など。・標準（30～35ｍｍあたり）・・・昔の標準画角。写真の基本ですがやや望遠気味か。・中望遠（50～100ｍｍあたり）・・・人物ポートレートに好適。マクロもこのへんが多い。・望遠（125ｍｍ～300ｍｍ）・・・スポーツ、運動会、行事撮影など。・超望遠（400ｍｍ以上）・・・スポーツ、運動会、野鳥、ヒコーキなど。お持ちの17-70mmは広角～中望遠をカバーする「標準ズームレンズ」18-200mmは広角～望遠域をカバーする「高倍率ズームレンズ」どのくらい望遠が必要かが分かりませんが、17-70ｍｍの70ｍｍだとほとんど望遠とは感じないかと。おそらくですが200ｍｍでも物足りないんじゃないかなと思います。荷物を減らしたいのでしたら18-200ｍｍ一本で行くのもいいんじゃないかなと思いますが、少しでも高画質でと思うなら17-70ｍｍも持参するのがいいですかね。もしくは望遠を諦めて17-70ｍｍ一本で。17-70ｍｍはF値が小さいので室内とかで少し有利になりますし、レンズの素性としても18-200ｍｍなどの高倍率ズームよりは上だと思います。単純に高画質。

めぞん一撮 · Answer

何をどう撮るか次第です！一般的には、東照宮とるなら17-70で、眠り猫アップで撮りたいなら70-300とかで、全体風景も猫もレンズ交換なし撮りたいなら18-200とゆー選択になるのでは！！あと、個人的には、東京タワーから撮るときは広角で、東京タワーを撮るときに望遠つかいます！

gda_hisashi · Answer

＞traveler_3さん>自然・街・建物の風景、夜景をメインで撮影する為に以下を購入しました。必要なレンズは人それぞれ違いますSIGMA 17-70mm F2.8-4 DCを購入したのであれば使ってみましょう十分かもしれないし不足を感じたら徐々にレンズを買い足せば良いかと思いますそれがレンズ交換式カメラです

もとラボマン ２ · Answer

traveler_3さん　こんにちはどの位の焦点距離が必要かは　本人にしか分かりませんが　描写力以前に　カバーしている焦点距離が違いますので　70㎜で足りないのでしたら　200㎜までカバーされている　18‐200㎜が必要になりますし　17‐70㎜購入した後で　望遠が足りないと感じた場合　追加で　70‐300㎜などの望遠ズームが必要になると思います。

さわら白桃. · Answer

＞traveler_3さん当たり前の事から書くと、東京タワーから何が見えて何を撮るのかわかりませんが、特定の物（一つの例ですが例えば富士山とか）を少しでも大きく撮りたいとかいう時には役立つかも知れませんね。風景なら邪魔な電柱や看板、電線などが写り込まないように切り取る時とか・・・観光地の遠くのオブジェを引き寄せる時とか野良猫等の小動物のいる風景とか・・・記念撮影の人物や印象に残った物の背景をボカして被写体を浮かび上がらせる時とか・・・好きな描写次第なので、１７－７０で充分か１８－２００が要るかは人それぞれですね。あとご存知であれば問題ないのですが、シグマの１７－７０と１８－２００は太さが違うぐらいで大きさも重さも大差無く、１８－２００はその意味で「とても小さく軽い便利ズーム」なので、上記のような使い方や各々の遠近感を楽しむ際には楽しいレンズだと思いますね。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞traveler_3さん>> 例えば、東京タワーから遠方撮影時だけ18-200mmが活躍するのでしょうか。例えば、スカイツリーから東京タワーを撮影する場合、200mmでも結構小さく写るかと思います。あと、よこはま動物園での動物の撮影では、200mmですと足りない場合もあるかと思います。旅行で鉄道写真を撮られる場合、「SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC」のレンズでも間に合うと思います。ディズニーなどの撮影ですと、200mmですと足りないかと思います。>> 自然・街・建物の風景、夜景をメインで撮影する為それ以外では何を撮られるのでしょうか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
動体撮影に使えますか?	12	2023/08/15 14:17:08
どなたかNIKON Z50で情報などお知らせください	1	2022/02/23 9:28:21
自重落ちとレンズ分解	5	2021/11/08 22:10:24
絞り、ＡＦ動作の不安定	8	2021/09/19 12:36:48
明るさ	18	2021/03/21 9:58:28
D3400に使えますか？	7	2019/10/16 1:28:12
シグマ18-200か18-300か？	12	2018/12/20 17:40:24
旅行の写真	22	2018/08/10 17:13:39
d5100 レンズ比較やafについて質問です	7	2017/11/16 8:50:05
どちらが良いか	14	2017/09/17 17:11:29

『旅行の写真』のクチコミ掲示板

18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]