『おすすめのPLフィルターについて』のクチコミ掲示板

[30350537]

このレンズを購入しようと思っています。
同時にPLフィルターも購入しようと思っています。

広角が16mmからなので、PLフィルターは超薄型にした方がいいのでしょうか？
別に超薄型でなくても、ケラれる心配はないのでしょうか。
それとも、超薄型でもケラれてしまうのでしょうか。

書込番号：21044074

[ｈｏｔman]

APS-C専用と言えど、16mm始まりですから薄枠で無いと蹴らる可能性は高いでしょうね。

ここに少しレビューが載っていますが、（フルだと）薄枠でもレンズによっては蹴られるようですね。
APS-Cであれば問題ないのかもしれませんが・・・

https://www.amazon.co.jp/dp/B001AKZX0G

用心するに越したことは無いかと。

書込番号：21044103

[fuku社長]

薄型が良いと思いますよ。

67�oだと使い回し出来ると思いますし。

書込番号：21044140　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

マルミDHGかケンコープロ1Dで良いと思います。

PLは使っているうちに色抜けするので買い替えが必要になりますから。

予算があるなら撥水、發油とかもあります。

書込番号：21044181　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

30350537さん こんにちは

16�oと言っても　フルサイズ換算24�o位の画角になりますので　薄型の方が安心かもしれませんが　超薄型でなくても良いように思いますし　
最近のC-PL　ケンコーのPRO1D plus WIDEBAND サーキュラーPLや価格の安いC-PL(W) など　薄枠の方が多くなっていますので普通の薄枠で大丈夫だと思います。

書込番号：21044269

[gda_hisashi]

薄型が良いです
サーキュラータイプなら大丈夫
僕は日本メーカーの安い物を使っています
(マルミDHG)

僕は充分だと思います

書込番号：21044329　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞30350537さん
同じ16mmと言っても
高倍率ズームの様な、前玉が大きいレンズは、薄枠フィルターじゃなきゃケラれます。
パンケーキレンズの様な、前玉が小さいレンズだと、普通枠フィルターで大丈夫です。

書込番号：21044573　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞30350537さん
別のレンズですが自分の記憶では　2枚重ねて大丈夫。3枚重ねたらケラれた。　だったので、単品は枠の厚さは、超広角で無いならあまり気にしなくても大丈夫でしたよ。　でもＣＰＬ＋NDなどの2枚合わせもあると考えた場合は薄い方が良いでしょうね。

安いＰＬは（特にテレ端）解像度落ちが指摘されてますんで、高倍率ズームでは使わない方が良いです。

CPLは消耗品なので（畳焼けのように経年変化で日焼けします）
ケンコーは高いのでパス　　ロータス　1.1万　ゼータ1.2万、　マルミ　DHGスーパーがイチオシでしたが　7000円・・・だと
私ならハクバかな？　　https://www.amazon.co.jp/dp/B00UWPSINE/

書込番号：21044898

[30350537]

皆様、ご回答ありがとうございます。
薄型にしておけば間違いないようですね。薄型でもケラれる場合は仕方ないとあきらめがつきます。
ありがとうございました。

書込番号：21062354

[30350537]

薄型を購入するつもりでしたが、安い中古品のケンコー製のCPLフィルターがあったので、衝動買いしてしまいました。
薄型ではないので、ケラれるかもしれないと覚悟の上での購入でしたが、いざ装着してみると、一番広角側でわずかにケラれてしまいました。
ズームを望遠側にちょっとだけ回すとケラれないので、使用するときはちょっとだけ望遠側にして使用したいと思います。

買ってみたCPLフィルターは、ネジで隠れる部分を除くと約8mmの厚さがありました。
ネジの部分を除くと厚さ4mmのプロテクターでは全くケラれません。
ですので、厚さが6mmぐらいなら16mmの広角でも大丈夫なのかもしれません。
もしこのレンズで、フィルターを購入する方は、参考にしてみてください。

書込番号：21073311

[gda_hisashi]

ＣＰＬの中古ですか・・・

書込番号：21073979