14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) ブラック [マイクロフォーサーズ用]TAMRON
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年 6月26日
『GX7での使用(手ぶれ補正)と写りについて』 のクチコミ掲示板




レンズ > TAMRON > 14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) シルバー [マイクロフォーサーズ用]
GX7で使用する場合、こちらのレンズの望遠側での手ぶれ補正の効き具合は十分でしょうか?
GX7の手ぶれ補正は弱い?と聞いたので少し不安です。
あと、LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.の方はレビュー等で作例も多く、
かなり写りがいい印象を受けましたが、こちらのレンズは作例も少なくその写りが不安です。
素直にパナソニックの方を選ばないのは、将来的にオリンパスボディでの使用も考えており、
パナソニックの14-140はオリなパスボディで何か不都合があるような?記事も見た記憶があ
るからです。
書込番号:18756853
2点

GX7は持ってないのでキイハナですが、POWER O.I.S.並との事なので、口先3段、実質2段相当だと思っとけば、そー間違いではないのでは!?
ただ、そもそもの、これ↓は!???
>パナソニックの14-140はオリなパスボディで何か不都合があるような?記事も見た記憶があ
るからです。
当方、14-140PowerO.I.S版と、その前身の14-150パナライカを今も利用していますが、歴代オリンパス機で特に困ったことは起こっていませんが!!?
書込番号:18757071
6点

ご回答ありがとうございます。
>口先3段、実質2段相当だと思っとけば、そー間違いではないのでは!?
その2段相当で望遠側で素人でもあまり心配しなくていいですか?
パナソニックのレンズでオリンパスのボディで、何かの補正がされないとかどうとうか見たような
記憶があるんですけど、これは気にしなくていいってことでしょうか?
書込番号:18757110
3点

Dark_Lord_of_the_Sithさん こんにちは
>パナソニックのレンズでオリンパスのボディで、何かの補正がされないとかどうとうか見たような
この場合 パナソニックの場合レンズに手ブレ防止が付いていて(無い物もありますが)オリンパスの場合 ボディに手ブレ防止が付いている為 上の状態では ボディ・レンズどちらでも手ブレ防止が効きますので大丈夫です。
でも オリンパスレンズ パナボディの場合 今までは手ブレ防止が付いていないため 手ブレ防止が効きません。
でもGX7はオリンパスと同じように ボディにレンズ防止が付いているので オリンパスのレンズでも てびれ防止は効きます。
しかし 自分はGX7使っていますが 手ブレ防止効果オリンパスより 弱く感じます。
書込番号:18757135
4点

レンズとボディのメーカーが違うとできない補正とは、収差補正の事でしょう。
画像が撮影される以前に機械的に動作する手ブレ補正と違い、収差補正は撮影された画像をレンズ収差の特徴に合わせて処理するので、レンズ特性を知らない他メーカーのボディでは、原則的に補正できません。
書込番号:18757190 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

おそらくシェーディング補正等の事だと思いますが、同じ所でON/OFF撮って比べてみない限りワカランテードの物ですよ! フツーの人の場合!
ただ、パナとオリの関係は、サードパーティではなく、セカンド位の距離感なので、
最初は駄目でも、いつの間にか対応してたりすることも良くあるので、今頃は行けるよーになってるかも!?!?
(手ぶれ補正スイッチ無しレンズにも今は対応してます!)
あと、2段相当が、自分に間に合うかどーかは、本人しだいなのでなんとも・・・!
いちおー、数おおく居るキヤノンのユーザーさんたちがこぞって、旧100-400を
ちょっと前までは、大変誉めてましたので、2段相当でもなんとかなる人は多いよーです!!w
書込番号:18757207
5点

Dark_Lord_of_the_Sithさん こんにちは。
手ブレ補正に関しては昔のカメラにはそんなものが無くても、ほとんどの人は何も問題なくブレない写真を撮っていたと思いますので、人それぞれであなたの撮り方次第だと思います。
マイクロフォーサーズマウントは規格なので通常の勝手に作っている社外品とは全然違いますが、オリンパスボディに対してはパナソニックは当然純正では無いですしタムロンもこれと同じだと思います。
書込番号:18757349
2点

GX7とマッチするのはまちがいなくパナの14-140mmです。
理由としては、
・望遠側はGX7のボディ補正よりレンズ補正の方がぶれにくい。
・GX7のボディ補正は望遠側でファインダー像が揺れる。レンズ補正はファインダー像の揺れも抑制できる。
このレンズではないですが、GX7のボディ補正とレンズ補正の検証している方のブログです。
http://boufura2katonbo.doorblog.jp/archives/35821413.html
パナ、オリどちらのボディも使う人は、基本的には手振れ補正の付いたパナソニックのレンズを使用した方が良いと思います。
書込番号:18757450
2点

いっそのことボディも買い替えるのがいいと思います。
書込番号:18757470
0点

皆様ご回答ありがとうございます。
収差補正・シェーディング補正というのが効かないけど、気にすることは無いということですね。
それも踏まえて、パナソニックのレンズの方がレンズ内手ぶれ補正の効きがよく(GX7のボディ内
と比べて)オリンパス・パナソニック両方のボディで使うことを考えた場合、パナソニックの方を
選択した方が良いようですね。
作例から判断すると、パナソニックの描写がとても良く感じますし、パナソニックの方にしたいと
思います。
皆様どうもありがとうございました。
書込番号:18757547
2点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「TAMRON > 14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) シルバー [マイクロフォーサーズ用]」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
10 | 2023/12/03 11:13:24 |
![]() ![]() |
2 | 2021/03/18 18:59:24 |
![]() ![]() |
6 | 2020/07/17 21:57:52 |
![]() ![]() |
5 | 2023/08/22 22:54:45 |
![]() ![]() |
3 | 2019/05/17 11:15:08 |
![]() ![]() |
1 | 2016/05/08 7:40:16 |
![]() ![]() |
2 | 2015/06/23 12:16:20 |
![]() ![]() |
9 | 2015/05/08 20:38:51 |
![]() ![]() |
1 | 2015/04/06 7:05:39 |
![]() ![]() |
1 | 2017/08/05 19:57:45 |
「TAMRON > 14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) シルバー [マイクロフォーサーズ用]」のクチコミを見る(全 215件)
この製品の最安価格を見る
![14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) ブラック [マイクロフォーサーズ用]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/l/K0000668927.jpg)
14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) ブラック [マイクロフォーサーズ用]
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年 6月26日
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





