『Gビオゴン28とLoxia35とBatis25』のクチコミ掲示板

[maigox01]

初めて投降いたします。
題名の3つのレンズで悩んでいます。

現在、α7とSEL2470Zで旅行のスナップや建物（室内もあり）などを撮って楽しんでおります。

ビオゴン28mmはコンタックスG1の時の愛用レンズでしたが、デジタル化にともない手放してしまいました。（今でも残念に思っております）。

デジタルカメラは28mm単焦点のリコーGRが好きで、今でも使用しております。

もともとα7購入の目的の一つにビオゴン28mmの使用を考えていたのですが、ここにきてLoxia35とBatis25という非常に気になるレンズが登場し、悩ましい状態となりました。

費用を抑えるなら、そして初心を貫くならビオゴン28mm+マウントアダプターだと思うのですが・・・。

もし3つのレンズのうち2つのレンズを使用しておられる方があれば、使用感や写り具合などコメントをいただければと思います。

オートフォーカスにこだわりはありません。

購入に踏み切るためのアドバイスを、よろしくお願いいたします。

書込番号：20102341

[池上富士夫]

FEマウント導入当時はレンズが数本しかありませんでしたので、Mマウントを多用しました。

ツアイスでは、Biogon 2.8/25、2/35、Planer2/50、Teletessor4/85を、ホクトでは、Nokton35/1.4、35/1.2、50/1.1、75/1.8を導入しました。
現在、残っているのはBiogon2.8/25、Nokton35/1.2、50/1.1、75/1.8です。

2／35、2/50はLoxia導入と同時に手放しました。描写性能の差は歴然でした。2.8/25はBatis2.8/25を導入したので手放す予定ですが、Biogon25は、色のりが濃く独特の深い艶っぽい表現をしますので躊躇しています。

Biogon の価値は歪みがないということですが、中でも35mmは飛び抜けて優秀です。ただ、フイルム用のbiogonはデジタルには向きません。周辺部での画質の劣化が大き過ぎます。開放あたりは周辺部は結像しない感じです、至近のチャートを撮影するようなレベルではありません。至近の解像を要求するような撮影には向きません。それと、一般的に広角になるほど寄れますが、Mマウントレンズは最短70〜80cmと寄れません。ヘリコイド付きのマウントアダプタが必要になります。なのでEマウント専用のレンズが出ているのであればそちらを導入すべきです。

ただ、無歪みというのも光学性能だけのことで、昨今であればレンズはデジタル補正前提の設計がなされているのでさほど気にするほどのことでもないと思っています。性能だけ見れば、Loxia、Batisを選ばない理由は何もないと思います。さらなる広角では、ホクトの10、12、15がでました。他社と比べるものがないコンパクトさです。ソニーのGMなどはでかすぎてねぇ・・・使いにくいのです。ただし、シャープな解像を要求するのなら、シグマのアートラインの広角を選ばない理由はないと思います。シグマの新しい広角はどれも素晴らしいですが、重くてデカくて使いにくいです。この場合は、キャノンマウントにシグマのアダプタということになるのでしょう。
このような悩みはAマウントで把握ありえないことでした。
FEマウントは使えるレンズが多すぎて困りものです。

そうそう、ソニーの28mmも良いレンズですよ。人によってはハメっぱなしの常用レンズになるでしょう。
ぼくの場合は、Loxia2/35が常用です。良いレンズです。その次がBatisの85mmです。

個人的な意見としては、最初のうちは広角側はズームでいいと思ってます。フルサイズで単焦点を使うなら50mm以上から揃えたほうが表現の幅が広がると思います。

書込番号：20103736

[ウィーク@エンド]

Biogon 2.8/28 (CONTAX G)+α7II	Distagon 2/25 (Batis)+α7R	Biogon 2/35 (Loxia)+α7II

maigox01さん

3つのレンズを持っています。
私もBiogon 2.8/28(CONTAX G)は大好きなレンズです。本来の画角でこのレンズを使いたくて、α7シリーズを購入したようなものです。

Biogon 2.8/28(G)とDistagon 2/25(Batis)を比較すると、描写性能に大きな差があります。とくに周辺部は。
Biogon 2.8/28(G)は像の流れが見られます。機種は異なりますが（α7IIとα7R）、作例をアップしました。

最近は、Distagon 2/25(Batis)をα7Rにつけっぱなしです。Biogon 2.8/28(G)の出番はほとんどありません。

Biogon 2/35 (Loxia)は、真っ直ぐなものが“真っ直ぐ”に撮れる気持ちよさがあります。コンパクトで使いやすいレンズです。

参考になれば。

書込番号：20103951

[magibox01]

さっそくの返信、ありがとうございました。

＞池上富士夫さん
説得力のあるアドバイスをありがとうございました。
そうですよね。
デジタル用に設計されたツアイスレンズであれば、それを選ばない理由はないですね。
「描写性能の差は歴然でした」のコメントに納得です。
また、寄れないということもはっきり分かってよかったです。

手が小さい私には大きさも問題で、今回の3つのレンズもコンパクトであることが重要でした。
ソニーのGMやシグマのアートラインもサイトで見てみたのですが、大きさが私にはアウトでした。
ソニーの28mmは価格的には思わず・・・といったところなのですが、建物を撮る必要があり歪の問題を無視できません。

「中でも35mmは飛び抜けて優秀です」と聞けば、Loxia35に気持ちは傾くばかりです。
室内を撮るのであればＢａｔｉｓ25も・・・・。

あと、SEL55F18Zを中心に50mm域もとても気になっています。
次はこれをと手が出かかったほどです。
しかし、これもLoxia50が悩ましいです。
カリカリではなくまったりとした描写が好きなので、やっぱりLoxiaかなぁと・・・。


＞ウィーク@エンドさん
参考写真をありがとうございました。
とても分かりやすいです。

3本とも持っておられるとは羨ましい限りです。
（池上さんも広角系だけで数本も持っておられて、これまた羨ましい・・・）。

G1とGビオゴン28mm（プラナー45�oも）は私の手にすっぽり収まり、とても使いやすかったです。
α７は初めての一眼デジカメで、ずっと我慢して、フルフォーマトで手が出るカメラとして購入しました。
値段と大きさとGビオゴンをもう一度使いたいが決め手と言えます。

でも、今回、ウィーク@エンドさんの作例と池上富士夫さんのコメントを読んで、Gビオゴンは諦めがつきました。
おっしゃる通り周辺部の流れが気になります。

室内を撮ることもあるのでBatis25mm（広角）をと思いながら、「Biogon 2/35 (Loxia)は、真っ直ぐなものが“真っ直ぐ”に撮れる気持ちよさがあります。コンパクトで使いやすいレンズです」というコメントにグラッと来ました。

お二人のコメント、大変参考になりました。

Gビオゴンよ、さようなら〜。

Loxia35、こんにちは〜。
あるいはLoxia28、出てこないですか〜。
お金がたまったらBatis25！

今のところ、こんな気持ちです。

ありがとうございました！

書込番号：20104736