『ニコン純正との比較』のクチコミ掲示板

[danner_sama]

D7000で18-300mmを使おうかなと考えてます。
純正より少しお安いようですが、使ってる方の感想はどうですか？
1万円程度の差なら、ニコンの純正にした方が良いのかな。

書込番号：20705440

[osakacastle_hide]

キヤノンしか持っておりませんが、安心の純正で間違いないと思います。

書込番号：20705891　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

18-300は今はあちらこちらから出てますね。

私は3.5-5.6の18-300が唯一無二だった頃D7100と共に買い、
D7200にかえてからも未だにこれ１本のみで使ってます。

新型f3.5-6.3（コンパクトで軽い）が出たり他社からも出ましたが
ビンボーなもので買い替えもせず使ってます。

デカくて重くて辟易するんですが、
それ意外は開放F値がちょっとだけ明るいのと
色々見てると200mmを超えたあたりから今使ってる方が解像感が
良いみたいなんでそのまま使ってます。
（200mmまでは新型が良いみたいですね。）
シグマとかは使ってないのでわかりませんが・・・

ひとつだけ気になる事があります。（純正で良かったって思った事です。）

連射の時に歪み補正をOFFにしてたのを忘れて神社の鳥居さんを撮った時の事です。
200mm位の焦点距離だったと思いますが、
真っ直ぐな鳥居の足？が歪んで写りました。（糸巻き型の歪曲です。）
アレッ？何で歪むんだい？みたいな・・・

アッ！連射したので補正OFFだった！！！
慌てて補正ONで撮り直してなんとか凌ぎました。

なので、普通の風景とかであれば気付く事もないと思いますが
直線の多い町並み？とかビルを正面から？とかだと以外と気になるんじゃないかと思います。

そんな事があってからはレンズは全て歪曲補正が出来る純正にしてます。

元々フィルム時代（報道のニコンと呼ばれてる頃）からニッコールのレンズには
盲目的な絶対的信頼があるってのもありますが・・・笑

最近はどこのレンズも技術力は上がってますので間違いは無いと思いますが
歪曲補正だけは純正しか無いのでスレ主さんがそれをどう考えるか？
じゃないかと思います。

書込番号：20707143

[さわら白桃]

＞danner_samaさん

私はキヤノン機で使用していますが、先の方達の仰る通りシグマレンズだと
純正ならではのレンズ補正が無効となります。

具体的には広角域での画像周辺部の歪み（建造物等では直線部分での）や偽色の除去や
四隅の光量不足の補てんなどが自動で行われない事ですね。

もっとも純正レンズだからといって完璧に補正ができて全く判らなくなるという訳でも無いですが・・・

これが気になる場合には、少々ズームしたり絞り込んで撮るなり撮り方次第で回避できる場合が
多い事と、撮影後の画像編集ソフトにて修正する場合には解消できる範囲と感じています。

反面このシグマの１８−３００Ｃの標準域から超望遠域での画像で得られる解像感は
キットズームのそれを超えた優れたものだとも感じています。（知る限りの話ではありますが）

もし標準ズームの純正レンズをお持ちなら、シグマをレンズ補正の必要を感じない望遠域の
担当にするにも良いと思いますし、撮り方次第ではそれも必要無い便利なレンズになると思います。

私はニコン純正と比較した事が無いので画質等の優劣は言及を控えますが、超望遠ズームとして
購入されても後悔するようなレンズでは無いと感じています。

それと運動会レベルの動体撮影でも（キヤノン機での話ですが）充分なＡＦ速度も持っている
ので、一般的な撮影なら安心して使えると思います。

書込番号：20707324

[☆松下 ルミ子☆]

純正が無難…



等と考える私は小心者ですf(^_^;

書込番号：20707572　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

danner_samaさん
純正

書込番号：20708837　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞danner_samaさん
純正って
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
でしょうか。

私もD7200やD5500で使っていますけど、無難なレンズだと思いますよ。
未だに売れ筋９位なのですね。
私はD7200スーパーズームキットで購入したので、これがスタートのレンズで今でも旅行や運動会と便利ズームとして欠かせません。

書込番号：20708867

[TOCYN2]

迷ったら純正。
お金に余裕があるなら純正。
性能にあまり差がないなら純正。
本体機能を生かしきるなら純正。
はずれを引きたくなければ純正。
だと思います。

私は、お金と時間に余裕がなく、在庫ありのシグマを買いました。
お店の方が親切で、試し撮りをさせていただき、持参した旧１８−２００ＶＲと比較できました。
あたりレンズだったことと、Ｄ5500の2400万画素を生かせる性能だったこと、旧18‐200ＶＲに比べシャープに写るなど。
さらに寄ることができる。
結構好みです。
ただ、難しい状況下ではオートホワイトバランスとのマッチングが今一つかなとも思います。
設定次第ですが。

購入後は、知らぬが仏。良いとこだけを見ていれば、買い換えようなどということは気になりません。
カメラとの細かいマッチングまで考えているようなら純正ですが、シグマのこのレンズも優れていることに間違いはありません。

書込番号：20709347

[REALTマークの四駆^^]

まぁ、純正もシグマも使ったことが無い人に聞いたら、「純正」と言われるに決まってます。
「純正」と言っておけば間違いの可能性は低いですから。(笑)

私は、純正18-300F6.3を約3年半使い倒してますが、一言で言うと「つまらないレンズ」です。
レビューにも詳しく書きましたが、描写も怪しい面があります。

昨今のレンズレビューでも、やっと巷でも言われるようになって来ましたが、ズームの中間域(例えば20〜30mm域など微妙な焦点距離)での描写は、お座なりにしているメーカーもあるようです。
雑誌やネットの提灯記事では、最広角側や最望遠側、中間域も多くて数ヵ所程度を当たり障りなく書いてるに過ぎません。

最近、タムロンの16-300mmのレビューで、私(の純正レンズレビュー)と同じく、広角側中間域がどうしょうもなく描写が悪いと書いている記事を見ました。
こういう事を書くと、「ズームなので全域的に完全な描写など有り得ない」と簡単に言う人(素人)も出てくるのは常ですが、使ったことも無い人、簡単な描写の良し悪しも解らない人、知もなくメーカー擁護みたいな無意味な発言をする人が多いです。

結局は、「自分で使ってみなければ解らない」との当然の回答になりますが、「純正推し意見」だけの人、マンセーレビューだけ(純正・非純正を問わず)の人の意見は、当てにしないほうが吉です。
マイナス面を書いた意見こそ、参考にしたほうが良いと私は思います。
当然、Amazonレビューなどによく見られる、くだらないクレーマー的意見は除きますが。(笑)

で、当レンズの新品価格ですが、純正より一万円以上、最近ですと二万円近く安いと思いますので、迷ったら感覚的に好きなほうで、別に安いシグマでも良いと思います。
純正では無い故の不都合と差額のバランスを気にする人も、これらの非純正レンズが気になっているのも確かなのです。(笑)
勘で選んじゃって良いと思います。

あ、そうそう、純正18-300F6.3に飽きたので、最近、よりコンパクトなシグマのc18-200mmを買ってみましたが、純正18-300F6.3よりシャープで、人肌の色味も良くて気に入りました。(^-^)
ファインダーを覗き比べてみると、純正が何故かボンヤリして見えます。
シグマだと歪曲補正が効かないのが気に入になりますが、「総合的に」は純正よりも気に入っています。(^-^)

以上、長〜文失礼しました。(笑

書込番号：21507084　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

いつかは、高倍率と思って購入はしていませんが
画ではシグマの18-300がいいと感じています。
でも、大きさや重さを考え選ぶとしたらシグマの18-200になってしまいます。
300mmまでなら70-300を使いたいです。

書込番号：21507829

[REALTマークの四駆^^]

超ロングパスですが…w

シグマc18-200購入後に、このc18-300も買ってみました。(^-^)
実写して比較してみましたが、シャープさなどほとんど変わらなかったので、こちらの18-300を残して18-200mmは早々に、売却しました。

純正？ww
シグマに買い換えて本当に良かったです。
シャープさが段違いです。(^-^)

書込番号：21975059　スマートフォンサイトからの書き込み