『このレンズは重いのか、軽いのか』のクチコミ掲示板

[bluesman777]

このレンズの使用感を拝見していますと「写りは満足だけど、とにかく重い」というコンセンサスに至っていますね。

しかし、待ってください！　ほんとにこのレンズって重いのでしょうか。2860グラムですよ。キヤノンの超望遠レンズ群はこの数年間でそのほとんどがバージョンアップされて軽量化されました。そしてユーザー達の感想はといいますと「とにかく軽いのがいい」なのです。ちなみにEF500mm F4L IS II USMでは約700グラムの軽量化しています。で、何グラムになったかというと3190グラムです。超望遠で最も軽いんですけど、シグマのこのレンズよりぜんぜん重いじゃないですか〜。

要するに、超望遠レンズ慣れしてないだけなのかな〜と思います。

書込番号：18358338

[okioma]

またですか…

毎回毎回、変な内容の板を立てますね。

重く感じるか軽く感じるかは、人それぞれ、
いちいち主観からなる部分でどうこう言うような板はたてんでくれ。
重量だけの比較位で何も語らんでくれ。

単純に同じ焦点距離のタムロンの150-600と比べたらどう思う？

書込番号：18358368

[いつもどこでも一眼レフと一緒]

タムロンの1951gよりは重いかも。

書込番号：18358371　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

Ｃラインの１５０−６００よりは重い！
要するに　暗いレンズなのに重い

書込番号：18358406

[さすらいの「Ｍ」]

あと　シグマの外装部材は分厚くて重い。

書込番号：18358425

[kenta_fdm3]

なんていうか、少し中途半端なんですよね。
普段、600mm/F4を持ち歩いて撮影しますが、がっちりした三脚に備えつけることを前提に動いています。
基本的に手持ちなんてやろうとは思いませんが、どうしてもっていう緊急事態の場合は手持ちでやります。
過去の単焦点望遠レンズに比べると、緊急事態時になんとか手持ちも可能な望遠単焦点としては破格に軽い、という評価になります。

持ってみるとわかりますが、男性だとタムロン150-600の2キロ+ボディくらいだと何とか手持ちできるんですよ。
これが3キロになると、途端に辛くなる。
その1キロが意外にでかいんです。
また、この150-600というレンズには、範囲の広いズームと軽量さで、機動力を重視した撮影方法を考えるのですが、
前述のような1キロの差で結局三脚を持ち出さないといけない。
それでは、その手間に見合うだけの描写があるかというと、タムロンとの差は作例を見る限り、確かにあるけれど、微妙という評価。
そんなことから、どうしても重いと評価する人が多いのではないかなと思います。

書込番号：18358427

[にゃ〜ご mark2]

うほっ、凄い発見をされましたね。
天才じゃないですか？

書込番号：18358585　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

私の持っているレンズの中では、一番重い。

間違いない。

書込番号：18358885　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

やっぱりタムロンと比較してしまい、タムロンになれると重い！となります。
防塵防滴でタムロン並みに軽ければ、素晴らしいなあと期待もあるから、
重い！という評価になるのでしょう。
タムロンでは600解放で使う気が起きないですが、シグマではok。
だけど長い時間での手持ちはシグマでは辛い。
でも両方共コスパは素晴らしいと思いますよ。

書込番号：18358890

[shiba dog]

>>このレンズは重いのか、軽いのか

あんたのこのスレの問いかけは重いのか、軽いのか????
下らんスレの天才だわ!!

書込番号：18358974

[トムワン]

ゴーヨンやヨンニッパはタムシグと金額が違いすぎます。
重さに対する覚悟も全く違います。

Kissのレビューが７D２より高かったら、Kissのほうが優れてますか？

…釣られてみましたが虚しいのでほどほどにします。

書込番号：18358988　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

体重100�sは軽いのか重いのか、、、
普通の人の場合→重い、お相撲さんの場合→軽い。

書込番号：18359249

[じじかめ]

値段が重いと思います。

書込番号：18359351

[ＭｉＥＶ]

で、買うの？買ったの？
重いから、純正に行くの？
高いから、社外に行くの？
それとも、お茶飲み話し?

書込番号：18359353

[arenbe]

奥さんの体重にもそのくらい気をつかってください

書込番号：18359656

[jycm]

我が家の奥さんも、重そう…

教えてはくれません…

書込番号：18359761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

ウチの嫁は結婚する前は小顔で痩せていました。
今は・・・別人のようです。

確かに重いですがそれと引換えの安心感に繋がると思っていますので
気にしないようにしてます。
あっ、これはレンズの話しね。

書込番号：18361643

[okioma]

私も、かみさんも同じ人なのに
結婚当時と現在の重量は…二人ともぶくぶくと…
どう評価したら…

書込番号：18361725

[bluesman777]

>あんたのこのスレの問いかけは重いのか、軽いのか????

重いに決まってるだろ〜が！（笑）

書込番号：18361938

[にゃ〜ご mark2]

> ウチの嫁は結婚する前は小顔で痩せていました。
> 今は・・・別人のようです。

愛する女性の変化を見続けられるなんて、本当に幸せなことだと思います。


独り者より

書込番号：18362006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

にゃ〜ご mark2さん

忘れかけていた事を思い出しました。
確かにその通りですね。
今でも嫁の事は大好きです。

ありがとうございます。

書込番号：18362021

[okioma]

＞重いに決まってるだろ〜が！（笑）

何が？？？重いのかな…

お題と一致しないけど…
しかも最初の内容と違うじゃん。
対象はシグマの150-600だろう？

＞このレンズの使用感を拝見していますと「写りは満足だけど、とにかく重い」というコンセンサスに至っていますね。
＞しかし、待ってください！　ほんとにこのレンズって重いのでしょうか。


このスレ主君は、自分の言っていてことを否定していない？

書込番号：18362043

[1641091]

人それぞれでしょうが・・・・・・

＞「写りは満足だけど、とにかく重い」と

　Ｆマウントで使っていますが、
　私感的には、単焦点と比べれば、
　真逆の感想です。
　シグマのAP0 50-500より勝っていますが・・・・

書込番号：18365683

[ぴすたっちお]

皆さんの楽しいコメントにマジレスですみません。


カメラを構える時間が20〜30秒だと重量は問題ありません。
（目の前を通り過ぎる戦闘機など）

構える時間が1分位になると後半の10〜20秒が辛くなります。
（馬術競技、流鏑馬等、比較的競技時間が短い物）

それ以上の時間は「手ブレを起こさず」構える事は出来ません。
（いつ飛び立つか分からない鳥さん等）

私の使用感ですが正直、被写体次第だと思います。

構える時間が短い被写体であれば、重さは許容範囲内ですが
お子さんの運動会、屋外競技等では重すぎて使えないと思います。

書込番号：18365698

[まけないぽん]

いつもいつも馬鹿みたいなスレを立て、的外れなレスをするのが大好きなようね。

書込番号：18367689　スマートフォンサイトからの書き込み

[SORTIEMAGIC@]

おっ、すごい発見！

書込番号：18367850　スマートフォンサイトからの書き込み