『70-200F2.8 ISとどちらがいいか？』のクチコミ掲示板

[カズカズGo]

70-200F2.8LISと100-400F4.5-5.6L ISどちらにするか悩んでます。
風景かポートレートです。
ほとんどが野外ですが、夕暮れ時や夜景も撮ります。たまに望遠も、、、
100-400でも三脚使用すれば大丈夫だとは思いますが、70-200と比較するとやはり暗く感じてしまいますか？
5DSRを使用してます。

書込番号：19587164　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

F2.8か!?
400�oか!?

それは、あなた次第!!!



私なら、F2.8が良いと思います!!!

書込番号：19587179　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

ポートレートなら70-200がいいのではないでしょうか。

書込番号：19587201

[おかめ@桓武平氏]

＞カズカズGoさん

>> 70-200F2.8LISと100-400F4.5-5.6L ISどちらにするか悩んでます。
>> 風景かポートレートです。

風景では、100-400
ポートレートでは、70-200

なので、2本まとめてお買い上げかと思います。

書込番号：19587206

[R259☆GSーA]

風景、ポトレならF2.8の方がアドバンテージが有ります。
300以上が欲しければ、X1.4で(鳥ミング (^з^)-☆

書込番号：19587222　スマートフォンサイトからの書き込み

[五飛教えてくれ]

夕景・夜景撮るならISO感度以前にファインダーの見え方を鑑みF2.8のレンズの方が絶対いいと思いますよ。スレ主様の用途ではあまり超望遠域は使わなそうな気がしますし。

書込番号：19587223　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

EF70-200LISIIでしょ。 (=ﾟωﾟ)ﾉ

風景や、特にポートレートでその二択はあまり聞かないかなw



良いご選択を☆ (￣▽￣)b

書込番号：19587316　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

ポトレならば

ＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌ IS２ ＵＳＭの
一択で決まりでしょう(｀･ω･´)ｷﾘｯ

書込番号：19587371

[しんちゃんののすけ]

間をとってサンニッパ、、、

書込番号：19587392

[けいたろう〆]

ポートレートだと400mmまではあまり使われないでしょうかね。顔も平面になっちゃいますしね。
その二択であれば70-200を推します。

もし選択肢を増やしてもいいのであれば、シグマですが120-300/2.8というなかなか便利なポートレートズームがあります。
最新のモデルなら5Dsに余裕で耐えうると思いますので、よろしければご検討くださいませ。

書込番号：19587406

[萌えドラ]

5Dsなんですよね…
風景なら100-400Lかな
70-200/F4Lもいいよ。

ポートレートなら定番でもL玉単焦点！
F2.8より明るいF値を使えてこそポートレートでの表現がひろがるわけだから。

ニコンでもソニーでも70-200/F2.8Lみたく高解像な似たズームはあっても
キヤノンならばこそ50Lや85Lなどの唯一無二なレンズを手にしないのは勿体ないレンズ選択。

書込番号：19587541

[ktasks]

消えたスレで400mm画角比較に無限遠比較用に撮った	同比較用428	屋内	屋外

ポトレも風景も暗い所もほぼ撮らないのでほぼこのレンズ使用です。
6D使用のファインダー比ではあまり暗くは感じません。
70-200は無いですが参考に画像UPします。

書込番号：19587599

[Green。]

こんばんは。

その二択でポートレートならば70-200Lが使いやすいと思います。

100-400Lが気になるのでしたら
ポートレートに単焦点レンズを追加されてはいかがでしょうか。

書込番号：19587619　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイトフィネス]

ktasksさん

余計なことかもしれないけど。
一度、レンズとボディの両方ともキヤノンで調整してもらった方がいいと思います。

書込番号：19587758

[写歴40年]

カズカズGoさん おはようございます。

あなたがどんな画角(焦点距離)で撮りたいかに尽きると思いますが、普通の感覚ならば70-200�oだと思います。

200�oまでの表現力は当然Ｆ2.8の明るいレンズの方がありますし、ファインダーも明るく見やすいですし200-400�oまでの画角が欲しい以外は100-400�oを選択する理由はないと思います。

書込番号：19587823　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

5DSRならば、とりあえず70-200 f/2.8と1.4倍エクステンダーを買えば、クロップ併用で450mm f/4相当のレンズとして使えませんかね？

書込番号：19587965　スマートフォンサイトからの書き込み

[限定コレクター]

＞カズカズGoさん
はじめまして

夕暮れ・ポートレートを写されるなら70-200 2型 f2.8が良いと思います。
400mm必要なら100-400ですね！

どちらしにしても両レンズとも良いレンズだと思います！

話がそれますが野鳥撮影では100-400+5DsRで写してトリミングしてますが良く解像しますから満足してます！

ポートレートは70-200 2.8のシャープとボケは綺麗だと思います！

書込番号：19588002　スマートフォンサイトからの書き込み

[”ぽよりん”]

両方持っていますが、まずは70-200/2.8からではないでしょうか。
2本あっても、バッティングしないので、使い分けはできると思いますよ。
ポトレならボケ味が違うし。

↓↓↓ 1年前の購入記です、よかったらどうぞ。
http://poyorin.cocolog-nifty.com/blog/2015/03/canon-ef100-400.html

書込番号：19588034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞ベイトフィネスさん
まじですか！
毎週使うので中々出来ず、センサーもごみいっぱいです。
見る目もなく、開放バカなので、、、面目ない

腕の所為の可能性も大です、、、
＞カズカズGoさん
参考にならなかったですね、すみません。

書込番号：19588330

[そうかも]

400ミリでポートレートとかはやったことはないですが…
実際には運動会の子供の写真をポートレートとして撮ってる人もいるだろうから、ありとは思います。

書込番号：19588515

[遮光器土偶]

　私も両方あって困ることはないと思います。

　要はＦ2.8の明るさが優先なのか、４００ミリの望遠が優先なのかの、カズカズGoさんご自身の優先度の判断の問題だと思います。

書込番号：19588621

[ベイトフィネス]

ktasksさん

添付した画像を見た限り。
ピンズレ傾向のような感じがしますので、ベストピント調整した方がいいかもしれません。

書込番号：19588913

[佐藤光彦]

＞カズカズGoさん
「風景かポートレートです。
ほとんどが野外ですが、夕暮れ時や夜景も撮ります。たまに望遠も、、、」

　というのであれば、
70-200mm　F2.8がファーストチョイスです。
ポートレートでF4.5というのは無理があります。
風景は当面は1.4X IIIでお茶を濁し、やがては100-400を手に入れるのが順序でしょう。

書込番号：19589887

[応援ゲスト]

私なら迷わず2.8です！

書込番号：19591281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

５ＤｓＲユーザーです。

＞70-200F2.8LISと100-400F4.5-5.6L ISどちらにするか悩んでます。

プロご用達の７０〜２００と４倍ズームにしては相当よざげな１００〜４００って言う感じでして、
２本ともフィールド系プロの方が多く使っており、特に１００〜４００は競馬場での使用例が
非常に多く感じます。
アマは７０〜２００か３２８の方が多いですが・・

しかし・・
個人的意見ではありますが、５ＤｓＲにズームを着けようとは私なら思わないわけでして（笑）
ハイチューンエンジンにレギュラーガソリンを入れてるような・・

２本とも１Ｄ系や７Ｄ系でこそのレンズとのイメージがありますが、あえて言うなら低い
ズーム比の７０〜２００。

書込番号：19597295

[TOMCAT LOVE]

ポトレで使うなら、断然70-200f2.8です。
特にボディがフルサイズなら尚更。

100-400を選ぶ理由は、200-400の焦点距離を多用する場合のみですね。

書込番号：19615648

[skeeter-zx225]

風景＆ポートレートなら70ｰ200 f2.8一択でしょ？
400mmはテレコン使えば何とかなるがf2.8はどうにもならない。
そもそも風景＆ポートレートでこの2本で迷う意味が分からない。

あとポートレートなら１３５mm f2.0がＬレンズでありながら比較的安価で単焦点ならではの描写でお気に入りです。

書込番号：19629328