『これかdp0で迷ってます』のクチコミ掲示板

[末端冷性]

歪曲の少ない超広角が欲しくてPROMINAR 8.5mmを買うかdp0 quatroを買うかで悩んでます。
手持ちの本体はE-PL3です。
用途は主に日常及び旅先での建築写真とか直線系の写真です。
MF前提で、3脚は少なくとも旅行では使いません。

どちらが良いと思いますか？
それともアダプタ付けて35mmのレンズを探すというのもありでしょうか。

書込番号：19338466

[さすらいの「Ｍ」]

グッドタイミング！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/kowareview/20151120_730273.html

書込番号：19338483

[ゆいのじょう]

三脚NGならDP0は無理でしょう。

書込番号：19338571　スマートフォンサイトからの書き込み

[末端冷性]

＞さすらいの「Ｍ」さん
ちょうどよい記事を教えていただきありがとうございます。
E-M1にチルトシフトがついているという財政的に余計な情報まで知ってしまい悩んでしまいますね。

＞ゆいのじょうさん
dp0は明るい場所でも手持ち厳しいですか？
PROMINARでf4の場合と違うものでしょうか。

書込番号：19339738

[ゆいのじょう]

＞末端冷性さん

明るい場所限定ならDP0でも大丈夫だと思います。
ただ、暗いシーンも想定してDP0をぶった斬りました。

Prominarのほうが1段明るい上にボディに手振れ補正付きなので、手持ちでは圧倒的に有利だと思うからです。

書込番号：19339928　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

おはようございます、

画質を重視するならdp0、重視しないならMFT+当レンズ
画質だけならフルサイズを超えるのがdp0、
撮られる目的によって決めるべきでしょう。

dp0を手持ちオンリーで使用してますが、高感度の弱さもあって
暗い処では諦めてサポート機を使います。
ISO400、シャッター速度1/25秒辺りがdp0の手持ち限界です。

書込番号：19340215

[某傍観者]

メリル使ってるけど...持ち運べる中判カメラって感じ...きっちり撮るといくら拡大しても破綻しない恐ろしいベイヤーじゃ到達し得ない孤高の画質

DP3使って明るいところじゃふつーに撮れるんだけど　手持ちで撮った後に三脚立ててきっちりピント追い込んだショットと比べると　等倍まで拡大すると違うんだわ...フォビオンらしい写真を撮ろうとすると覚悟が要るんだわ...撮影に行く時に持っていくかどうか撮影シチュエーションと画質を天秤にかけて考える...フォビオンって撮影者に無言で撮影スタイルを要求して楽に使わせてくれないカメラ、それだけのリターンがあるのが魅力だけどね。

しかも撮って出しjpegじゃ本来の画質にならんので、データのデカいRAWを処理するためにシグマの純正現像ソフト(SPP)使う必要があって　これまたくて処理が重くてトロい上に機能が少ないんで　PhotoShopで仕上げするのが標準のワークフロー　おかげでPC買い換えたし

日常や旅先で気軽に使う高画質ならオリンパスの方が向いていると思うよ〜

書込番号：19340324

[mirurun.com]

＞末端冷性さん

ど素人の意見で申し訳ありません。

使い勝手とかさっぱりわかりませんが、断然プロミナーの方がカッコいいのでこちらオススメです(^-^)/

別スレで藍相逢哀さんの写真を見たんですが、私でさえ欲しくなりますf^_^;)

http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2355985_f.jpg

ちなみにコーワの工場が、割とうちの近くに有るんですが、そこに行っても安くは買えません>_<

書込番号：19340529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

＞E-M1にチルトシフトがついているという財政的に余計な情報まで知ってしまい悩んでしまいますね。

E-M5llでも出来ますよ♪少しだけリーズナブルです（笑）

僕は仕事で建築物やインテリアを撮影する機会があるので、便利になるかと思い購入しました。
その場で確認しながら簡単に撮れるメリットはあると思います。
シビアに調整するならPCで作業したほうが良いでしょうけどね♪（笑）

今回は広角レンズのお話なので直接関係はありませんが、これから搭載機種も増えてくるかもしれないので今後カメラ本体を購入する際の参考にしてみてください。

上下左右を２０段階で調整できるうちのそれぞれ最大値で撮ってみました。

書込番号：19340569

[藍相逢哀]

mirurun.comさんがわざわざリンクしてくれましたので・・・・

このレンズのユーザーです。商品レビューは後々する予定です。PROMINAR 8.5mmが35ｍｍ換算17ｍｍ、dp0 quatroが21ｍｍ相当の画角になります。当然こちらのレンズの方がより広い範囲を移せる訳なんで、より広角を撮るならPROMINAR 8.5mmのほうがいいです。

マイクロフォーサーズ機にアダプター付けて35mm判のレンズだと、僕が一時期、検討していたのがフォクトレンダーの12ｍｍF5.6にマウントアダプターの組み合わせで値段的には近いんですが、画角はこれらより狭くなるのとFナンバーが大きくなるんで、そのあたりはどうなんでしょうか。ちなみにAPS-C専用だと10ｍｍとかありますが、35mm判のレンズだと11ｍｍより焦点距離の短いレンズは、フィッシュアイレンズしか無いはずです。

僕の場合、結局、KOWAには12ｍｍF1.8も有るのでそっちも購入しましたね。

デジタルシフトですが、オリンパスビューワーで使用することが出来ます。ただ、その場で確認、編集したいとなると、オリンパスビューワーがインストールされているパソコンを携帯するか、E-M1かE-M5llを購入するしかないです。

書込番号：19342263

[ぽん太くんパパ]

横レス失礼します。

＞藍相逢哀さん

以前別スレでの藍相逢哀さんのカキコミのおかげでE-M5llリミのオーナーになれました。
ありがとうございました。

機会がありましたらこれからもご指導よろしくお願いいたします。

書込番号：19342370　スマートフォンサイトからの書き込み

[末端冷性]

＞ゆいのじょうさん
確かに手ぶれ補正の恩恵は授かってます
1/10くらいまでならなんとかなりますもんね…

＞クマウラ-サードさん
あの理系心をくすぐる緻密さは魅力なんですよね
でも緻密さもちょっとでもぶれると台無しなんですよね

＞某傍観者さん
やはり色ずれが無いのは唯一無二ですよね
旅行じゃなければ３脚撮影もするので、その辺が悩みどころです
中判といえば6ｘ7もいまだに使ってますが、あれはあれで捨てがたい魅力がありますね

＞mirurun.comさん
かっこよさは大事ですね
プロミナーならシルバーがいいなと思ってます
でもdp0の造形も好きなんですよね
あまり共感得られませんが

＞ぽん太くんパパさん
参考例まで載せていただきありがとうございます
５でもほとんど変わらないし、レンズだけでも贅沢な買い物なので当分はフォトショップでの修正でいくしかないです

＞藍相逢哀さん
17mmであの歪曲補正を光学だけでって本当にすごいと思います
フォトショップで歪みを取るとどうしても波打ちが気になるんですよね
4mmの差は大きいんですよね
dp0が17mmだったら多分悩まなかったのに


みなさんのおかげでだいぶ整理がつきました
もう一度実機で試写してみて画角対解像でどちらを優先するか考えてみます
ありがとうございました

書込番号：19342688

[mirurun.com]

＞藍相逢哀さん

勝手にリンクしちゃってゴメンなさいσ(^_^;)

でも本当にカッコよくて、私も腕が伴えば是非欲しいと思ってます(^_^)v

＞末端冷性さん

横レス失礼しましたm(_ _)m

書込番号：19344707　スマートフォンサイトからの書き込み

[末端冷性]

結局8.5mmの画角に手ぶれ補正というのが現実的な利用シーンに合いそうだったのでKOWAにしました。
ベストアンサーは3つまでだったのであれですが、皆様ありがとうございました。

書込番号：19375242