『フルサイズ 望遠側』のクチコミ掲示板

[朝山春]

アドバイスいただけると助かります。風景がメインで広角〜標準がメインですが、望遠側は現在AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)を使用しています。望遠は多用しないとはいえないとはいえ現在のレンズではなんとなくもやっとした描写に不満がでてまいりました。望遠側の買い替えを考えており、こちらの純正F2.8 とタムロンSP AF70-200mm F/2.8 (Model A001)を候補にあげております。今はK5�USですが、来年頃にはK-1に乗り換えるつもりでおりますので、フルサイズ対応で考えています。純正とタムロンと値段がかなり違うこともあり、タムロンに少しなびいていますが、描写などはやはりかなり違うものなのでしょうか？それかもし、他の選択肢があればアドバイスいただけると助かります。

書込番号：19953681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

既にお読みになっているとは思いますが、参考に貼っておきます。

http://blog.lovepenta.xyz/entry/2016/02/03/083000

書込番号：19953766

[朝山春]

ありがとうございます。はじめてこの記事読みました。重量感が大分違うんですね！メリットになります！迷いますね（笑）
両方試し撮りできるところがあれば一番いいのですが、、、

書込番号：19953819　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

買い換えの理由を考えると高くても純正が良いのでは…!?






後悔先に立たず…!!!
格言です!!!

書込番号：19955852　スマートフォンサイトからの書き込み

[朝山春]

☆M�E☆さんありがとうございます。
余計悩み始めました（笑）悩んでいるのが楽しいのですが！？

コスト＋重量でタムロン
描写性能＋防塵防滴で純正

といった感じでしょうか、、、
7月の旅行に行くまで悩みまくります

書込番号：19956090　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

�@タムロン ⇒ 純正
�A純正直行



どちらのコースを選びますか？

書込番号：19956662　スマートフォンサイトからの書き込み

[mimitaro]

DFA★	DA★	A001

＞朝山春さん、こんばんは。

お悩みですね。
私もいろいろ悩んでおりまして、まだ結論に達しておりません。(^^)

以前、K-5�Usを使用していて、普段はFA77mmとDA★200mmで、お祭りなんかの時にTamron A001を使っていました。
しばらく他社フルで70-200mmを使用しズームの有難みも感じていましたので、K-1購入を機にFA★70-200mmも試したい欲望にかられまして、3本の比較をしました。

ざっくりと条件は、
ISO、SS、f値は合わせて、似たような光線状態の時に撮影したつもり。
三脚、2秒タイマー、純正は倍率色収差補正はオン、jpg撮って出しです。
AF精度の差が出ないようにしたかったので、ライブビューのコントラストAFです。
A001だけはライブビューが不可ですので、MFです。
三脚座だったり、ボディ固定だったり3種3様ですが中心でピントを合わせたつもりです。
多少構図が違いますがそのあたりはご容赦下さい。


連続になりますが作例を貼らせて頂きます。
まずは、f2.8です。

書込番号：19956973

[mimitaro]

DFA★	DA★	A001

続いて、f4です。

書込番号：19956985

[mimitaro]

DFA★	DA★	A001

最後に、f5.6です。


まとめとしては、
Tamron A001
安い、ズームでは軽量（DA200x1.6）
ライブビューAFが出来ない、AFやかましい、AFはちょっと遅い、開放は解像あまめ

DA★200mm
3本中では最軽量、f4以上の中心付近はかなり良い
ズームでカバー出来る範囲になってしまった、色収差？がすごい


DFA★70-200mm
開放でも周辺まで解像すごい、色収差かなり少ない、AFは一番早いと思う
最重量（DA200x2.46、A001x1.54）、高い、デカい


あくまで私の個体での比較です。
どれも一長一短ですので、各人のに合ったものをご判断ください。(^^)

書込番号：19956995

[☆Ｍ�E☆]

�A純正直行 … ｵｽｽﾒします＼(^_^)／

書込番号：19957126　スマートフォンサイトからの書き込み

[朝山春]

＞mimitaroさん
ありがとうございます！この比較はわかりやすいです！タムロンがライブビューでAFできないのも知りませんでした。
やはり軽さを犠牲にしても、解像度をとった方がよいのですかね^ ^
しかしなんで他社のよりこんなに重いんだろ！？
＞☆Ｍ�E☆さん
最初から純正へのショートカットが結局安上がりですかね（笑）背中を押されたかんじがします！

書込番号：19957500　スマートフォンサイトからの書き込み

[朝山春]

＞mimitaroさん
そして☆200mmという新たな選択肢が出てきてしまいました（笑）
今ちょっと調べたらフルサイズでも使えるんですね サイズと解像感のバランスでいうと私のニーズに一番近いのか！？
思ってもみなかった望遠単焦点という選択肢が増え嬉しい悩みになってきました（笑）

書込番号：19957568　スマートフォンサイトからの書き込み

[mimitaro]

＞朝山春さん

DA★200に目がいっちゃいましたか。(^^)
わたしもK-5系の時はこのレンジはFA77とDA★200で満足してましたので、200mmで割り切れるようでしたら良い選択かもしれません。

フルサイズで200mmが足りないようでしたら、ペンタの誇る解像番長DA★300という選択もあるかと思います。
こちらもフルサイズでレンズ補正の効く、数少ないDAレンズです。

わたしの場合は利便性を求めてDFA★を購入してこれだけにしようと思っていたのに、比較したらしたで悩みが出てきました。(^^)

書込番号：19959495

[朝山]

＞mimitaroさん
ありがとうございます。昨日会社の帰りにお店でDFA70-200 2.8があったので試させてもらいました。解像度はやはりすごかったです！ただ重さもやはりすごい、、、
単焦点で少しでも重量を減らすかズームの便利さをとるか迷いますね
いっそDFA70-300発売しないもんでしょうか、、、

書込番号：19960649　スマートフォンサイトからの書き込み