『どちらがいいですか』のクチコミ掲示板

[yuru*]

今、M.ZUIKO DIGITAL 40-150mm f4-5.6Rを持っています。
広角が撮れないので集合写真などはレンズを交換して…撮っているのですが、こちらのレンズにかえようかと迷っています。
レンズ交換せずに近くも遠くも撮れるということ、防塵、以外にも、こちらのレンズの方が優れている点はありますか？

書込番号：21303349　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

重たくて、筋力増強効果が得られます。

書込番号：21303402

[Gendarme]

40-150は持っていませんが、14-150は山歩きその他で使っています。いわゆる「コレ1本で済ませる便利レンズ」の類ですが、まこと便利です（笑）。

焦点距離と絞り毎に描写性能が云々いうのは調べていませんが、特にこれといっておかしな癖も無いレンズです。

メリットは
・これ1本でほぼなんとかなる
・最望遠側でも50cmまで寄れる

デメリットは
・寸法は同じですが、ざっと100gほど重くなる
・50cmまで寄れる裏返しになりますが、広角側ではもっと寄りたい場面が多々あるのに寄れない
・結構なお値段で

ぐらいですかね。

yuru*さんが日頃40-150を使っていて14-150が気になりだしたのとは逆に、14-150を使っている私は40-150を欲しいと思ったことはありません…というのが一番分かり易いかもしれませんね（笑）。

書込番号：21303524

[もとラボマン ２]

yuru*さん こんにちは

＞レンズ交換せずに近くも遠くも撮れるということ、防塵、以外にも、こちらのレンズの方が優れている点はありますか？

他にもいい点あるかもしれませんが　やはり　レンズ2本持ち歩かなくて済みますし　レンズ交換せず使えることが一番だと思います。

書込番号：21303594

[ロケット小僧]

＞yuru*さん
こんにちは。

拙も、この手のずぼらズームは初代タムロン２８〜200�o以来愛用しております。
あーだこーだ言われることの多い高倍率ズームですが、
皆さん仰るように「便利が一番」というときには代わりはありません。。。(;^_^A

＞でぶねこ☆さん仰るように少し重いだけですね。
拙もマイクロフォーサーズではこれを使っていましたが、
より体力を増強したいということで(;^_^A
12−100�oに入れ替えました。
特に望遠側は余り長いのが必要ないので問題ありませんが、
やはり換算300�oが欲しい方にはこちらだと思います。

手放した後になってですが、
メーカーのMTFチャート見てみましたが
やはりワイド端の周辺はヌケも解像も厳しいですね。
でも、実写ではそんなに気にすることないと思います。
実際、利便性とのトレードオフを考えてもそこそこ写ってた記憶ありあます。

いいんじゃないですか、導入しても。
これでお写真楽しんでくださいな。

書込番号：21303667

[まきお929]

yuru*さん、こんにちは。

写りは、40-150は値段や人気の割にはとっても良くて、両方使った経験から言うと便利ズームの14-150よりも少し良いかなという感じです。ただし、14-150も別に悪い訳ではなく、普通に使うのなら十分かと思います（撮った写真を載せておきます）。
確かに、40-150よりも少し重いですが、PROレンズとかみたいには重たくなくて、許容範囲かなと（まあ、慣れですね）。

書込番号：21305012

[yuru*]

＞でぶねこ☆さん
ありがとうございます。
重いんですね…悩みます。。

＞Gendarmeさん
ありがとうございます。
やはり１本で済むので便利ですよね。
ですがそんなに安いわけでもなく…悩むところです。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
レンズ交換しなくていいのが一番の利点ですよね。。
画質などもよければ決心できるのですがあまり変わらないのであれば。。と悩み中です。

＞ロケット小僧さん
ありがとうございます。
やはり便利が一番ですよね。。

＞まきお929さん
お写真ありがとうございます。
屋内で撮られた写真はないでしょうか？
もしあればよろしくお願いいたします。
娘のお遊戯会（体育館であります）、運動会などで便利だなぁと思い検討しています。
４０−１５０だと、近くに来た時にさっと撮れなくて困っています。。

書込番号：21307377

[TideBreeze.]

＞yuru*さん
　高倍率ズームの便利さは否定しませんが、逆に言うとそれだけなので、私ならその予算が有ったら単焦点か、マクロレンズか超広角レンズにしますw。

書込番号：21307701