『キャノンマウントのDistagon T* 1.4/35 ZEとの差』のクチコミ掲示板

[ぷっぷくぷーやん]

こんにちは。
このレンズを買い直すかどうか悩んでいます。
以前はキャノンユーザーだったため、キャノンEFマウントのDistagon T* 1.4/35 ZEを長年使ってきました。
現在は、ソニーユーザーに変わったため、シグマのマウントアダプターをつけて、ZEのレンズを使っています。

キャノン5Dmark2や６Dの時はあまり気にならなかったのですが、
４０００万画素を超えるsony α７R２にしてから、ZEレンズを開放で使った場合の色収差や滲みが非常に気になるようになりました。
ですので、仕事の撮影の場合はSEL24105F4かSEL1635F4を使い、ZEレンズは、もっぱら個人的な撮影で使うか、少し絞って使っています。

そこで、ご質問なのですが、このSEL35F14Zと、EFマウントのそれとはまったく別物と聞いたことがあるのですが、
実際、開放あたりで撮っても、SEL35f14Zは、にじみや色収差は起きないのでしょうか？

今年、レンズを２本買ってしまい、さらなる出費は痛いのですが、
このレンズは、買い換えるだけの価値があるかどうかすごく知りたいところなんです。
ご教授お待ちしております。

書込番号：21837048

[kuma_san_A1]

ZEはコシナ製でZAはSONY製でそれぞれは同じではないと記憶しています。
一眼レフではないEVFのカメラシステムではカメラボディに登録されているレンズについては収差補正を行なっていると思います。
よってZAは当然登録されているだろうから絞り込んだ時の倍率色収差は補正されるはずです。
ただし、開放付近での色にじみが軸上色収差に起因するものであれば絞り込みしかないでしょうね。

書込番号：21837122

[ぷっぷくぷーやん]

＞kuma_san_A1さん
ありがとうございます。
このSEL35F14Zでは開放でのにじみなどがなくなるなら、買い替えたいと思っているのですが・・・

書込番号：21837173

[錯乱棒2]

ぷっぷくぷーやんさん、

SEL35F14ZA は持ってますが ZE は持っていません。SONY 35mm/F1.4 は SONY の 35mm としては一番良いのだろうと思ってますけれども（SEL1635Z、SEL1635GM、SEL2470GM との私的主観的比較）、完璧とはいかずよくよく見れば少し CA はあります（レンズ補正は出来ます）。

DxOMarkk では、

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-Carl-Zeiss-Distagon-T-STAR-35mm-F14-ZA-on-Sony-A7R-II-versus-Canon-EF-35mm-F14L-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Zeiss-Carl-Zeiss-Distagon-T-35mm-f14-ZE-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-IV__1518_1035_797_1009_390_1106

のような感じで、撮像素子の差もコミになってしまっており、それを差し引くとほぼほぼ互角なのでは無いかなと自分には思われます。残るのは逆光耐性で、たしか SONY Zeiss 35mm は Sigma ART 35mm より良いという話を聞いた覚えがあるのですけれども ZE と比較してどうだったかは見たことあるか無いか自体がはっきりしません（すみません）。

SONY Zeiss 35mm と ZE と両方をα7RM2/3の類いに載せて比較したレビューがあれば良いわけですが、自分は見たこと無いです。

書込番号：21837176

[ぷっぷくぷーやん]

＞錯乱棒2さん
ご丁寧なコメントをありがとうございます。
sonyの中で最も優れた３５ミリとのこと。
そういう感想をお聞きすると、買いたくなってしまいますが、
このDxOMarkkの比較では、ほぼ同等という結果をみると、わざわざ買い換える必要はないのかな、という気にもなります。
ただ、EFマウントにシグマのアダプターをかまして、sonyにつけると、
レンズ情報が読み取れず、adobeのcamera rawで手動でレンズプロファイルを割り当てて現像していますが、
このレンズプロファイルを割り当てる前とあとで、
ゆがみこそ補正されるものの、にじみはあまり改善されたようには見受けられないんです。

SEL35F14Zをお持ちとのことですが、開放でのにじみはどんな感じでしょうか？

書込番号：21837212

[kuma_san_A1]

開放付近での色滲みに関してはZEの方が良さそうに思えますけど？
異常部分分散を示す特殊ガラス製レンズを使用していますので、色収差への対策がしっかりとされていると思います。
少し絞って使いましょう。
その他の倍率色収差補正などはRAW現像ツールで処理されれば良いと思います。

書込番号：21837239

[infomax]

中古で買い増しして試していらない方を売る
レンタルして確かめる。
ソニーストアで試しー手データーを取得して比較

このうちのどれかでしょう

書込番号：21837804

[ぷっぷくぷーやん]

＞kuma_san_A1さん
ありがとうございます。
そうか〜、ZEの方がましなんですね。
それじゃあ、買い換える意味ないですね・・・

＞infomaxさん
中古もなかなか高いですよね。
レンタルって手がありましたね！
それいいかもですね。
ありがとうございます。

書込番号：21837820

[錯乱棒2]

ぷっぷくぷーやんさん、

> SEL35F14Zをお持ちとのことですが、開放でのにじみはどんな感じ

手持ちの開放例で差し障りなくパッと出せるものがなかったので今朝撮ってみましたものを少し。パンフォーカスになっておりませんし、これから何を読み取るの？で議論になるかも知れませんが一応、です。RAWをCaptureOne 11 で現像。ゆがみ補正はあり。NC補正は無し。

書込番号：21838629

[錯乱棒2]

× NC補正は無し。
○ CA補正は無し。

orz

書込番号：21838630

[ぷっぷくぷーやん]

＞錯乱棒2さん
わざわざ撮っていただき、ありがとうございます。
よくわかりました。
ZEとの見た目の違いはほとんどない気がしました。
これなら買い替えの必要ないような気がします。
大変、参考になりました。

書込番号：21838730

[錯乱棒2]

> ZEとの見た目の違いはほとんどない気がしました。

そうですか。瞳AFあたりでの性能上の差はあるかも知れませんが、写りそのものでは DxOMark のスコアからの想像だとこりゃどおうも似たような感じかな、とは思ってました。

でわでわ。

書込番号：21838823