『サムスンSSDより遅い？どちらを使用した方が良いでしょうか？』のクチコミ掲示板

[BSM-360]

サムスンの840 Series MZ-7TD120B/ITを問題なく使用していましたが、
使用時間3500時間、総書き込み量6TBとなっており、
そろそろ最近のSSDに替えた方が良いかと思い、
サンディスク SSDプラス SDSSDA-120G-J25Cを購入しました。

SSD丸ごとコピーしてから速度を測ってみましたが、新しいサンディスクの速度が遅いようなのです。

新品なのに古いSSDよりも速度が遅いため、サンディスクの方はサブPCに回そうかと思っていますが、
皆さんならメインに使用するのはどちらのSSDにしますか？

書込番号：19396596

[アテゴン乗り]

まず、どちらのSSDも根本的にアライメントがずれている可能性が高いような気がします。
またIDEモードで動いている可能性もある気がします。

PCの詳細がわからないですがSATA6.0Gbpsではあるようなので、AHCIモードにできる可能性は高いと思います。

最適な環境にして比べないと良し悪しは比べられないと思いますが、
現状のまま無理やり使うとしたらSamsungの方がちょっと早いように見えますが、
現状のまま使うことの方がもったいないように思います。

参考程度に

書込番号：19396669

[LaMusique]

自分なら840EVOを使う。
840EVO 120Gがどれだけかけるか分からないが、６Ｔで心配ということはないでしょう。
システムバックアップを定期的に採取しておく前提で。
この機会に、SecureEraseすれば、寿命は変わらないが、性能もリフレッシュ。

去年、古いファイルの性能低下問題はあったが、ファームアップで修正されてるし、
サムスン840EVOは連続使用でも性能が落ちにくいし、TLCでも相当優秀なSSDだと思います。
CFD HG6Qは、18か月使ったら明らかなプチフリが発生、EVOは同条件で何事も起きません。

個人評価では、HG6Qよりずっと 840EVOが好印象。

実は、先週 850EVO 120G をamazonのセールで買いました。 6140円位でした、安くなったものです。

書込番号：19396670

[アテゴン乗り]

追記失礼します。
CDMは最新のバージョンを使用することをお勧めします。
3.0はかなり古いです。
もしくはほかのベンチでもいいですが…

旧バージョンだとライトが低めに出ることがあるみたいですので。

書込番号：19396703

[BSM-360]

ありがとうございます。


＞アテゴン乗りさん

接続はSATA6.0Gbpsで、他ドライブをBIOSでRAID設定にしてあるため、
IDEモードではないと思っています。（一応、デバイスマネージャーを貼っておきます）

CDMも最新にし、速度を測り直してみましたが、
サンディスクは「4K Q32T1」「4K」の項目が極端に低いようです。

確か、実際にPCを通常使用する分にはSeqではなく4ｋの項目の速度が重要、
と聞いた覚えがあったのですが・・・。

アテゴン乗りさんでしたらどちらを使用されますか？


＞LaMusiqueさん
840EVOは今まで何の問題もなかったので、840EVOで良いか、とは思っています。
SecureEraseと言うものを初めて知ったので、今回チャレンジしてみたいと思います。

ファームウェアですが、このSSDの場合、サムスンのサイト
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html/support/downloads.html
の「EXT0DB6Q」というISOファイルで間違いないでしょうか？
現在のファームウェアは「DXT07B0Q」だったのですが、もしお分かりになられましたらよろしくお願いします。

書込番号：19397130

[夏のひかり]

アライメントの確認

BSM-360さん

サンディスクはアライメントがずれていませんか？

msinfo32を実行してアライメントを確認してください。

アライメントがずれてるとSSDのパワーが発揮できません。

クローンソフトは何を使いましたか？

書込番号：19397231

[夏のひかり]

samsung ソフトウェア　ダウンロード
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/jp/html/support/downloads.html

ファームウェアの確認は
Magician4.9をインストールしてFirmware Updateで確認して下さい。
Windowsから簡単にアップデートできます。

書込番号：19397249

[BSM-360]

＞夏のひかりさん

ありがとうございます。
確認したところ、サンディスクは「32,256バイト」で4096で割り切れませんでした。
サムスンの方は「1,048,576バイト」で割り切れました。

丸ごとコピーは「Paragon Hard Disk Manager Suite 10」を使用しました。

アライメントの調整について詳しく調べてみようと思います。
夏のひかりさんのオススメの方法などはありますでしょうか？

書込番号：19397277

[夏のひかり]

アライメント修正

BSM-360さん

>確認したところ、サンディスクは「32,256バイト」で4096で割り切れませんでした。

やっぱりアライメントがずれてましたね！
パーティションが1個なので好感が持てます。(^^;

↓これを使って修復して下さい。簡単に修復できます。

窓の杜　AOMEI Partition Assistant Standard_v5.8 フリー版（日本語対応）
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/aomeiparti/

書込番号：19397294

[夏のひかり]

AOMEI Backupeer V3.2

Paragon Hard Disk Manager Suite 10
↑アライメントがずれるみたいなので使わない方が良いです。

↓こちらがお勧めです。
窓の杜　AOMEI Backupper Standard Free_v3.2 日本語対応
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/aomeibackup/

Windows10でバックアップに使用しています。
"□SSDに最適化する"にチェックを付ければアライメントはきちんと整合します。

書込番号：19397315

[BSM-360]

＞夏のひかりさん

AOMEI Partition Assistant Standard_v5.8を使用してアライメントの最適化を実行しました。
40分程で、簡単にきちんと4096で割り切れる数字になりました！

再度ベンチを採ってみたところ、4KのWriteが劇的に早くなり、
サムスンと比べても遜色ない数字になりました！

これなら新品のサンディスクの方をメインPCにする事が出来そうです。


古いサムスンの方はサブPCに載せて、
AOMEI Backupper Standard Free_v3.2を使ってHDDからSSDにコピーし、
Magician4.9でファームアップを実行してみたいと思っています。

これで快適に2台を使用する事が出来そうです。
何から何までありがとうございました！

書込番号：19397427

[アテゴン乗り]

＞BSM-360さん
解決おめでとうです。
ベンチマークを見な感じだと、
サムソンの840方がQ32T1のほうが読取は快適そうに見えますが…
体感的に差は分からないのではないでしょうかね？
どちらも触った事無いSSDなので推測です。

新しいのを良く使う方で良いのでは？

参考程度に

書込番号：19397491　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏のひかり]

サムスン840	サンディスク_アライメントNG	サンディスク_アライメントOK

BSM-360さん

アライメント直りましたね！
良かったです。

ベンチを比較したいのでBSM-360さんのSSを無許可で張り直してみました。
お許しを(^^;

アライメントがずれてると4Kライトがかなり落ち込みますね！

サムスン840は使用容量ゼロですから
サンディスクと同じOS入りだと少し落ちるかも知れません。

書込番号：19398075

[ponta393]

書き込み性能の比較のために
850 EVO 120GB OS領域を掲載しておきます
小容量(32GB程度)の容量でもこれだけの性能が出せるならば
タブレット系でもeMMCからSSDに変えたものが増えそうです

書込番号：19398706

[BSM-360]

＞アテゴン乗りさん

今のところ体感的には速度の違いは分からないので、
とりあえずは新品のサンディスクの方をメインPCで使用してみます。


＞夏のひかりさん

私の非力なベンチで良ければどこでも好きに使って下さい。
夏のひかりさんのおかげで解決できました、ありがとうございました。

書込番号：19399684