『NIKKOR 70-200 f2.8 × TC-20とならどちらがいい？』のクチコミ掲示板

[たっきいん]

初めまして、質問をさせて頂きます。

現在D800にNIKKOR 70-200 f2.8 を使用していますが、
望遠側がさらに欲しい時にTC-20E�Vを使用していますが、当然ですが画質が低下してしまうので悩んでおりました。
そこで質問ですが、現在使用中のNIKKOR 70-200 f2.8 × TC-20をNIKKOR 200-500 f5.8に変更すると画質は向上するでしょうか？
使用用途は主に野球、モータースポーツ等のスポーツの写真です。
アドバイスをよろしくお願い致します。

書込番号：20149202　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞たっきいんさん

200-500をレンタルされ、自己評価された方が満足行く結果が出るかと思います。

書込番号：20149232

[もとラボマン ２]

たっきいんさん　こんにちは

テレコンの場合1.4打とあまり気にならないのですが　2倍となると　独特な画質の落ちかたしますので　

テレコンを使わない　 AF-S NIKKOR 200-500mm の方が良いように思います。

書込番号：20149279

[おかめ@桓武平氏]

＞たっきいんさん

レンズ構成の枚数からですと、200-500の方が有利かと思います。

運用面からですと、70-200と2xテレコンの切り離しは出来ますが、
200-500にされる場合ですと、70-200も持って歩くことになるかと思います。

書込番号：20149358

[gohst_in_the_cat]

表題のレンズ等は全て所有していましたが、
その組合せなら200-500mmの方が開放からの描写性能は上になります。
200-500mmは条件が良いと500mm f/4にも負けない描写が得られます。
テレコンは1.4倍でも画質の影響が気になることもあります。
倍率が増えればその分、画質の劣化は顕著になります。
ただ、200-500mmはAFが遅いのが弱点なので、
素早く動く被写体に対しては慣れが必要になると思います。
(野球やモータースポーツなら問題無いかと思います)
また、画角が200mmからとなるので広角〜標準域を別に確保したくなります。
(これらの焦点域はコンデジや小型ミラーレスという選択肢も考えられます)

Nikkorの望遠レンズの中でも200-500mmはコスパが高いレンズなので、
買って損をした、とは言わせないだけの性能の有るレンズだと思いますよ。

書込番号：20149564

[たっきいん]

みなさま早々にアドバイス頂き有難う御座います。
大変参考になりました！

＞おかめ@桓武平氏さん
レンタルというのも考えの1つですね！
有難う御座います。

＞もとラボマン ２さん
貴重な情報有難う御座います！
テレコンって本当に独特な画質低下をするように感じます…

＞gohst_in_the_catさん
全てお持ちなのですね！羨ましいです。
ご使用された経験のお話、参考になりました！

色々悩んでおりましたが、みなさまのアドバイスおかげで購入の決心がつきました。
70-200と併用して使っていきます。

書込番号：20150230　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊花]

私も両方使いでしたが、200-500はAF遅いもののかなりシャープな写りなので、テレコンより単体利用をお勧めします。
ただ、70-200を鞄に入れて、ボディには200-500をつけて、という気はとても起こらないぐらい巨大です（笑）
70-200では経験したことないこととして、一般の方に「どこまでズームするんですか？」って撮影中に声をかけられたことが何度かあります（笑

余談ですが、ちょうどタムロンから強力そうなのが発表されましたね！

書込番号：20164123　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

計算上では、
焦点距離は、2倍ですが・・・・・・

＞スポーツの写真です。

　であれば、
　DX機のD500で、
　撮って、（１．５倍）
　さらに、トリミングも
　一考の価値はありかと・・・・

　８０−４００と
　７０−２００＋２×
　の両者では、
　８０−４００の方が、
　画質、AFとも良かったです。
　テレコンは、
　１．４×�Vしか持ってません。
　トリミングの方が有利に
　思えます。

書込番号：20164215