『旧200-400F4との比較』のクチコミ掲示板

[しつだよ]

本当だったら旧200-400のページから投稿した方がいい内容ですがこっちの方が人気のレンズでしたので申し訳ないです。
現在この200-500mmとD850の組み合わせで飛行機の撮影で使ってまして日中なら何ら写りに不満はないのですが、解放F値が5.6で少し暗いのとズームリングの回転幅が大きい事に使いづらさを感じます。
そのため旧200-400 F4が中古で25万円前後で取引されてるので、200-500mmを売却して購入しようかなと考えているのですが皆様の意見をお聞きしたいです。
いくら定価100万前後のレンズだからって設計が古いレンズなので、やはりD850の性能は発揮できないのでしょうか。。
よろしくお願いいたします

書込番号：23354859　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しつだよさん こんにちは

描写的には　分かりませんが　500�oから400�oに焦点距離が落ちるのは　大丈夫でしょうか？

書込番号：23355038

[イルゴ530]

＞しつだよさん
50mmレンズだとF5.6は暗いと言えるのですが
500mmレンズだとF5.6は暗いと言えないし
物凄く被写界深度浅いよ
ピントが心配だから少し絞るって有るけど
空飛ぶ飛行機を絞り開放で撮る必然性を感じません
今や高感度特性が良くなってる訳だし

40年前のカラー常用フィルムが
ISO100の時代に
光量の乏しい朝夕を撮るなら
１段でも明るいレンズが良いけど

レンズが新しければ
性能が良いは
高倍率ズームなら感じるけど
どんなレンズでもは感じません
超望遠ズームのモデルチェンジは
性能を高めるでは無く
望遠側に伸ばしただけに感じます

書込番号：23355066　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

周辺減光が強いという指摘がありますね。
AF-S 180-400/4Eのデジカメwatchの記事では旧モデルはヴィネットコントロールを使っても補正しきれていないという評価がありました。
180-400でも結構減光強そうな印象を受けましたが

200-500は売ってしまいましたが、回転角の大きさは確かにマイナスポイントだと思います。
航空祭で使うにはズーミングが追随できませんでした。

が、写りの面で行くと、距離が全然違うのでアレなんですが、200mm同士で見比べたらAF-S 70-200/2.8Eのテレ端と比べても200500でもなかなか良い解像力はあると思いますよ

しかし...1段分くらいなら感度でなんとかならんかな。D850って45MPある割に結構感度耐性いいと思うけどなあ

書込番号：23355688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペン好き好き]

200-400は初代のVR無しとVRが付いたVR�Uですが、どちらですか？

初代でしたら現状おすすめはしないです。

私は200-400VR�Uと200-500も持ってました。

VR�Uでの感想だと写りはいいですが、428ほどではないですが328よりも重いです。

筐体が長いのでズームしながらだと先端が重いのでバランス取るのが結構大変です。

開放での写りは単焦点より甘いですが、若干甘いかな程度で200-500よりかは少しいいぐらいです。

AFは200-400の方が速いです。

200-500は結構いい線いってるレンズです。

後継の180-400は持ちやすさと写りとAFがまったく違うレンズで前モデルよりも段違いにいいです。

なので200-400VR�Uと200-500は処分しました。

書込番号：23355956