『5DSでのサンプル』のクチコミ掲示板

[ワンランク上のアウトドア]

http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/wide/ef35f14lii/sample.html

風景写真と蝶の飾り物のスナップは5DSで撮影されていますね。

それよりも収差の無さに驚愕しております。
ニコンをずっと使い続けて星空を撮影していますが、衝撃的すぎてメインのマウントキャノンにしようかと衝動的になっております。
ニコンでこの技術が導入されなかったらメインマウントを変更しようと思います。

RAWで、開放〜f２での夜景のサンプルが見てみたいです。

書込番号：19088915

[☆Ｍ６☆]

Canonでお待ちしておりますm(_ _)m

書込番号：19088922　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

ﾆｺﾗｰ脱退でお待ちしておりますm(_ _)m

書込番号：19089107

[fuku社長]

ダブルマウントでお待ちしています。

書込番号：19089406　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　私が期待していたフリンジと二線ボケの低減のうち、
フリンジは解決したようですね。

　10月が楽しみです。

書込番号：19089430

[クェーサー1DX]

いやぁ、すごいですね。

収差のほとんど無い画像って、違和感さえ覚えます。

解放は多少やわらかめで、絞ればカリカリっていう感じ、
さっそく予約決定です。

書込番号：19090395

[STORM RAD6]

開放です。 カリカリというのはトーンに潤いがない描写に使用する語句です。

書込番号：19091029

[ゆうじろう２]

フィルムからデジタルに変わってカリカリの定義も変化したのかなぁと思います。
最近ではシャープで解像度の高い描写をカリカリと言っています。
言葉は時代と共に変化していきます。

書込番号：19091229　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　この場合は、シャープとカリカリがあると思います。

カリカリは絞ってやや平面的で、たとえば100mmマクロレンズの描写が合致するようです。
シャープは絞らずに立体的、で、たとえば200mm F2や70-200mm F2.8の描写が当てはまるでしょう。
もっと上になるとレーザーシャープと言う人もいます。ニーニー、サンニッパ、ヨンニッパなどです。

どちらかと言えば、カリカリにはやや悪いニュアンスが(意図しなくても）含まれることが
あるように思います。
しかし、ごっちゃにしている人も多いようです。

書込番号：19091360

[近未来的発想]

＞ワンランク上のアウトドアさん
サンプルの紹介ありがとうございます。
シグマを超えた感じがしますね。

書込番号：19092052

[☆Ｍ６☆]

Canonでお待ちしておりますm(_ _)m

ボディは何を予定してますか？

書込番号：19092350　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

5d3を予定しておりますm(_ _)m

書込番号：19092497

[STORM RAD6]

佐藤さんのおっしゃるとおりです。 よく、料理番組で「外はカリッと、中はとろっ、とろっ」とKABAの一つ覚えみたいに言うタレントがいますが、それと同じです。 解像と階調は異なります。 ビギナーがワンパターンのこの表現を得意げにマネして使いたがるだけです。 時代と共にも何も、写真知識がないだけです。 「開放」を「解放」と表現されている時点で勉強不足が如実に表れています。

書込番号：19092642

[クェーサー1DX]

よくもまぁこんなくだらないことで、そこまで突っ込めるものだ。

D８１０のセンサーの件がよほどくやしかったのでしょうね。

ニコ爺の粘着、きもちわるすぎる(笑)。

書込番号：19092696

[スーパーホー]

開放 解放

意外 以外

内蔵 内臓


(￣ー￣) 変換間違い

書込番号：19093626　スマートフォンサイトからの書き込み

[jabjob]

パンフ貰ってきましたけどそれにしてもお高いです
だけど欲しいですね

書込番号：19093639　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワンランク上のアウトドア]

開放からf2あたりで周辺の光源まで点像するレンズはないので、このレンズには期待大です。
クェーサー1DXさんのおっしゃる通り開放付近のサンプルの描写に違和感を感じるくらい収差がないのと、白人女性のモデルさんのピント部がモヤっとしているのでもしかしたら編集でフリンジ等を修正しているのかも。
rawでのデータを見て判断したいと思います。

キャノンは高感度は許容範囲ですがダイナミックレンジが弱く星景撮影の際の風景の炙り出しがかなりキツそうで使っていませんでしたが、このレンズはそれを差し引いても凄い魅力を感じます。
ニコンでは出来ない露光中ピント絞り可変法も使いたいですし。

5D4や1DX後継でそこが改善されてくればより良いですが、まずは続報を待ちたいと思います。

書込番号：19093983

[クェーサー1DX]

１Dx�Uや５D�Wでは、大幅にﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞを改善したｾﾝｻｰが搭載される
という記事がありました。

ワンランク上のアウトドアさんの期待に応えられるような機種になるといいですね。

書込番号：19094052

[夢のデアドルフ]

こちらの方が多少拡大できますよ。

　レンズだけでなく、クリアーな画はキヤノンね。

https://www.flickr.com/photos/petapixel/20925383025/in/dateposted/

書込番号：19094424

[萌えドラ]

にしてもクソ高けぇ値付けだなぁ(--;)

安価な6Dでフルサイズ誘導した割に、並単は古いか割高だし…
この偏ったキヤノンのラインアップ整備みてると、今の格差社会みたくドンドン金持ち相手にシフトしてるじゃん(泣)

この先もっとサードに走る人が増えるな(笑)

書込番号：19094535

[canjiromax]

今までのレンズだと、ボケがなだらかでもボケの変化点で色にじみが出ていたり、
ボケ部で色にじみがないけれどもボケの変化がなだらかでなかったです。
各社高画質を謳ったレンズでAFもできるレンズは存在しなかった。
あるレンズだと、極めてシャープだけれども無理に色補正したので、
ボケの変化がなだらけでなく、不自然な画であったりした。
逆に自然なボケの変化だけれども、近接被写体のシャープネスが全く駄目だったりした。
そんなんで、ニコン派とシグマ派の不毛な議論が起きていた気がします。

今回のレンズは色収差を徹底的に僅少化したようなので、異次元の世界に突入した感じがします。
値段は高いけれども、他に存在しないのだから、マニアには売れると判断されたのでしょう。
私はお金がないから購入できませんが、もっとジジイになったときの楽しみにします。ww

書込番号：19094536

[道東ネイチャー]

皆さん”萌えて”いますね、

僕はこのレンズが出るのを待っていました、
現行のEF35mmF1.4LUSMを使っていました、
DPPの補正機能を使うと結果OKなのでしたが・・・、
春に広角を買う時にチャンスは”今だ！”と思い
下取りに出しましたので。

僕に情報が入った時点で即予約の電話を入れちゃいました、
発売が10月の中旬でしたら一番使いたいシチュエーションに間に合います。

レンズはこれがもう最後！。
（そう心に誓ったのは何度目だ！）

夢のデアドルフさんが案内してくれたURLで安心＆納得の”気持ち”です、
有り難う御座いました。

書込番号：19094579

[ちゃお・ピタゴラス]

LレンズのLはLuxuｒy（豪華な・贅沢な）の意味ですからね。

キャノンのLレンズの中にあって、大三元とL単はまるでTBSの
SASUKEのファイナルステージみたいなものでしょうか。

リニューアルごとに「さらなる高み」へ行ってしまうね。

人生をかけて挑戦せよ、征服せよ、かな。

書込番号：19095177

[okuho]

スレ主様の写真をいつも拝見させていただいております。
クオリティが高く、とても勉強勉になります。

私も本レンズは非常に興味がありますが、大金をはたいて
EF11-24mm F4L USMを買ってしまった直後ですので、
すぐには手が出ません。

書込番号：19095258

[写真好き(^^)]

今まで気になってたTV番組とかのフリンジも無くなりそうですね。(^^)

書込番号：19095339

[YAZAWA_CAROL]

やや気になりだしましたYAZAWA_CAROLです。

恐縮です。

時期早々ですが
お買いあげされましたら
どなたかsample画像，upしてください。

書込番号：19095639

[道東ネイチャー]

> どなたかsample画像，upしてください。
YAZAWA_CAROLさん出来る範囲で協力致します。

書込番号：19095683

[YAZAWA_CAROL]

>道東ネイチャーさん
>
感謝です。

実は絵が気になりまして、、、

書込番号：19095792

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

リソグラフィ分野にて１０年以上前ですが、投影レンズ内にあるレンズとレンズの空間に液体を封入する
技術がありました。
液体の成分や目的はわかりませんが、当然結像性能をあげる事なのは疑いようがありません。

以下は想像です。

これを一般カメラ用レンズに適応しようとすると、レンズ内クーラーが必要になります（笑）

そこで透過率を犠牲にせず、かつ前記液体と似た効果をもたらすであろう成分の固形物？の開発が
必要であり、それをキヤノンがものにした・・・と予想しております。

ＥＦの新標準Ｆ１．４が噂の段階ですが、レンズ測定データー値が従来品とは小数点の位置が違う性能
とかで、３５Ｌ�Uよりも私としてはそちらをワクワクしながら待っております。

＞ニコンでこの技術が導入されなかったらメインマウントを変更しようと思います。

液体の件はニコン製ステッパーも同様な手法なはずです。
一般撮影用レンズ分野でキヤノンにどれほどの特許網をはられているか分かりませんが、それを
かいくぐれる技術は持っているはずですので、遅くとも２〜３年後には登場すると思われます。

書込番号：19096982

[canjiromax]

ステッパーレンズに液体で埋めるのは開口数を上げてより微細化したフォトパターンを得るためで、
このレンズの技術とは違うと思いますけど。
ステッパーだと短波長可視光とか紫外線を使いますが、それもナローバンドの単一波長光に近いはず。
だから屈折率の分散性はそんなに気にならないはずで、写真で使うようなブロードの光の屈折率補正とは
根本的に目的が違うと思いますよ。
勿論キヤノンとニコンは光学技術の双璧をなしていますから、なんらかの対向手段を導入すると思いますが。
他が追いついてくるのは難しいかもしれませんけど。

書込番号：19097413

[写真好き(^^)]

パナも有機材料のレンズ特許出してますね。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-08-31#more

書込番号：19098989

[さいてん]

画角に問題がなければ、早まる前にOtus55mmを試してみて下さい。

書込番号：19100647

[ワンランク上のアウトドア]

自身Nikkor35mm/f1.4Gは本当にお気に入りで、ヌケの良さやボケ、立体感は今回のキャノン35mmの今出ている作例と比較しても上回っているのかなと思います。
ただ収差は圧倒的に下回ります。
サンプルがしっかり出てきてからですが、第一インプレッションは衝撃でした。

星で結像部分の収差が本当にないなと思うのは58mm/f1.4Gとアポゾナー135mm/f2ですが、広角でそういったずば抜けたレンズは今までにないので今回のこのレンズが楽しみです。
夜景か星の開放付近のサンプル見てから、初キャノンに飛び込むか決めたいと思います。

書込番号：19104870

[佐藤光彦]

　私もFからF5まで使い倒してから、キャノンの5Dに移った口ですから、
ワンランク上のアウトドアさんの気持ちは良くわかります。

　とにかく、キャノンのレンズは魅力的でした。最初のうちはちらっちらっと
見ているだけで、買う気はないと自分を言いくるめていたのですが、
5Dに移ってからはとにかく広大なレンズの花園でした(^^)。

　ただ私が気になっているレンズが一本だけあります。
それはもちろんAF-S Nikkor 14-24mm f2.8 G EDです。
この一本のために、ニコンマウントを一つほしいと、
時々思っています。（思っているだけですが）

書込番号：19105921

[ワンランク上のアウトドア]

佐藤光彦さん
マウント一緒にして欲しいと思いますがこればかりは仕方ないですね。
14-24/f2.8は本当に良くできたレンズですね。強い光源以外は隅に羽も出ないですし星の定番レンズですね。
ニコンとキャノン併用するしかないです。

キャノンメインにしても手元に残すニコンレンズは58mmと14-24/f2.8です。
アポゾナー135mmはMFですし、アダプタ付けてそのまま使います。
逆にキャノン追加した時欲しいレンズは今回の35mmの他、8-15/f4と24-70/f2.8です。

書込番号：19107381

[佐藤光彦]

　そうですね。
仲良く使っていくのが良いかもしれませんね。

EF24-70mm F2.8　LII USMとはお目が高い。
私が一番にお勧めしたいレンズです。

書込番号：19107591

[okuho]

私はキャノンユーザーですが、58mm/f1.4Gと14-24mm f/2.8Gは所有しております。
14mm級は他にも何本か使用しておりますが、14-24mm f/2.8Gを手放す気には
なりません。

私はダブルマウントまでは考えておりません（というか、２セット持って山に登る
体力がありません）が、今後ともスレ主様の素晴らしい写真を期待しております。

書込番号：19108742

[近未来的発想]

＞キャノンメインにしても手元に残すニコンレンズは58mmと14-24/f2.8です。
どうせでしたら58mmと14-24/f2.8を売却してCanon EF 11-24mm f/4L USMは如何でしょうか？
50ｍｍはCanon EF 50mm f/1.4 USM がおススメです。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=977&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=615&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

書込番号：19110758

[近未来的発想]

＞夜景か星の開放付近のサンプル見てから
失礼しました。
Ｆ４ではちょっとですね。

書込番号：19110776

[ワンランク上のアウトドア]

佐藤光彦さん
ニコンの新24-70も予約していますが、キャノンの24-70のあの軽さあの写りは大きいですね。VR普段使いでは欲しいですが山では重いだけなので。


okuhoさん
昨年13時間の行程を645DとD4Sで登り死にかけました。
私も基本は1台で使い分けしたいと思います。今後は赤道儀セットもあるので同じようなものですが。。。
58mmと14-24は星に関しては代替レンズがないですね。

近未来発想さん
11-24の特に11側は魅力的ですね！
58mmは星は当然ながら、他の50mm群とは雲泥の差です。普段使いでも使うとびっくりしますよ。


35mmサンプル出ていました。
http://www.canonrumors.com/real-world-canon-ef-35mm-f1-4l-ii-image-samples/

書込番号：19112121

[Arda]

＞ワンランク上のアウトドアさん

Canon Rumorで紹介されているサイトですが、Google翻訳で英語に翻訳して読めば概ね意味が取れるので、そっちを読んだ方が良いかも。(というか、彼らもそうやって読んでいるはずなんで。) と思ったんですが、元の記事なくなっちゃいましたね。

EF 35mm F1.4Lはなんだかんだ12年使っていますが、夜の撮影で色収差に悩まされ、昼間の風景を撮ってもなんとなくぱっとしない(木々を撮るとどうもきっちり葉っぱが解像してないとか)ので、最近10年はポートレート限定で使っていました。シグマの35mm F1.4は琴線に触れるところがなかったので買いませんでしたが、新レンズはそういうあたりがすべて払拭されているので、楽しみにして待っています。

個人的にはEF 24mm F1.4LIIをこのレンズに投じたすべての技術を突っ込んでモデルチェンジして欲しいですね。星像という点でかなりがっかり感がありましたので。11-24/4の星空・星景の写真は結構見かけてますが、11mmの開放からかなりのパフォーマンスですね。タムロンの15-30/2.8も20mmあたりまでしか作例を探せてないですが、なかなか良さそうです。キヤノンマウントでも星景撮るのにNikkor 14-24/2.8をつかっている人は多いと思いますが、ようやく選択肢が増えたのではないかと思います。ただ・・・F2位で撮影したいなあと思うのでした。(もうここ数年星も見えない街中に住んでいて、そっちも撮影できてないのですけど。)

＞ミホジェーン�Vさん

液浸というのは解像度を上げる技術のはずです。顕微鏡の世界では割と昔から使われています。ただ・・・写真レンズとは無縁の技術ですよ。日本語のページもあるけど原理書いてないから英語版で。

https://en.wikipedia.org/wiki/Oil_immersion

書込番号：19112510

[デローザ]

＞投影レンズ内にあるレンズとレンズの空間に液体を封入する

＞佐藤光彦さん

　手元の資料では、顕微鏡とステッパーに使われる技術として説明されていますね。顕微鏡の場合は、対物のカバーガラスと対物レンズの間を液体で埋めてカバーガラスの全反射を防ぐ方法として、ステッパーの場合は、投影レンズとシリコンウェハーの間を液体で埋め屈折率を上げる方法として紹介されています。

　理屈では、屈折率を高くする方法としてレンズ間を液体で埋めると言うのもありそうですが、正負の間には使えないでしょうから、かなり設計が難しくなるように思います。BR素子の原理については別途に書き込みましたので、そちらを参考にしてください。

　ところで旧型との比較写真を見ると、新型は長く細くなっていますね。私めも、誰かさんと同じくデブが好きで、50/1.2も短く太いので購入しました。旧型は、先頭のエレメントが平らに近いのが気に入って購入です。やはり、レンズは性能より格好ですね。ハイ。

書込番号：19114077

[デローザ]

　すいません。宛名を間違えました。訂正して読んでください。

　＞佐藤光彦さん→＞ミホジェーン�Vさん

書込番号：19114085

[うる星かめら]

40/1.4なら適当に作っても良い性能を出せるではと思いますが。

書込番号：19129053

[☆Ｍ６☆]

適当に作って安く販売してくださいm(_ _)m

書込番号：19129093　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

>顕微鏡の場合は、対物のカバーガラスと対物レンズの間を液体で埋めてカバーガラスの全反射を防ぐ方法として、

液浸の真の目的はcanjiromaxさんのおっしゃるように対物レンズの開口数を上げて、分解能を高めるためです。
余談ですが撮影レンズの後玉とセンサーの間を液浸にして設計すれば、Ｆ０．５の限界を超えることができるはずです。

・・・

このレンズは、倍率色収差が見た目に皆無なので、今度は非点収差が目立ってきていますね。５Ｄｓのサンプルだからなおさらなのでしょう。ＭＴＦから想像すると、開放ではサジタルコマフレアが目立つかもしれません。Ｉ型よりは改善されているようですが。

書込番号：19132824

[デローザ]

＞対物レンズの開口数を上げて

　＞holorinさん

　全反射を防ぐことによって光を集め開口数(NA)を上げると説明はされていましたが、顕微鏡については興味がなく、BR素子の話題でしたので、今ひとつ開口数を追求しませんでした。ここで、説明して頂けると嬉しいですが。

　色によって撮影倍率が異なる倍率色収差は、かなり補正が難しいようですね。一応アポクロマートと称していないので、残っているでしょう。実際に補正したものも、いくらか有るようですが、アポディスタゴン55/1.4やアポズミクロン50、75、90くらいしか知りません。

　このレンズ、パンフレットを見ると周辺の点が点に写ることを売りにしています。コマの補正が優秀なんでしょう。ここは、少し興味がありますね。

　なかなか綺麗なレンズですが、先頭のエレメントが平らでなく鏡胴が細く長いのが格好主義には辛いところです。１ＤＸに装着しても不格好ではありませんでしたが、テーブル上ではレンズの長さに負けて下を向いてしまいます。

書込番号：19133992

[holorin]

液浸の説明を直感的にわかりやすく説明するために全反射の話を持ってきているのだと思いますが、開口数は
ＮＡ＝ｎｓｉｎθ
ですべて済むところです。臨界角は結果の一つにすぎません。これによって顕微鏡とステッパーを分けて考える必要もありません。

大雑把に、アクロマートは赤（Ｃ線付近）と青（Ｆ線付近）で色消しを行ったもの、アポクロマートはさらに紫（ｇ線付近？）で色消しを行ったものを言うらしいですが、異常部分分散性をもった光学材料を使ったものは、いちおうアポクロマートと言ってもいいのではないでしょうか。明確に名乗ってはいませんが。またアクロマート、アポクロマートは基本的に軸上色収差での話です。

書込番号：19135084

[YAZAWA_CAROL]

収差があっても
ＤＰＰでレンズ情報があるので修正できますよね。
ＰＣのSPECはかなり高いですが
WIN7 54bit CPU i5-4460 で十分です（ＧＷにDPP用で新規自作済み）。

それより売りはやはりテクノロジーのコーティングではないでしょうか？

to皆様：
コーティングは、劣化はしないのだろーか？？　
やや疑問ですが最新のデジタル仕様でしょうね。＜＝ここが売り！！
いかがでしょうか

書込番号：19136083

[道東ネイチャー]

Sampleアンシャープマスク　強さ０　細やかさ０　しきい値０

約束の一枚です。

当然ながらレンズ補正無し
モード：マニュアル露出
Tｖ：１０
Av：１．４（開放）
露出補正：０
ISO感度：1600
画像サイズ：5184×3456

感想コマは無い！。

書込番号：19147150

[道東ネイチャー]

画像2．	画像3．	画像4．	画像5．

絞り1.4、　1.8　、2.0、　2.8
です。

書込番号：19147227

[FPD1500]

点光源	庭園	夕景	夜景

通りがかりですが、5Dsでの試写例を置かせて頂きます。
（RAWではないのですが、最後の夜景がF２です）

書込番号：19158552

[佐藤光彦]

＞FPD1500さん

　これは東京ドームあたりからスカイツリーを遠望した画像と思います。
　何となく私の画像（5DsRとEF35mmF1.4LIIUSM)よりもぼんやりしている
ように見えるのですが、撮影の方法による違いでしょうか？5Dsのせいでしょうか？
私の画像もJPEG撮って出しです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000807109/SortID=19147521/ImageID=2313660/

書込番号：19158581

[FPD1500]

＞佐藤光彦　様
ご無沙汰しております。
ご指摘の夜景に関しましては、展望室の厚い窓ガラス越し若しくは簡易固定（三脚なし）という条件の中で、
・展望室の防風ガラス窓の厚みによる散乱の影響
・室内の写り込みを避けるため展望室の窓の傾斜に合わせレンズを水平より下に向けている分、絞り開放側での撮影では地平線近くの遠景までは被写界深度が及ばないこと
・最初のMF無限遠固定時（最初にスカイツリーに合わせました）から微ブレやピンずれが生じていること
・露光時間ノイズや仕上げのシャープネスや色温度の調整（JPEGカメラ内現像）の違い
・現像ソフトによる画像修正の有無（カメラ内JPEG現像です）
等が思いつきますが、個人的には開放撮影でのレンズの傾きが一番の原因だと考えております。
DsとDsRの解像感の話ですがSN比等の論点もあり、カメラ本体のレビュー等いずれの機会に考察したいと思います。
（少し絞った時に、色温度等をカメラ内で変化させた時のサンプルも置いときます）
これから撮影データを積み重ねて最適な撮影手法を追求できればと思います。

書込番号：19158934

[佐藤光彦]

＞FPD1500さん、こんにちは。

　なるほど、色々なファクターがあって、比較は難しいようですね。
残念ながら、5Dsは買いませんでしたので、RX1とRX1Rを比較したもの
を参考に上げたいと思います。

　RX1とRX1Rの比較では、その差はPLフィルター一枚程度でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532638/Page=19/SortRule=2/ResView=last/#16354817

　つまり　LPフィルターがないものは、PLフィルターを付けたものとほぼ等しいという結論でした。
（もちろん、明るい日中で、斜光で測定した場合です。）

書込番号：19159111