『微妙』のクチコミ掲示板

[写真道楽うん十年]

焦点距離は良いとして、f値とプラマウントがなぁ！
M 10用だから仕方ないか。あとは写りか。

書込番号：19223811　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

MTFを見る限り、写りはかなり良いようです。微妙なのは、その犠牲になったと思われる長さだと思います。22mmの倍ですよ！倍！

他社の16-50mmとか14-42mm（m4/3）みたく、写りは豪快に割り切る気はキヤノンにはないようです。

書込番号：19223939　スマートフォンサイトからの書き込み

[カプリコート]

キヤノン15-45mmは、最大径×長さ：60.9x44.5 mm、重さ130g
ソニー16-50mmは、最大径×長さ：64.7x29.9 mm 、重さ116g
ソニーのより細いけど、けっこう長くて、パンケーキのズームって感じではないですね

まあ、ソニー16-50mmは使ったことありますが、
カメラ内での補正前提で、周辺画質を犠牲にしてまで小さくしたのがミエミエでしたから

フルサイズ換算24mm相当の標準ズームは、これかEF-S15-85mmしかないから
結局買っちゃうんだろうな〜

書込番号：19224089

[canjiromax]

写りを割り切りたくないからキヤノンなんでしょうね。
ISが入っているのも大きくなった理由かな。
写り犠牲にするなら、高倍率ズームをとっくに出している気がする。
残念なのはf値6.3を許容したこと。悪しき前例が二つになった。

書込番号：19224186

[えうえうのパパ]

気になっていたレンズなのですが、やはり分厚い（というか長い）のがネックですね。

軽量化のためのプラは許容できるとしても、やはりカバンにポイッと入れておくにはもう少し薄くないと厳しい感じです。

画質とのトレードオフで、これがキヤノンの落としどころだったんでしょうけど。
手にとってみたら印象が変わるといいなぁ。(^^;

書込番号：19224299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

写りが良い富士フィルム
XC16-50mmF3.5-5.6　 ø62.6mm×65.2mm 195g

これも含めれば、今回のレンズの大きさは
ミラーレスとしては可もなく不可も無し。

一眼レフのkissX7に合う24mm始まりの
軽量なズームレンズが無いんだよね。

書込番号：19224770

[Masa@Kakaku]

要らぬ！ (`･ω･´) ｷﾘｯ

書込番号：19226142　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ほすいっ＼(◎o◎)／！

書込番号：19226448

[さくら印]

あたしもほしぃ＼（＠￣ー￣＠)／！

書込番号：19226456

[☆Ｍ６☆]

でかい…( ;´･ω･`)

書込番号：19226458　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

“デジカメの神” レンズ。

書込番号：19226495

[Vinsonmassif]

でかい､暗い､プラマウント
あれば持ち出すか？
Ｍ2は喜ぶか？

書込番号：19226511

[写真好き(^^)]

これって、EF50mmより小さいんですよね。

書込番号：19226804

[Nikon D777]

買う！

ただし、買わないかもしれない！

書込番号：19226896

[canjiromax]

レンズの直径を60.9mmに統一したのは偉いと思う。
どなただったか、Mレンズをトーテムポールよろしく積み重ねて水筒袋に入れ込んでいましたが、同じ芸当が続けられて良かった^_^

書込番号：19226897　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

》レンズの直径を60.9mmに統一したのは偉いと思う。
ＶＳ嵐のローリングコインタワーに
ＶＳ嵐のキッキングスナイパーにも
全部立てて横から達磨さん落としに
全部繋いで恵方巻のかわりに・・・しないでください

書込番号：19226947

[あれこれどれ]

＞canjiromaxさん

> レンズの直径を60.9mmに統一したのは偉いと思う。

それと、ミラーレスだからと言ってむやみに下側を詰めて小型化しないことで、大きめの三脚に載せても干渉しないようになっています。

もっと、EOS Utlityによるリモート撮影はM3も含めて封印されているので、三脚に載せても大したことはできない、というオチがついています。

差別化を言うなら、こういうところだと思います（怒）。

書込番号：19226994　スマートフォンサイトからの書き込み

[今はEOS M使い]

軽くしたいし、安くしたいのは分かりますが、
プラマウントは所有してる喜びが少ないので×

購入する気満々だったのですが、
EOS M2で動画撮影をメインにしてますので、
ダイナミックISが付いてないので見送ります…。

書込番号：19227031

[あれこれどれ]

＞Vinsonmassifさん

> Ｍ2は喜ぶか？

元の相棒のEF-M18-55を恋しがって泣いたりして？

書込番号：19227036　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカちゃんだす]

EF-M11−22に匹敵する写りなのか？
はたまたEF-M18−55とどっこいなのか？

とりあえず様子見かな？

最近のキヤノン製品早めに予約しないと買えないのでどうしたもんかな？

書込番号：19228938　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞プラマウントがなぁ！

低価格化と軽量化のため？？？・・・

でも、Ｍ１８〜５５ですら金属なのにぃ〜と思うことしきり。
写りが優秀であった場合、ほんとうに微妙・・

買うべきか、はたまた買うべきか、やっぱり買うべきか・・・

でも、たぶん、買っても保湿庫の住民にはなれそうにない（笑）

書込番号：19233007

[☆Ｍ６☆]

でかいでかい…( ;´･ω･`)

書込番号：19235951　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞あれこれどれさん
〉元の相棒のEF-M18-55を恋しがって泣いたりして？

現在
EOS-Ｍ2の相棒は11-22
EOS-Ｍ1の相棒が18-55
EOS-Ｍ3の相棒は22だったのですがEOS-Ｍ3は下に

重さよりコンパクトさを期待していた15-45
以前レンズを下取りした際
プラマウントと云うだけで評価額が悪く
以来プラマウントレンズは二の足

まぁそれでもCanonがＭを忘れてないことは確かめられたけど
Nikon１くらいにレンズ出してくれと・・・無理か

書込番号：19236053

[湯麺]

繰り出して電源ONとか対応してるんでしょうか？
色も二種類あるようだし、今回色々と他社製に追随してますね。
ボディだけでいいやと思ってますが、レンズキットにしちゃうかもなあ。

書込番号：19237946　スマートフォンサイトからの書き込み

[名前を入れてね]

全くですね
写りやら所有感を気にするなら18-55使えば良い話で
ミラーレスを名乗るならカバンにぽいっと入れれる小さいレンズが欲しい
それでこのレンズに期待してたのにこの大きさはがっかりですね
小ささは立派な機能です
パンケーキ標準ズーム出して欲しいですね

書込番号：19271561　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

池袋ビックで見てきた感想は…

デカイ
カルイ
安っぽい

恋の予感はしませんでした…

痛快ol通り…もとい、確かにタイトル通り、微妙デスネ。

書込番号：19272339　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクマル]

やっぱりミラーレスの強みを活かすパンケーキズームが欲しいですねぇ

書込番号：19304926