『D500かD810Aで迷っています』のクチコミ掲示板

[はるっくす]

現在、愛機D90で月に２．３回ポートレートや飛行機の撮影をしていますが、そろそろ新型機が欲しくなって両機種の購入でどちらにしたらよいのか迷っています。

本当は両方買うのが最良！なのですが財務大臣と相談するとどちらかにしろと（涙
比重としてはポートレートがやや多い感じです。
レンズはFXレンズを所有しています。

そろそろフルサイズ機にしたい気持ちもありつつ、DX換算で望遠になりつつ高速AFなD500がよいのか。。。
アドバイスをいただけたらと思います、よろしくお願いします。

書込番号：19817009

[okioma]

D90で足りないと思っている部分で、D500やD810Aにそれがありますか？

それになぜD810Aなのかな・・・
フルサイズで撮影目的ならD750やD810でも良いような・・・

書込番号：19817032

[おかめ@桓武平氏]

＞はるっくすさん

D810Aは、「天体撮影専用」ですけど。

書込番号：19817049

[CV特攻隊]

D810Aにする意味が全くわかりませんが…あれは一応天体用ですよ？

飛行機を優先したいと思うならD500買えば良いし、ポートレートならそれこそD810でいいと思う

書込番号：19817050　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

D810Aは天体撮影専用で、
撮像素子前面にある光学フィルターのHα（エッチアルファ）線透過率を「D810」比で約4倍に引き上げており、
一般的なデジタル一眼レフカメラでは撮影が難しいHα線の波長で発光する星雲を鮮やかに赤く写すことができるカメラです。

その為、一般撮影用途の場合（ポートレート）であれば

D810 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000670648/

のことだと思いますが
ポートレートの方がやや多いのであれば
D810の方を購入した方がいいと思います。

書込番号：19817086

[はるっくす]

810Aではなく　810無印ですね
すみません、間違えていました。
やはりポートレートが多いので８１０にしようと思います。
皆様　ご回答ありがとうございました。

書込番号：19817168

[めるあどりん]

「ポートレート＝フルサイズ」という間違った図式を信じている人が多いですが、
本当は「ポートレート＝APS-Cサイズ」です。
実際にポートレートを撮っていて、フルサイズでもAPS-Cでも撮ったことのある私が言うんだから間違いない。
つまり、D500が良いです。

書込番号：19817193

[Orionow]

私は準備オーケーでもまだ使えない(笑)

最近までフルサイズとm4/3使ってましたが、この度フルサイズをD500にしました。
理由はm4/3の方が撮影が楽だからです。
動きものは苦手でしたが、被写界深度の関係で抜群に楽です。
絞れよって話ですが、絞ってシャッタースピード落ちるか、嫌だったらISO上げるかISO上げたらせっかく２段位高感度よくてもm4/3と変わらないし。
やはり私にはフルサイズは難しかった…て言うか私の撮影目的では必要なかった。
下手なだけですが下手でも確率の高い、さらにニコンの技術を目一杯詰め込んだD500にしました。
AFだけでも買いかなぁ〜と
動きものの補完プラス少しの所有欲(笑)
ただフルサイズ、ボケだけはたまらないものがあります。(笑)
でもそんなにボケボケにとろけた写真って必要ですか？
どうしても必要ならフルサイズいいですよ。

書込番号：19817722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷにぷに228]

どっちでもいいと思います。簡単にサクサク撮りたいならD500かもしれませんが、D810でも撮れると思います。今、使ってるカメラ壊れてないのであればそのまま使えばいい。

書込番号：19817859　スマートフォンサイトからの書き込み

[acwo]

解決済ですが、同じような思いがあるので、投稿させてもらいました。
私も、最近は飛行機撮ってますが、マクロも風景も撮ったりします。
飛行機など動き物には、D500がものを言うので注文しましたが、やっぱりFXにも惹かれますよね。
D810は完成度は高いと思いますが、私は、D500を使い倒しながら、次の810s、820、はたまた、ニコン100周年に噂されるDf2を待とうと思ってます。

書込番号：19817891　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

D810は、フルサイズの36Mp機。高繊細高解像がウリのニコン最高画質機。
D500は、APS-Cの高速連写機。新型AF搭載で動体撮影向きのDX最高機。

値段が近いというだけで似ても似つかない両機です。
単に新しいカメラが欲しいだけとしか思えない質問ですね。

書込番号：19817901

[tin mask]

＞Orionowさん
すみません、ここで皆が言うフルサイズとは35mmフィルム1コマサイズとほぼ同じ大きさの撮像素子を搭載している機種を指します。
D500の撮像素子はAPS-Cサイズなので、フルサイズよりも小さいものです。
※フォーサーズの撮像素子はもっと小さいですが。

書込番号：19817932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

kyonkiはんの言わはるとおりどす。

書込番号：19817972

[hiderima]

現在、持たれているレンズ群と懐具合から決められてもいいと思います。

ボデーより、レンズの方がお金かかりますし、
飛行機となると、超望遠の単玉を使用すると言う事ですよね。

まずは、所持されているレンズの見直しをされてはいかがですか？

書込番号：19817999

[Orionow]

言葉足らずでスミマセン。
なので私にはフルサイズよりAPS-Cサイズの方が使いやすいということでD500を選んだということです。
本来はm4/3でD500並のAF性能が欲しいのですが…。(笑)

書込番号：19818215　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gan爺]

どういうポートを撮られるのか分かりませんが
若い女性なら
１）まずその人を好き（ｌｉｋｅ）になる。
２）楽しい会話が出来る。
３）いい撮影場所を知っている。
４）衣装にこだわる。
５）ライティングが出来る。
６）天気

私がポートを撮る時はコレが重要項目でした。
そしてレンズ、カメラですかねｗ

書込番号：19819340

[hkgoodwind]

D810+70-200/F4	D810+TAMRON 28-300

＞kyonkiさん
＞D810は、フルサイズの36Mp機。高繊細…
＞D500は、APS-Cの高速連写機。新型AF…
＞値段が近いというだけで似ても似つかない両機です。

いやそうでもないでしょう！？
私はD500購入後、画質を見極めた上で、一旦D810を手放す予定です。
（犬を飼ったという事もありますが…）
D810は（D一桁機を除くと）高速連写機としても充分選択肢の一つ。D810を実際使ってる方は分かってると思う。色々なものを満遍なく撮る一般ユーザーにとって、高性能にバランスが取れた上級機として、D810とD500のどちらを選択、購入するかを悩むのは別にごく普通な事。しかも価格や高感度性能、操作性なども近い、特にD810をバッテリーパック付DX撮影範囲で撮影した経験がある方なら尚更分かるはずですよ。^o^

お互いD810最高画質機とD500高速連写機という尖った性能があるので、選別理由をつけやすい事は分かりますが、一般ユーザーは経済的理由等で2台持ちがむづかしい事を考慮したら、似ても似つかない（比較する事自体間違いと言いたい！？）というのは、かなり偏った意見で、D810を実際に使用されてる方の意見じゃないなあ?と感じます。(^^;;

書込番号：19819508

[tin mask]

＞Orionowさん
なるほど、フルサイズの機種をD500にされたということですね。
こちらこそ読解力が足りず…すみません。

書込番号：19819869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

Ｄ５００はニコ爺待望のAPS-C高速連写機。
それ以上でも以下でもありまへん。

書込番号：19820548

[parity7]

＞ヒカル８さん

あんたもええこと言うなあ！

書込番号：19820766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

ウチ三日前に頭をドアにぶつけて、
それ以来急に頭が冴える様になったんどすえ。

書込番号：19823297

[Giftszunge]

めるあどりんさん
> 「ポートレート＝フルサイズ」という間違った図式を信じている人が多いですが、
> 本当は「ポートレート＝APS-Cサイズ」です。

一般論としては、これは間違いである。

ポートレート撮影は一応どのサイズでも撮れる。
しかし、背景の大ボケを活かしたポートレートならば、
フルサイズ機の独擅場だ。これは間違いない。

室内で大ボケのポートレートは、フルサイズ機でなければ撮れない。
例えば、室内でダカフェ風の大ボケ（単焦点標準レンズを使用）は、
フルサイズ機でなければ絶対に撮れない。

ダカフェ作者のカメラとレンズ変遷
40D + 30mm F1.4
5D + 50mm F1.4
5D2 + 50mm F1.2

例えば、篠山紀信が最近公開予定の映画「怒り」で
出演者たちを撮ったPR用の撮り下ろし写真では、
フルサイズ機で撮っていたことが良く分かる。
広瀬すずの目にピントのあった写真は、
肩にかけてとろけるように抜けるような大ボケだった。
役者になりきった広瀬すずの恐い顔＋とろける大ボケのミスマッチが
とても新鮮であり印象的であり、目が釘付けになった。

その写真は、最近（4月13日）の産経新聞webに載っていた。
http://www.sankei.com/entertainments/photos/160413/ent1604130005-p1.html

このような幻想的にとろける大ボケの写真はAPS-C機では絶対に撮れない。
フルサイズ機の独擅場である。

例えば、CAPA 2008年1月号で「小沢の現場」という記事と作品数点があった。
夜間に建設工事現場で女性ポートレートを撮った写真が数枚あったが、
いずれも、Canon 1Ds2, 200mm F2.8, 50mm F1.4, 35mm F1.4, 24mm F1.4
の開放だけで撮った写真だった。（中望遠域で撮った写真はなかった）

特に、24mm F1.4開放で撮った写真（見開き2頁）は、凄い写真だった。
夜間の道路建設現場という極めて殺風景な、およそポートレート撮影向きではない所で
撮られた写真ではあるが、通常のポートレート写真にはない、
見る人を怪しい魅惑に誘い込む魔力のある、目も覚めるほどの、凄い写真だった。
背景が建設現場と分かるが、しかし殺風景ではなく、幻想的に不思議と美しかった。
そういう撮り方もある。

このような24mmという広角の画角での大ボケの写真は、
APS-C機では絶対に撮れない。
（同一画角でほぼ同一ボケを得るためには、16mm F1.0、こんなレンズ存在しない）
フルサイズ機の独擅場である。

ただし、背景が遠い屋外ならば、上記のような極限の条件でなければ、
フルサイズ機でもAPS-C機でも、どちらでも大口径レンズを使えば、
最大級の大ボケのポートレートが、誰でも容易に撮れる。

しかし、室内で大ボケのポートレートだけは、APS-C機では非常に難儀する。
室内でAPS-C機では、どの大口径レンズを使っても、
画角との戦いでプチボケしか撮れない。
室内でフルサイズ機ですら、屋外ほどには大きくはボケてくれない。

銀塩時代から屋内外で大ボケのポートレートをたくさん撮りまくってきた、
フルサイズ機でもAPS-C機でも撮ってきた僕が言うのだから、間違いない。

> 実際にポートレートを撮っていて、フルサイズでもAPS-Cでも撮ったことの
> ある私が言うんだから間違いない。
> つまり、D500が良いです。

大ボケが重要ではないめるあどりんさんにとっては、その通りであろう。
めるあどりんさんの好みと撮影スタイルまでを、僕は否定をしない。

ポートレート＝大ボケ、だけではない。

絞り込んだポートレートも大いにありだ。
絞り開放で撮ったり、1-2段絞り込んだり、もっとたくさん絞り込んだりして、
いろいろな条件でポートレートを撮ることが多い。

篠山紀信ですら、F5.6でヒゲの毛穴脂ぎったダンディなポートレートも撮っている。
このようなポートレートならば、フルサイズもAPS-Cも大して変わらない。
篠山紀信はフルサイズ機絞り開放で大ボケでも撮っているし、絞り込んでも撮っている。
魚住誠一や野村誠一も同様である。

しかし、とろけるような大ボケで撮りたいときに、
大した大ボケの撮れない機材を使って、
プチボケポートレートを撮ってばかりでは、面白くはない。

フルサイズ機こそ、絞り値変化による描写の違いを最大限に楽しめる機材である。
APS-C機では、絞り値変化による描写の違いが、フルサイズ機に比し乏しい。
これはまぎれもない事実である。

ただし、室内でフルサイズ機の大ボケ効果が活きるのは、
大口径単焦点レンズ（標準レンズ）を使ったときだけである。
小口径ズームレンズを使ったのでは、プチプチボケしか得られず、
フルサイズ機のメリットはほとんど無い

> 実際にポートレートを撮っていて、フルサイズでもAPS-Cでも撮ったことの
> ある私が言うんだから間違いない。
> つまり、D500が良いです。

小口径レンズしか使わない人は、一応その通りである。
フルサイズ機を使っても、大口径単焦点レンズを使っても、
機材のポテンシャルを最大限出し切らない人は、その通りである。
そのことを僕は否定をしない。

書込番号：19824362

[hiderima]

＞Giftszungeさん

いつもの、口先だけはどうでもいいから、作品で示してくれないかな？？

書込番号：19824391

[Giftszunge]

はるっくすさん
> 現在、愛機D90で月に２．３回ポートレートや飛行機の撮影をしていますが、
> そろそろ新型機が欲しくなって両機種の購入でどちらにしたらよいのか迷っています。
> 本当は両方買うのが最良！なのですが財務大臣と相談するとどちらかにしろと（涙
> 比重としてはポートレートがやや多い感じです。
> レンズはFXレンズを所有しています。

ポートレートがメインならば、フルサイズ機で決まり。
ポートレートがメインならば、超高解像度は不要であり、1200万画素でも十分すぎる。
ポートレート写真ならば、1200万画素もあれば、A3NはおろかA1でも、
A0でも、A00でも、壁面用大型ポスターでも、いくらでも伸ばせる。

ポートレート写真を至近距離で毛穴までジロジロ観察する人はいない。
全体がゆったり見渡せる距離でしか見ない。
D810はおろか、D750でも十分すぎる。

> そろそろフルサイズ機にしたい気持ちもありつつ、
> DX換算で望遠になりつつ高速AFなD500がよいのか。。。

D810ならば、DXクロップしても1600万画素はある。
1600万画素あれば、A3Nに伸ばしても十分すぎる。
D810ならば、高電圧バッテリパック＋DXクロップすれば、7コマ秒で撮れる。
等速度運動の動体（飛行機）を撮るには、およそ十分すぎる連写速度だ。
等速度運動の動体（飛行機）を撮るには、十分すぎるAF性能だ。

D5やD500並の高速AF性能を必要とするシーンは、
すなわちD810を超える圧倒的な高速AF性能を必要とする場面とは、
遠方の等速度運動の動体（飛行機）とかではなく、
近方の不規則運動の動体（縦横無尽に走り回る子供や、小鳥、スポーツ等）である。

でも、もう半年または１年待てば、
仮称D900（D700の真の後継機＝フルサイズ高速連写廉価機）が、
EXPEED 5＋超高速AF搭載で、登場するかもしれない。
しかし、これが登場するかどうかは、今現在は誰にも分からない。

> 本当は両方買うのが最良！なのですが財務大臣と相談するとどちらかにしろと（涙

当たり前だ。
「同時に2台買いたい」というあまりに無謀は相談は、
どんなに理解の深い伴侶でも即却下となるだろう。

もし、両方買う予算があるのならば、
一桁機を1台だけ、買っておけ！

一桁機を30万円で買ったことにしておけば良い。
D810＋縦位置バッテリパックを買ったことにしておけば良い。
素人に見た目区別が付かない。
それで家族皆が平和になれる。

家族皆が平和＝お金では買えない価値

書込番号：19824506

[始まりはStart結局はエロ助…]

作品を求める目的は何でしょう？
私は文章だけでも十分に理解できました｡

その人の言うことに写真がついていかない場合も有るとは思いますが、
写真の実力で、相手の言うことの正否を判断するのも､ちょっと違うような気がします。

文調や言葉の使い方により､イラッと来る場合も多々有りますね。

しかし、作例出せ､作例の出来によって判断してやる､的な反応には､ちょっとうんざりですね。
なぜなら、こういうレスの流れの中で出てくる､この　作例出せ　は､大抵は、どこかしらにダメ出しをして、

あんた、この程度で偉そうにしゃべるなよ､　

と言う結末を求めるにおいがぷんぷんしているからです。


以上です。失礼しました。　m(_ _)m

あ､私が何故、こういうことを書いたかと言うと、気になる製品の情報を､出来れば楽しみながら集めたいからです。

書込番号：19824613

[コージ＠流唯のパパ]

自分はポートレートならフルサイズがよいな〜
ダイナミックレンジと高感度があからさまに違うから。
まあ、ぱっと見解らない(区別がつかない)人は要らないんじゃないかな(笑)
さ
今回は動体望遠用として、D5よりD500の方が条件に良いから買ったけど、ポートレートメインでAF使う一台を勧めるならCanonかNikonの一桁機がだけど、自分はレンズがらみでSONY機メインで使ってます(笑)

ポートレートで予算的に一台なら、バランス機のD750が良いんじゃないかな？
D810だとレンズも良くないと性能でないですからね。
拘るとボディは誤差くらいの金額ですよ(禁)

書込番号：19825823　スマートフォンサイトからの書き込み

[好秋]

レンズ選びの方が重要だと思っております　一人です

私は、同じレンズでカメラ変えて使うより
同じカメラでレンズ換えて使ったほうが　面白いです（同じ焦点距離でも）
レンズについては　詳しく書かれていないので判りませんが？

バランスの良いD750か　コスパの良い中古のD800（程度の良いものに当たれば？）
レンズに予算回してみては？

書込番号：19881158