『オリプロ40-150＋テレコンMC14＋デジタルテレコンとの比較』のクチコミ掲示板

[日課は犬の散歩]

パナライカのテレ端	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン	パナライカ200mm＋デジタルテレコン

以前にオリプロ40-150＋テレコンMC14との換算420mm比較をした者です。

更に表題のようにデジタルテレコンを加えて超望遠を比較するとどうか、リクエスト頂きましたのでレポートします。

撮影は羽田空港国内線第二ビルのデッキから。この日は空気がもやって遠方が霞んでいましたので、あまり良い条件とは言えませんがご容赦ください。

まずパナライカのテレ端である換算800mmを、双方の絞り解放で比較してみました。被写体の東京ゲートブリッジまで直線距離で７kmくらい。
カメラはE-M1、ISO200固定、WB晴天、モード・ナチュラル、AF中央一点。

１．パナライカ400mm
２．オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン（×２）
３．パナライカ200mm＋デジタルテレコン（×２）

僕の主観ですが １＞２＞３ の評価かと。

オリプロの明るさというにメリットとデジタルテレコンのデメリット、どちらを重視するかは人それぞれだと思います。個人的にはテレコン２つ介しているオリプロが健闘してると思いました。

書込番号：19707377

[日課は犬の散歩]

パナライカ300mm	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン

次にパナライカで一番美味しいと言われてます300mm（換算600mm）で比較してみました。

こちらは確かに美味しいと言われるだけあって、パナライカが良いですね。

なお掲載した写真はいずれも、最も解像したものを選んでいます。

書込番号：19707406

[日課は犬の散歩]

パナライカ400mm	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン	パナライカ＋デジタルテレコン

さらに被写体を代えて、双方の開放での比較です。

観覧車の手前のクレーンまでの距離は５kmくらい。

個人的には １＞２＝３ て感じでしょうか。

僕の技術の稚拙さもありますので誤差の範囲かもしれませんが、パナライカ400mmが良好かと。

書込番号：19707455

[日課は犬の散歩]

パナライカ300mm	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン

上とおなじ被写体で、300mm（換算600mm）での比較です。

これも東京ゲートブリッジと同様、パナライカが良好ですね。

で300mmというと、オリプロ300mmと比較してどうなの？と思ってしまいますね。単焦点との比較ですから結果は見えてるとはいえ、もし健闘しているならズームレンズとして価値あると思います。

書込番号：19707479

[日課は犬の散歩]

パナライカ400mm	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン	パナライカ＋デジタルテレコン

更に方向を南向きに変えて、首都高の浮島ICを被写体にしました。

直線距離で２kmといったところ。このくらい近いとモヤの影響も少ないです。

この比較はで、双方の絞りを揃えています。

１．パナライカのテレ端
２．オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン
３．パナライカ200mm＋デジタルテレコン

個人的な評価では １＞２＝３ ですね。

書込番号：19707517

[日課は犬の散歩]

パナライカ300mm	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン

さて浮島ICを被写体にした、300mm（換算600mm）の比較です。

パナライカが引き離した印象です。やはりオリプロ300mmと比べてみたくなりますね〜

書込番号：19707533

[日課は犬の散歩]

パナライカ400mm	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン	パナライカ＋デジタルテレコン

更に続きます。

こんどの被写体は２kmくらい先の工場地帯です。

書込番号：19707541

[日課は犬の散歩]

パナライカ300mm	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン

これで最後です。

工場地帯の300mm（換算600mm）比較。

総括すると「パナライカはやはり300mmが良い」、「テレコン２つ介したオリプロも健闘」です。

長々とお付き合い頂きありがとうございました。

書込番号：19707552

[うんこまん2号]

大変参考になりました。

ありがとうございました！

ところで、両レンズをE-M1に付けての手振れ補正はいかがでしたでしょうか？

何か違いはありますか？


度々すみませんが、よろしくお願いします！

書込番号：19708319　スマートフォンサイトからの書き込み

[日課は犬の散歩]

＞うんこまん2号さん
手振れ補正はパナライカレンズの方が効いてましたね。
E-M1本体のものも優秀だと思います。

書込番号：19709135　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

E-M1に付けたオリの40-150／2.8よりも、E-M1に付けてボディ側の手振れ補正を切ってレンズの手振れ補正のみのパナ100-400の方が手振れ補正は優秀だった、という理解でよろしいでしょうか？

だとしたらパナに気持ちが傾いてきてしまいます。

書込番号：19709406　スマートフォンサイトからの書き込み

[日課は犬の散歩]

＞うんこまん2号さん
はいそうです。
以前に他スレで、センサーシフト式は超望遠だと不利というカキコミがありましたが、今回実感しました。
だからといってE-M1の手振れ補正が駄目ということではなく、比較においてという意味です。実用には充分だと思います。
そういえばオリプロ300単焦点はレンズ側にも手振れ補正付けてますね。

書込番号：19709742

[うんこまん2号]

ありがとうございました。

書込番号：19710263　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

日課は犬の散歩さん。今晩は。非常に参考になる画像
を撮影して頂き、有り難うございます。

これまで遠距離の被写体に対するデジタルテレコン
の性能がどの程度なのか、いまいちはっきりとはしま
せんでした。今回の日課は犬の散歩さんが撮影された
画像により、遠距離の被写体に対するデジタルテレコン
の使用は、明らかに劣化することが分りレンズ選びの
参考になりました。

ただ、m4/3では換算1000mm程度のレンズの選択肢が
ほとんど無いのが問題なんですよね。デジタルテレコン
で妥協出来たら良かったのですが、困ったものです。

書込番号：19712827

[日課は犬の散歩]

＞シーカーサーさん
換算1000mmですか！いいですね。
オリのテレコンMC14はたいへん高性能ですが汎用でないし、パナはEXテレコン推しですから光学のものは出さないのでしょうね。
ということで僕はとりあえずトリミングします（笑

書込番号：19713181　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

どれが良いかというよりテレコン使った２つは使えない感じ

書込番号：19713452　スマートフォンサイトからの書き込み

[日課は犬の散歩]

＞メガワンダーさん
そうですね、デジタルテレコンは解像が著しく低下しますね。トリミングの方が良さそうです。

書込番号：19715078　スマートフォンサイトからの書き込み

[maimaiP]

これはすごく参考になります！

今まで超望遠スポーツはキャノン機を担当にしていましたが、
E-M1�Uで、追いつくどころか、華麗にオーバーテイクを決めてくれたので
この被写体カテゴリーもマイクロフォーサーズで統一できます。

メーカーさんには、かつての「ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD」、「2.0xテレコン」に
相当するレンズや、キャノンの「EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×」
に相当するレンズを作ってもらうこと期待したいです。

書込番号：20473013