『サッカー観戦用に購入検討』のクチコミ掲示板

[★GAMBA★]

現在LUMIXのFZ300のネオ一眼を所持しており、主にサッカー観戦に使用しているのですが、FZ300はズーム力はピカイチながらどうしても画素数も低く画質が悪くなってしまうため、カメラの買い替えおよびこちらの望遠レンズを検討しております。

フルサイズも魅力的ですが、やはりサッカー観戦では望遠力が重要なのと、軽さ、そして価格的にもマイクロフォーサーズで800mmまでズームできるこちらに魅力を感じております。

そこで質問ですが、こちらの望遠レンズはサッカー観戦に向いているのでしょうか？
また、こちらのレンズおよびサッカー観戦に合う同じLUMIXの一眼レフカメラはどれがオススメでしょうか？？

また、FZ300と比較してプラスになる面、マイナスになる面それぞれございましたらご教示いただきたく、
宜しくお願い申し上げます。

書込番号：23240618　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞★GAMBA★さん

価格とサイズ、重量以外は全面的にこちらの方がサッカーには向いていると思います。AFの作動範囲を5m以遠にセットできるのも優位点と思います。

ボディはせっかくパナなので、AFが効く高速4Kフォト(JPEG60コマ／秒）が使え、AFが効くRAW20コマ／秒、AF固定でRAW60コマ／秒と高速連写が多彩なG9をオススメします。

書込番号：23240698

[引きこもり２号]

＞★GAMBA★さん

このレンズは、松竹梅でいうと竹クラスのレンズかと。
自分もお金があればと思ってる、ボディーはオリンパスなのに。
超望遠ズームは、他は梅クラスのレンズしかないので・・・。

で、オリンパスが150-400mm F4.5 TC1.25× IS PROと言うレンズを、
昨年の１月に開発発表している。
今年の CP+ に合わせて正式発表と噂されていた。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1166077.html
http://digicame-info.com/2020/01/post-1317.html

↑は、間違いなく松クラスのレンズ。
それも、かなり高価で大きく重いらしいけど・・・。

大金持ちで ^^; 、もう少し待てるなら待った方が良いかも・・・。
小金持ち程度なら ^^; 、無関係そうだけど・・・。

書込番号：23240778

[新・元住ブレーメン]

＞引きこもり２号さん

大金持ちだったら待たずにすぐパナのボディ＋レンズを購入し、オリのレンズが発売されてそれが良さそうだったらオリのボディ＋レンズを購入すれば良いと思います。

でもオリの150-400も良さそうですね。私はMFTはボディは今はパナオンリーなのですが、E-M1 Mk3と一緒に欲しくなりそうです。

書込番号：23241013

[しま89]

＞★GAMBA★さん
FZ300は35mm判換算25〜600mmですから、LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 IIか焦点距離は少し不足しますがLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 と1.4のテレコンをオススメします。100-400は確かに動き物には使えますがズーミングが硬いのでスポーツ撮影にはあまり向いて無いのと、サッカー、ラグビー用の競技場でしたら50-200とテレコンで大丈夫です、陸上トラック付の競技場はちょっと足りない感じです。
カメラはできればG9、予算が合わなければG99ですね。
オリンパスもいいのですが、バナソニックのとカメラはメニューがほぼ同じ作りですので、なれているバナソニックがいいと思います。

書込番号：23241249　スマートフォンサイトからの書き込み

[★GAMBA★]

やはりG9がオススメですか。仰るとおり価格と重量的には痛手ですが、6Kフォトまでありますし、性能的にも長く使えそうなのでG9のボディ+LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmを購入する方向で検討いたします！

書込番号：23241876　スマートフォンサイトからの書き込み

[★GAMBA★]

皆さまご回答ありがとうございます。
ズームが固いという意見があるのが少し心配ではございますが、一度家電量販店で触ってみたいと思います。

テレコンに関しては使用したことがないので詳しくないですが、一定の倍率で固定されて、少し引きで撮りたい時などに不便な気がするので、やはりLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmで検討しようかと思います。

ちなみにこのレンズの後継機が近々出るという噂などはあるのでしょうか…。

書込番号：23241885　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞★GAMBA★さん
＞テレコンに関しては使用したことがないので詳しくないですが、一定の倍率で固定されて、

テレコンは、組合せるレンズ次第で変わるよ。
しま89さん推奨の50-200mm/F2.8-4.0 と1.4のテレコンの場合、
70-280mm/F4-5,6 みたいな感じになるかと。

＞ちなみにこのレンズの後継機が近々出るという噂などはあるのでしょうか…。

パナは、今年は L レンズ（フルサイズ用）に注力するらしい。
なので、今年中はまずあり得ないと思うし、今後も、当分は無いんじゃないかな。
数が出るキットレンズや大きなトラブルがあったなら違うけど、
数が出ない超望遠なら、１０年位は普通に後継機が出そうにない気がする。

一応、オリンパスのレンズロードマップに、100-400mm F5.0-6.3 があって、
そう遠くない未来（近々？）に正式発表されそうだけど、竹クラスか梅クラスかは不明。
梅クラスの可能性が大きいと思ってる。

書込番号：23242099

[とびしゃこ]

＞★GAMBA★さん

こんにちは。

＞そこで質問ですが、こちらの望遠レンズはサッカー観戦に向いているのでしょうか？
＞また、こちらのレンズおよびサッカー観戦に合う同じLUMIXの一眼レフカメラはどれがオススメでしょうか？？

G9で50-200/2.8-4、100-400/4-6.3いずれも使っています。（ｘ1.4テレコンは使ったことがありません）。

AFはどちらも早いです。

手振れ補正は50-200/2.8-4のほうが上ですが、100-400も
G9との組み合わせなら、大きな問題はありません。

特に動体では、手振れよりもシャッター速度設定（被写体ブレ）
の影響が大きいように感じています。

ズームが固い、回せないほど硬い、と評判の100-400で心配
しながらの購入でしたが、当方の個体は50-200よりはすこしだけ
重めにかんじるところ（300-400域）がありますが、普通ズームして
使えています。若干の改良があっているのか、単に個体差なのか
わかりませんが、比較的初期の中古品などは硬いものが多いの
かもしれません。

サッカーでしたら、コートも広いですし、ほとんどは日中の屋外
でしょうから、100-400/4-6.3の明るさも問題なく、遠めの被写体の
場合はやはり、5ｍ〜のリミッターが効いてきます。

具体的にはフォーカスを外した場合の復帰時間（AFの
無限遠から最短の往復時間）や、最短まで行って大ボケ
にならないので、被写体を見失うことが少なくなります。

ナイター、夕方などが多いのであれば、50-200/2.8-4の
明るさも生きてくると思いますが、日中屋外なら、100-400
がよさそうです。

FZ300は店頭で触った程度ですが、画質はさすがに
100-400とM4/3カメラのほうが良いと思います。

価格と重さはデメリットですが、レンズ交換式で、
200-800ｍｍ相当と思えばかなり軽いシステム
とも感じます。

書込番号：23244219