『重さ１ｋｇ』のクチコミ掲示板

[モンスターケーブル]

バッテリー込みの重さが１ｋｇ以上と、エライ頑丈に作りましたね。

ちなみに、
5060万画素のEOS 5DsRが930gなので、K-1より80g軽く、D810より30g重く、4240万画素の
α7R�Uより 430gも重い。

書込番号：19604714

[松永弾正]

フィールド志向ですから、不意に熊に襲われた時には良い護身用になりますo(^o^)o

書込番号：19604766　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

ただ、初値が25万円なので、年末には20万切りそうですね。

書込番号：19604767

[浮雲787]

Ｄ８１０や5DMark�Vよりコンパクトで重量はやや重め比重が高いのは或る意味、
ペンタックスの作りの良さ頑丈さと受け止められ私的には好感が持てます。

書込番号：19604829

[習わぬ経読み]

確かに重いですね。
しかし私は好感をもって２７万円という価格に小さな驚きを感じます。
腕を鍛えておきましょう。
が、多分ミラー固定、ＧＰＳなし、ストロボ付の簡素化Ｋ−１Ｊとでも呼べるモデルが￥２０ｋ位で出てもおかしくないように思います。
それでもＫ−１を買いましょう！

書込番号：19604883

[ケミコ]

このクラスのカメラで８０グラム程度の違いなら誤差の範囲だと感じます。まぁ重たいより少しでも軽い方が良いとは思いますがね。

ただミラーレスと比べるのはナンセンスかと…。

書込番号：19604895　スマートフォンサイトからの書き込み

[お股せ119]

D4やD3sよりは軽い、小さいです。でも。
＞松永弾正さん
確かに、この大きさでこの重さ、ヒグマだと効き目が小さいかもしれないけど、本州はツキノワグマ。
ずっと小型で軽いので、死にはしなくとも、ひるんで逃げだすかもしれませんね。

それに1DXだと1.5�s位あるし、これまでの経験からすると重いカメラの方が頑丈でした。
シャッターの耐久30万回だと、かなり長持ちしそう。

書込番号：19604929

[あふろべなと〜る]

頑丈で重いのはべつにかまわんのだけども

あの使えない可動液晶で重いのは極めて残念としか言いようがない
(´・ω・`)

普通のバリアングルの方が圧倒的にいい

書込番号：19604999

[あふろべなと〜る]

Ｋ−５０的なフルサイズとか出たら魅力的だよなあ♪

まあ個人的にはＬＸ的なのが一番うれしいけども（笑）

書込番号：19605014

[たいくつな午後]

こんばんは、モンスターケーブルさん

APS-Cでも、ペンタックスは他社と比べて重いとよく書かれています。
ボディ内手ブレ補正ですから、どうしてもボディは重くなります。
その代わりレンズが軽い。
だからレンズを付けると同じくらいの重さになる。
というのが以前からの答えです。

こう書くと、例外を見つけ出してくる人がいるんだよね。
全般にってことで、全部がではありません。

ちなみにニコン24-70mmF2.8は、手ブレ補正が付いた新型が170ｇ重くなりました。
手ブレ補正ユニットでけっこう重いんですね。

書込番号：19605062

[あふろべなと〜る]

＞その代わりレンズが軽い。

てか最近出たＰＥＮＴＡＸレンズはどれもが重い気がするのだが？？？
他社に比べて軽いのてどれ？？？

書込番号：19605077

[ビッグバロン]

俺もさ、一キロってちょっと おや？って思ったよ。

あと100グラムぐらい軽いイメージだった。

でもさ、、、、

モンスター君もあふろくんも、、、
スペックは確定してしまったけど、でもまだ発売になってないので
井戸端会議が楽しいのはわかるけど、重量を云々したって
もう変わらないんだぜ。

重いから買わないでも、この重さでも買うでもなんでも、、人それぞれの
事情や状況で決まることで、、こんなところで論じても意味は無いぜ。

書込番号：19605113

[あふろべなと〜る]

＞こんなところで論じても意味は無いぜ

てか論ずる気は毛頭ないけど？
皆が自由に感想述べればいいだけと思う♪

書込番号：19605264

[激変！ ど根性フルサイズ。]

筋トレが必要です。

書込番号：19605287

[かえるまた]

「K-1」のネーミングに合わせて「１Kｇ」にしたとか(^_^;)

書込番号：19605301

[みなとまちのおじさん]

画素数とカメラの重さは何の関連性もないし、一眼レフとミラーレスを同列に比較するのもいかがなものかと。このクラスのカメラを持ち出す方は、微々たる重さの違いなど気にせず、覚悟を持って持ち出すでしょ。

書込番号：19605382

[けーぞー＠自宅]

質感が大切だという人がいました。
安っぽいつくりはそぐわないと。
アルミがステンレスになり、重量が増して、モーターが強力になりました。

その結果、六本木の高層ビルの回転ドアの死亡事故が起きました。
原産国では手で止めれるくらいの軽いドア、モーターのままだそうです。

気を付けたいですね。

書込番号：19605464　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

いずれにしても
1DやD5と勝負しようとは思っていないだろうし
シルエットが67に似ていると思うのは僕だけ？

そんなカメラを目指しているのかな
だとしたらその辺はミラーレスなんだけどな

書込番号：19605514　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

1kgかぁ〜・・・・

K-1選手用か(笑)

書込番号：19606128

[をーゐゑー]

812gのα99すら持ち出すのがおっくうになってきた私のような非力なオッサンにはちときついかも。

けど気にはなりますね。ペンタはMX-1使ってますので。

「コンデジでMX-1使うくらいならデジイチの1kgなんて平気でしょ？」という突っ込みをされると返す言葉はありません。

書込番号：19606183

[写真好き(^^)]

写真撮るのは体力が無いとね(^^)　まず足腰の筋力アップからっすね。

書込番号：19606253

[newsdaisuki]

D810にGPSとWiFiのユニットつけたら余裕でこいつより重くなるけどね

書込番号：19606611

[I could be.]

＞みなとまちのおじさんさん
そのとーり!
645zにレンズ3本入れたリュック背負って自転車で60km移動してもいい写真が撮れればいいんだから、気にしませんのことよ。

書込番号：19606837　スマートフォンサイトからの書き込み

[激変！ ど根性フルサイズ。]

何れにしてもフルサイズの定番化。

書込番号：19607054

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞バッテリー込みの重さが１ｋｇ以上と、エライ頑丈に作りましたね。

ライバルより小さく作って重いのですから、やはり「頑丈」という表現になりますよね〜。

ベース機より重くなる機種というとＣＮだと高速連写機が該当しますがＫ１は４．４コマ・・・

欠点とみなされるのか好感が持たれるのか注目ですが、重さの要因はレアレゾの頑強な台座か
凝り過ぎ？の背面液晶のせいだとするとちょっと残念と思う方もいるかも？

書込番号：19607186

[愛凛]

確かに頑丈は、重いんですね、

＞フレキシブルチルト式（上下44度、左右35度、ウエストレベル対応）
シッカリしてると思いますが、このチルト式が、気になります。

書込番号：19607234

[yu----]

これからカメラの名前は重量にするべきだと思う。

書込番号：19607252　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

グリッブの出来、相性で１００グラムくらいは違うかなあ。
もっとも、標準体重よりカメラ１０台分オーバーしている
となると、説得力ないよね。(笑)

書込番号：19607309　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

重いんですね・・・。

意地で小さく作ったと聞いていましたから、
てっきり他社比で軽いものとばかり
思っていました。

どなたかおっしゃっていたように、あの精緻極まる
からくり人形みたいなバック液晶をやめて
固定にしてでも、もっと軽くしたほうが
ペンタックスらしかったのに・・・と思うと残念です。

でもま、待ち望まれて幾年月、ようやく陽の目を見た
ペンタックス・フルサイズですもの、慶賀、と言って
おきましょうよ。

書込番号：19608267

[ケミコ]

このクラスで動作環境-10℃までOKを謳うのはK-1だけと思えば、最大80グラムの重量差で抑えたのは「よくできました」でしょう。Nikon1AW1でも動作環境-10℃です。

書込番号：19608378　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞quagetoraさん
＞あの精緻極まるからくり人形みたいなバック液晶をやめて

ペンタお得意のアストロトレーサーを使って星景を撮るのに可動式液晶は便利なように思います。フルフレーム機の高感度性能を生かして星景を撮ってみたい！と思っている方に配慮したのかも♪

書込番号：19608691

[阪神あんとらーす]

カメラが壊れないのは嬉しいのですが、私が壊れそう(゜-゜)。

書込番号：19608849

[たいくつな午後]

＞あふろべなと〜るさん
＞てか最近出たＰＥＮＴＡＸレンズはどれもが重い気がするのだが？？？
＞他社に比べて軽いのてどれ？？？

全部じゃないって書いたじゃん。
タムロン製の15-30と24-70が一番わかりやすいと思うが。
最初から手ブレ補正なしで作れば、もっと差がついたはず。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000728392_K0000728391_K0000856762&pd_ctg=1050&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000372515_K0000814968&pd_ctg=1050&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

他に28-105、18-50、18-135あたりも。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856763_K0000693675_K0000390896_10503510211&pd_ctg=1050&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000610337_K0000484111_K0000741903&pd_ctg=1050
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000388424_K0000554130_K0000152662_K0000856832_K0000055484&pd_ctg=1050&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

例外は16-85、70-200、150-450ですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511928_K0000711236_K0000055483&pd_ctg=1050&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000740513_K0000079167_K0000049476&pd_ctg=1050&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000799664_K0000740512_K0000713956_K0000475380&pd_ctg=1050

4mm違うとかやめて。
なるべく近いのを比較したけど、全部同じは無理だから。
ボディモーターのだったら、もっと軽いんだけどね。

あと他に重くなる要因としては、モーターがボディとレンズの両方に載せられていることで、これはニコンも同じ。
高速静音のボディモーターを作って、レンズモーターをなくすってのは出来ないのかね。

このあとに装備を簡素化して、さらに軽量低価格にしたモデルを考えていると予想。
マグネシウムボディ、可動液晶、GPS、WiFi、防塵防滴、手ブレ補正、リアレゾ、1/8000、バッテリーグリップ対応のいずれかを省いてくるでしょう。
個人的には全部いらないし、内蔵ストロボもいらないのだが、さすがにそこまではやらないか。

書込番号：19609565

[へのKappa]

＞たいくつな午後さん

軽量化のための機能削除
手ぶれ補正（SR）と内蔵ストロボをのぞいて

マグネシュームボディ
可動液晶
GPS
防塵防滴
リアルレゾリューション
1/8000秒
バッテリーグリップの７機能の削除に賛成です。

加えて、アストロトレーサー、HDR、CTEもいりません。

代わりに「深度合成」を載せてください。

オーソドックスな2400万画素廉価版を出すなら、この線でお願いします。

書込番号：19609668

[阪神あんとらーす]

いえいえ此の存在感は凄いと思います、下手に機能を絞って軽量化を図るより此の儘が良いと思います、
体力のあるお若い方やプロと名乗る方にはこれ位のカメラを使ってほしいですね(*^^)v、

久し振りに骨のある、全盛期の高倉健や鶴田浩二を彷彿とさせる製品と思います、見ているだけで楽しいです(*^^)v。

書込番号：19609792

[たいくつな午後]

＞へのKappaさん

おお、私とほぼ一致ですね。
SRはなくてもいいんだけど、DR2だけは残してほしい。
*istDsでゴミには何度も泣かされたから。

画素数も3600万は多すぎ。
今のPCでは重くて扱えません。
K-1より先にPC買わなきゃ。

逆に追加してほしいもの。

シルバーボディ（レギュラー化してほしい）
絞りリング連動露出計にして、AポジションなしのレンズでもAVとTAV使用可に
スクリーン交換が出来るようにして、スプリットプリズムスクリーンを用意
ボディのみで乾電池対応（バッテリー寿命＆販売終了で、壊れていないボディが使えなくなるのはたまらん）
生産終了後も最低10年は修理可能

＞阪神あんとらーすさん

いまだにMXが現役の私には、こんな多機能でなくてもなんとかなります。
むしろ覚えられないかも。
ここまでやって25万はがんばったと思うけど。

書込番号：19610494

[あふろべなと〜る]

＞たいくつな午後さん

画角はレンズは広くなるほど大きくなる傾向なので
２８〜と２４〜を比べるのはありえないと思う

根本的にＤＦＡ２８−１０５はでかすぎるレンズの筆頭と思ってる（笑）

書込番号：19610861

[dotten]

ＦＦデジ一眼レフ機で最小サイズ（おそらく）に３０万回耐久のシャッター。
軽量化よりは堅牢性を重視したコンセプトの結果のような。。
もちろん、ボディー内手振れ補正ユニットや可動モニターの重さもありますすが。。。

DFA28-105も、おそらく同じ思想かと。
防滴＋描写性能　vs 重さ＋サイズ でバランス。
個人的には24mmはじまりに期待してましたが。

書込番号：19611109

[ぎたお３]

D700やα900に縦グリつけている自分には1kg越えはそれほど気にはならないのですが、手振れ補正はα900にもありあちらは850gという事実を考えると重量分は背面液晶のギミックかと思うとちょっと残念な気がします。

素材をチタンにするとかフラッグシップらしく価格に跳ねても軽量化にもこだわって欲しかったです。あるいはチルト式やよくある一点支持のバリアングル液晶でもよかったのではと思えてしまいます。まあチルト式は縦位置で使えない、バリアングルも左にヒンジがあると光軸ズレを指摘されますし、下にヒンジがあれば三脚との干渉を指摘されるし、というわけでK-1のギミックになったのでしょうね。これが少なくともPENTAXのスタンダードになるかは今後の他機種への採用状況で決まりそうです。

ところでPENTAXは次期APS-C一眼の型番はどうするのでしょうね。K-7, K-5, K-3ときて今回フルサイズにK-1を使われてしまいました。果たして銀塩時代の名機K2にあやかってK-2を出すかですね。

書込番号：19614341

[おこたんぺ子]

1kgは確かに重いかもしれませんね。

アストロトレーサーはO-GPS1を使えば良いので、内蔵でなくてもよかったと思います。
まあ、無くて重量がどれだけ軽くなるか知りませんが。

書込番号：19614414

[パロリアン]

今日、店頭に出向中の方から聞きました。あの液晶部分は相当コストがかかっている模様！！　液晶部だけで７ｋｇの荷重に耐えられるそうな・・・怖くてできませんけどねｗ　確かにチルト式さえもなければもっともと軽く仕上がるんでしょうね。

重さに関しては・・・ＤＦＡ★７０−２００ｍｍと合わせれば２ｋｇを越えますので、そこまで考えると厳しい方も出てくるのでしょうケド、エントリー機並みの軽さのデジタル一眼レフとかのほうが怖いですゾ（爆）　ペンタミラーとかのフルサイズも個人的には嫌だし・・・私、このスレッド見るまで重さは気にもしてなかったｗｗｗ

書込番号：19615380

[へのKappa]

＞パロリアンさん

ボディ+70-200で２８４５ｇ（三脚座付３０４０ｇ）ですね。

書込番号：19615528

[Katzくん]

重量は軽い方が楽ですが、ホールドした時の安定はどう思いますか？
ある程度の重量があった方がブレずにホールド出来ると思います。または筋肉的にそういう効果がありますよね。
(だから家庭用のビデオカメラは手ブレ補正が重要視されてます。軽いのは凄くブレるでしょ)

色んな物を詰め込んで重くなるのも原因の一つですが、プロ機と言われる物が軽くならないのもそういう関係があるのでは？
あくまでも手持ちでしっかりしたホールドあって、次に手ブレ補正ですからね

書込番号：19618764　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

ある程度の重量はあった方がブレも抑えられて良いと思います。特に超望遠もそうですがF1.4クラスの中望遠などは、フロントヘビーにならないように重量がある方が良いです。

ただ、バッテリーや縦グリの重量、縦グリのセカンドバッテリー、フラッシュの重量（電池もあります）等々考えると1kgと言うボディ重量はちとイメージ的にも重いかと。

何と言ってもニコンはD700が1kg弱で重さを叩かれたのを肥やしにしてD800系ですら800g台で出し続けてきたことを考えるとペンタも他人の失敗から学んで欲しかったと思います。

書込番号：19619478　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ
あんな使えない可動液晶やめてほしいよ
(´・ω・`)

固定なら結構軽くなるんじゃね？

書込番号：19619509

[ケミコ]

ニコンのD600とD750、まぁ構造が違うけど固定液晶のD600より、チルト液晶のD750の方が少しだけ軽いくらいだから、「固定液晶の方が軽い」とも、ちょっと言い切れないような気はします。がK-1は特殊な液晶だから、また何とも言えませんね。

とりあえず実際に使ってみないと、あの可動液晶の良し悪しや必要性も語れないので、今のところは待つしかないですよ。個人的には液晶は固定の方が丈夫そうで好きですがね。D750のチルト液晶は展示機を触ってみて私なら壊す自信が有りました…。

書込番号：19627247　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞ニコンのD600とD750、まぁ構造が違うけど

それだけの事ですよ
ニコンは最近軽量化のコツを学んだようですからね♪
Ｄ３３００とＤ５５００比べるとよくわかる

Ｋ−１の液晶は可動域が狭すぎて
そこを重視なら、触らなくても使えない可動液晶なのは明白ですよ
(´・ω・`)

縦構図で使えないスチルカメラのギミックなんて個人的には無価値！！！

書込番号：19627251

[ぎたお３]

K-1の背面液晶は縦でも使えるようですよ。

http://www.pentax.com/jp/k-1/challengers/challengers01.html

90度まで開くウエストレベルだけは横位置だけのようですが。

書込番号：19627701　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞K-1の背面液晶は縦でも使えるようですよ

それは当たり前
可動域が狭い事が問題

｢使えない｣の意味が違う

書込番号：19627735　スマートフォンサイトからの書き込み

[f64が使えない]

先ほどCP+で触ってきました。
標準レンズ？(28-105)付きでしたが、想像していたよりずっと軽く感じました。
私はまだK-5なので細かいところは判りませんが、操作性はK-3に近く、初めてでも違和感なく使えそうです。
背面モニターは凝った造りですが、可動範囲はちょっと狭めかな？　私の使い方では大きな問題は無さそうでした。

お触りコーナーは結構な人気だったようで、30人程の列に並んで20分ほど待たされ、「お一人様5分程度」の注意書き付きでした。

書込番号：19628829

[jackiej]

とにかくちっちゃくってカッコええわ
メカメカした感じにレトロなペンタ部がたまらん
ペンタックスは趣味のカメラなのでこれでええ

そのうちミラーレスもフルサイズででるやろなー
フルサイズコンデジもズッシリ重くでよろしく
もう歳なので、MX-1のフルサイズ版くらいがちょうど良い
ＭＸ−１にVFをペンタ部につけてくれたら団塊の世代は買う
20万でも買うでえ

書込番号：19723918