『うーん... リアル・レゾリューション・システム II ！？』のクチコミ掲示板

[Makro Planar T*]

ON(OFF)--OFF--ON(ON)

新緑が本当に綺麗な季節になりましたね

後継の K-1 Mark II は、手持ちでの リアル・レゾリューション・システム (PSRS - Pixel Shift Resolution System) II が売り文句のようですが、個人的には PSRS をうまく使う機会をあまり見出せずにいましたので、アップグレードサービスするか否かは迷うところではあります

そこで、改めて、 PSRS の効果を試してみました

smc PENTAX-FA 77mmF1.8 Limited
SS1/50sec / F8.0 / ISO100 / -2/3EV

PSRS の利点と欠点がよく出ているかな... と思った部分の撮って出しを等倍でトリミングして、並べてみました

書込番号：21812526

[Makro Planar T*]

ON(OFF)--OFF--ON(ON)

こちらの画像は、上と比べて シャッター・スピード が 1/50 → 1/160 になってますので、風に揺れている木々も、それなりに解像感がアップしてるように見えます

smc PENTAX-FA 77mmF1.8 Limited
SS1/160sec / F8.0 / ISO100 / -2/3EV

アップグレードするか否か... 悩ましいところですねぇ...

書込番号：21812535

[Photo研]

＞Makro Planar T*さん

検証画像、参考になります。
英語では、Real Resolutionじゃなくて、Pixel Shift Resolutionって言うんですね。

ところで、K-1 Mark IIの検証画像ですよね？
K-1のアップグレードを迷う、とありますが、両方、お持ちなんですね？

書込番号：21812665

[Makro Planar T*]

OFF -- ON(OFF)	OFF -- ON(OFF)

＞Photo研さん

こんにちは
返信ありがとうございます
こちらのクチコミに書き込んでいるということは、もちろん 無印 K-1 での試し撮りです


ここに画像をアップすると、細部の解像が元の画像とは違うものになってしまいますね
もう少し小さくトリミングした画像を添付しておきます
木々の揺れに対応できなかった部分で、電柱の解像にも影響していることが分かります

この機能の手持ち＋高感度の若干の改善 に５万円の価値があるのか... 迷うところですね

書込番号：21813036

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Makro Planar T*さん
そうなんゃ。

書込番号：21813104　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、Makro Planar T*さん
比較画像ありがとうございます。

私の予想では価格コムではほとんどのK-1ユーザーがアップグレードすると思っています。
価格コムの目的はお金を使うことですから。

アップグレードするか迷っていますと質問スレッドを立てると、
K-1で出来ることはすべてK-1�Uでも出来るが、K-1�Uでしか出来ないことはK-1では出来ない。
アップグレードしないとK-1�Uが気になるが、アップグレードすればK-1�Uは気にならなくなる。
なんてのが殺し文句かな。

でも私はアップグレードしないつもりです。
そのお金でFA*24�oF2買っちゃいました。
４万円だったので即決。

K-1でも私にとっては過剰すぎるんです。
フルマニュアルのMXを使っていまして、オートがなくても撮影出来ます。
理想はMZ-3にMXのファインダーを付けたモデル。
フィルム時代を知らないとわからないでしょうけど。

リアルレゾリューションやら、ローパスセレクターやら、なんたらシャープネスやら、どれも等倍で見ないと違いが判らないじゃないですか。
こんなのプリントしたら全紙（A2に近い）でも見分け付きませんわ。
こういう機能はいらない。

高感度も万単位のISO感度なんて使いやしない。
三脚と外付けストロボ持ってるし、単焦点ばかりで撮っているから暗くてもF2.8。
動きものは撮らないし、ディズニーも行かないし、パーティーで1600まで上げるくらい。

AF速度はフィルム時代から不満に思ったことがない。
風景撮る分には全く問題ないし、これでもコンデジよりずっと速い。

こんななんで、アップグレードしても私には恩恵がないのが目に見えています。
必要な人はすればいいし、別に反対はしません。

ただレンズが少ない人は、そっちに投資した方が効果は大きいですよ。
レンズの違いはLサイズプリントでもわかるくらいですから。
54,000円だと安いレンズになってしまうけど、DFA100�oF2.8マクロあたりがいいかな。
中望遠レンズとしてもキレッキレの写りで、ズームとは全然違います。

アップグレードより、ダウングレードしたモデルが欲しい。
やたらセンサーを動かしているけど、私は手ブレ補正もいらない。
アルファ7ｓの1200万画素センサーを載せてほしい。
プラボディでいいし、1/4000秒でいいし、連写2コマ/秒でいいし、液晶は動かなくていい。
MZ-3なんて全モデルのZ-1Pより大幅スペックダウンしたのに人気だったんだから、あのくらいで十分だと思っている人はけっこういるんじゃないかな。

書込番号：21815203

[あー休みが欲しい！！]

＜この機能の手持ち＋高感度の若干の改善 に５万円の価値があるのか... 迷うところですね

私は、高感度画質やAFの追従UPが劇的ではないことや、手持ちリアル・レゾリューション・システムでの画像生成時間が遅い事など、新たな情報がでてきてｋ−１のままで良いかなと、最近ちょっと迷っています。

普通に考えれば、５万円で後継機と同等性能となるのは魅力的ですが・・・。とりあえず、Upされた方々のクチコミを見て、最終判断しようかなと思っています。

でも、ｋ−１MK�Uのクチコミ自体も余り活発でありませんし・・・。どうなんでしょうね？

書込番号：21815260

[su-chi]

アップグレードすると画質は多少下がってしまうみたいです。どこかの海外のサイトが公表してました。
つまりk-1mark�Uよりk-1の方が画質が良いという事です。
原因はノイズリダクションの強化によるものらしいです。
星撮りする人にはなかなか影響するとか、、、
多少のアップグレードがあっても画質が少しでも下がるんじゃ5万も払う価値は無いですね😓

書込番号：21819672　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

＞あー休みが欲しい！！さん
＞たいくつな午後さん

K-1アップグレードの話が発表された時は、一も二もなく、アップグレードしようと思ったのですが、ここに来て、私も、悩んでいます。
アクセラレーターによる高感度画像の改善も、期待したほど劇的ではない様子。
手持ちリアルレゾリューションの効果も、今までのリアルレゾリューションに比べて、やや劣るらしいですね（これは、予想できたことですが）。
今のままのK-1でも、私には十分すぎる画質です。

それと、アップグレードしてしまうと、引き換えに、これまでK-1で撮ったRAW画像の、カメラ内現像ができなくなってしまう。
RAW現像は、全て、カメラ内現像で行っており、露出やカラーバランスの修正も、カメラ内現像を使っています。
この後に及んで、過去に撮って、現像ずみの画像を改めて修正し直してRAW現像することも、可能性は極めて低いですが、できなくなってしまうとなると、万が一の時、困ります。

なので、今は、アップグレードしない方に、傾いています。

書込番号：21821240

[たいくつな午後]

＞Photo研さん
＞su-chiさん
＞あー休みが欲しい！！さん

アップグレードに積極的でない方が多いとは、予想が外れてしまいました。

性能アップというのはカネがかかるものです。
100Km/hは10馬力程度で出せるが、200ｋｍ/ｈ出すにはもう50馬力程度必要になります。
2倍の性能を出すには、2倍のカネでは出来ないんですね。

カメラにしても5万円で買えるK-S1と20万円のK-1で、4倍の性能差があるかといえばない。
でもみなさんK-1を買ったわけです。
アップグレードも価格には見合わないけど、その性能に勝る製品は（少なくともKマウントには）ない。

あとはその性能が必要かどうか。
フルサイズのK-1がAPS-CのKPに高感度画質で負けるのは許さないからアップグレードするというのも理由としてはありでしょう。
実際に高感度画質を理由にK-1からKPに買い替えている人もいて、メーカーとしても食い止める必要が出てきたのでは。

＞Photo研さん

RAW現像はPCではしないのですか？

書込番号：21821766

[あー休みが欲しい！！]

＞Photo研さん
＞たいくつな午後さん

AFを一番期待していたのですが、あまり変化がないようなので、α7�V購入しました。（ＡＦ激早・ジャスピン！！高感度良い！！）
また、高感度なら「ｋｐ」購入すれば良いかなと思っています。よって、ｋ−１はそのままで使い倒そうかなと考えています。

ちなみに、私が所持するカメラに関しては下記のように使っていく計画です。
○　ｋ−１は、リミ単焦点のみ（高感度はＫＰを購入する）
○α7�Vは、16ｍｍから300ｍｍまでレンズを一連購入
　※単焦点は、ライカレンズＡＦ化マウントにＫマウントを咬ませて使用（レンズ共有できてメリット大）

リコーが今後、Ｋマウントを含め、カメラ事業をどう展開するのか。（フジは廉価版の中判出すというし、645はどうなるのか？）
カメラもレンズも２年たっても変化や本数が少ないし、また、重量・価格（価格は他社も高いですが）が、他社と変わらないなら、敢えてペンタを選ぶ必要性も薄くなるので、当分離れて冷静に今後を見極めようと思います。
※でも、色味は一番好きなんだよな〜。

書込番号：21822892

[Photo研]

＞たいくつな午後さん

> RAW現像はPCではしないのですか？

以前の機種では、カメラ内現像のJPEGが今一つで、RAWで撮って、付属ソフト（DCUの前身）でJPEG化してたんですが、K-5の時だったかな、カメラ内現像の方が画質が良くなったんです。
高感度画像の仕上がりが、もう、全然ちがいました。付属ソフトはノイズまみれのダメダメ、あまりの差に、ここにちがいをアップしましたよ。

以来、RAW＋JPEGで撮り、画質の補正も、カメラ内現像オンリーです。
補正といっても、せいぜい、露出補正か、カラーバランス補正くらいしかしないので、カメラ内現像で十分です。

今のDCU5は、だいぶ良くなっていると思いますが、ご存じでしょうけど、カメラ内現像とちがうソフトなので、仕上がりがちがってしまいます。なので、使いません。
皆さんがよく使っているLight Roomとか、こじゃれたソフトは使っていません。

何か月も前に撮影したRAWを現像し直すなんて、これまでも、２、３回あったかなかったかなので、現K-1の画像が、基盤交換でカメラ内現像ができなくなっても、たぶん、困るケースはまずないとは思います。
でも、できなくなると言われると、悩んでしまうんですよね。

書込番号：21825035

[たいくつな午後]

＞Photo研さん

カメラ内とDCUで違う結果になるって知りませんでした。
カメラ内現像やったことないもんで。
それだとアップグレードは困ってしまいますね。
撮影は出来ないけどカメラ内現像は出来るジャンクK-1なんてないもんだろうか。

書込番号：21825275