『少し期待はずれ』のクチコミ掲示板

[白いリラックマ]

60mm F2.8などが驚異的な性能であるため、大きな期待をして買いました。
大きいズミクロンとシグマ30mm2.8を売ってから買ったので、お釣りがくる形になりました。
私は解像度を重視するので、その観点だと開放での描写に不満を感じます。
2.8くらいまで絞らないといけないため、シグマ2.8モデルのまま買い替えなくてもよかったのかも知れません。
どうにも露出をかせげない時間帯に有効な緊急モードを備えているという感じですね。

書込番号：19977356　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いリラックマ]

訂正です。
売ったのはズミクロンではなくてズミルックスでした。

書込番号：19977413　スマートフォンサイトからの書き込み

[激変！ ど根性フルサイズ。]

それは悪ですね。

書込番号：19977561

[山ニーサン]

僕もほしいレンズの一つでしたので残念です。

今年中にオリンパスが２５ｍｍ　Ｆ１．２を出さなければ購入しようと思ってました。

解放での解像度がどの程度の物か、出来たら追加のスレお願いできないでしょうか？
すいません、お忙しいかと思いますがお願いします。m(__)m

書込番号：19977699

[とうがらしの種]

これですよね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/754724.html

書込番号：19977769　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

これも

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/753785.html?utm_campaign=related_article&utm_medium=content-text&utm_source=dc.watch.impress.co.jp

書込番号：19977794　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いリラックマ]

＞とうがらしの種さん
2カ月ほど使用し、私の撮り方が悪いのかなとも思ったのですが、この記事をみてレンズのせいであることを確信しました。

書込番号：19978586　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro-777]

http://digicame-info.com/2016/06/30mm-f14-dc-dn.html
慰めにはならないかも知れませんが、ここにピークではフォクトレンダーを凌ぐと書かれています。
これだけでもすごいと思います。私は欲しくなりました。
しかしこのリンク先を読む限り同じ解放対決だとパナ25mmよりさらに柔らかいみたいですね。
スレ主さんがおつしゃるとおり、どうせ絞るのなら…と思われるのもわかります。

書込番号：19979651　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

白いリラックマさん,そして皆さん
丁寧なスレありがとうございます。
僕のために書いていただいた訳ではありませんが大変参考になりました。
取りあえず僕は静観することにします。
今後も貴重なご意見お願いします。

書込番号：19979949

[白いリラックマ]

皆様、コメントありがとうございます。
最近のシグマの解像度が驚異的にすごいため、過度の期待をしただけかも知れません。
どちらかと言えば買ってよかったと思っています。
シグマ30mm2.8と比較した場合、絞ってしまえば同じだけど、多少の解像度を犠牲にすれば暗いときに撮れる点が優位であり、フォーサーズ版ズミルックスと比較した場合、ズミルックスのような激しいコマ収差がない点で優位です。
というわけで、下取りに出したレンズには勝っています。
シグマさんには100mmF2を作って欲しいです。本レンズが売れないと次が出なくなってしまいますね。

書込番号：19983419　スマートフォンサイトからの書き込み

[刀削麺は何故伸びないのか]

ヨドバシのレビュー
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/sigma30f14dn.html

書込番号：20052768

[白いリラックマ]

多少解像度を犠牲にすれば絞りを開けることができる優位性があると申し上げましたが、やはり価値がないかも知れません。

私が気にしているのは解像度のみです。
基準はフォーサーズで最も古い14〜54mmです。
絞りを開く目的は深度を浅くするためたではなく、感度を上げられないオリンパスカメラで、シャッタ速度を上げるためです。

シグマ30は2.8まで絞れば基準を上回ります。
しかし、2.5では基準以下になります。
2まで開くとどの純正レンズにも負けます。

シグマ30でISO400/f2とISO800/f2.8とを比べてみました。
オリンパスは高感度に弱く、ISO400を越えると解像が落ちますが、それでもISO800/f2.8の方が解像度が高いです。
更に、シグマ30でISO400/f1.4とISO1600/f2.8を比べてみました。
E-M1の限界を激しく超えている1600にしても、ISO1600/f2.8の方が解像度が高いです。

暗いとき、絞りを開くよりも感度を上げた方がはるかに綺麗です。

というわけで2.8から1.4への買い替えは全く意味がありませんでした。

書込番号：20081885　スマートフォンサイトからの書き込み

[白いリラックマ]

期待ハズレではありませんでした。
シグマさんに相談したところ、私の個体に問題があったようで、対策いただいた結果、開放でもバッチリ解像します。
パナソニックの比ではない解像度です。よい買い物をしたという結果に変更させていただきます。
それにしてもシグマさんの対応は素晴らしいです。困っていることをしっかり聞いてくださり、最適な対策を提案してくださいます。
今まで以上にシグマファンになりました。

書込番号：20303232　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞白いリラックマさん

私も先日買ったばかりですが、個体の不良でしたか。　　直って良かったですね。

書込番号：20473992