LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060
- 広角12mmから望遠60mmまで(35mm判換算 24mm-120mm)をカバーする光学5倍の標準ズームレンズ。「マイクロフォーサーズシステム規格」に準拠。
- 非球面レンズ3枚、EDレンズ1枚を最適に配置することで、ズーム全域ですぐれた描写性能を発揮する。軽量・コンパクトな防じん・防滴仕様。
- 4K動画撮影中のAFサーチ時の微小な画角の変化、手ブレ補正動作時の周辺画像のゆがみを極小に抑え、240fps駆動の高速・高精度コントラストAFに対応。
LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060パナソニック
最安価格(税込):¥45,320
(前週比:+4,120円↑
)
発売日:2016年 4月28日
『登山にてE-M5Mark2と組合せる広角レンズ』 のクチコミ掲示板
レンズ > パナソニック > LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060
登山用カメラでE-M5M2に組合せるレンズを迷っております。
以前はE-M10にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mmを組合せて登山中の写真を撮っておりました。
カメラ一式紛失のためカメラの買い直しを検討し、ひとまずボディはM5と決まったのですが
レンズ選びに難航しております。
以下、重視している点・迷っている点です。
・キットレンズの12-42より広角側が2mm違うだけでも画角は大きく広がったことに感動し、
今回の買い直しでも広角側12mm以下が望ましい
・雨でカメラを出し控えていた事が多々あったため防滴は欲しい
・M.ZUIKO 12-50の画質でも最低限の要求は満たすが、出来ればもう少しくっきりした描写が欲しい
・しかし12-40PROなどは大きさ・重さが気になる。200g台が望ましい
検討候補
・LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060
重さ、描写(M.Z. 12-50比)、価格で筆頭候補です。
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm
画質さえ我慢すれば、軽さ、マクロ、ズーム域と満足度は高いレンズでした。
中古も安いので、描写のモヤット感は編集でごまかして買い直そうかとも考えています。
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
価格と重さがネック。質感の高さは評価できるが、山カメラと割り切るとプラボディで軽量版があっても・・・と
・LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 II ASPH./POWER O.I.S. H-HSA12035
・LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060
同上
重さを妥協してM.Z.12-40PRO、画質を妥協してM.Z.12-50、間をとってG.VARIO12-60かなぁと考えていますが、
ではどこを割り切るか決めきれず、皆様のご意見を頂けれと投稿させていただきました。
もし、候補にあげたレンズ以外に見落としているものがあればご提案頂ければ幸いです。
まとまりの無い文章になってしまいましたが、皆様よろしくお願いします。
書込番号:22901174
4点
>MT好きな人さん
こんにちは。
>・キットレンズの12-42より広角側が2mm違うだけでも画角は大きく広がったことに感動し、
>今回の買い直しでも広角側12mm以下が望ましい
>・雨でカメラを出し控えていた事が多々あったため防滴は欲しい
>・M.ZUIKO 12-50の画質でも最低限の要求は満たすが、出来ればもう少しくっきりした描写が欲しい
>・しかし12-40PROなどは大きさ・重さが気になる。200g台が望ましい
こちらに挙げておられるレンズはすべて所有し使ったことがあります。
個人的にはLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0が
お勧めで、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROが次点です。
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 II もコンパクトでよいですが、
フードが固定されず、ややずれやすいため、(初代持ちでしたが、
II型の発売当初の確認では改善されていませんでした)
ずれたフードで一部空がけられることを何度か経験しています。
雨交じりや体力に余裕のないこともある山行で、カメラを取り出し
さっと撮りたい!というような場面でいちいちフードの角度の確認
されるのは面倒ではないかと思いました。
>価格と重さがネック。質感の高さは評価できるが、山カメラと割り切るとプラボディで軽量版があっても・・・と
スレ主様の場合、目的が明確なので、LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6
でよろしいのではないかと思われます。やや後ボケが二線ボケ傾向ですが、
シャープでAFも早く、プラ同士のためかフードもずれたことはなかったと思います。
レンズの手振れ補正は単体で感覚的に3段分?ほどの印象でしたので、
この焦点域なら、E-M5mkIIならば、設定でレンズ側手振れ補正優先は
オフでの使用が良いと思います。
12-50は価格で飛びついて使ったことがありますが、あまり画質的に
しっくりこず、手放しました。
書込番号:22901339
3点
個人的にm43でいちばん好きなレンズはパナ12-35/2.8です。いまとなってはm43の古参レンズですが、シャープかつ硬すぎず、性能的には文句ありません。IS内蔵だし。比べるとオリ12-40は大きく重く、その差はたいしたことないようですが、買ってすぐに処分しました。m43レンズを30数本所有している自分としては珍しいことですが、使い勝手の点でパナに勝る点はありませんから。
ただ、お気に入りのパナ12-35でも負担になる機会もあるし、望遠側が足りないと感じることもあります。その場合、12-60はよい選択肢です。写りはもちろん明るいほうが勝りますが、3.5-5.6とて大きな不満はありません。身軽に1本で画角を広くとなると、このレンズでしょう。ただ、望遠側がこれでも中途半端といえ、12-32と35-100にすることもあります。
書込番号:22901477 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
防塵防滴については、Panasonicホームページの商品説明を見ると
注意書に「当社製防塵・防滴対応カメラボディに装着時。」となっています。
パナ・オリの組合せでは、実際のところは定かでありませんが、メーカーは保証しないでしょうね。
書込番号:22901608
2点
こんにちは。
結論から言えば、ボディが E-M5M2 なら 12-40/F2.8 1択では?
他の方も書いていますけれど、“防塵・防滴” が保証で適用されるのは、ボディとレンズが同じメーカーに限られていたハズです。
そもそも、Panasonic の “防塵・防滴” は心許ない…、というのが個人的な見解(あくまでも個人的な主観です)。
12-35/F2.8 のT型を使っていますけれど、ゴミがかなり入りますし、キチンと管理しようとすると手間がかかります(前に入ったゴミがのちのち後ろにまわるので)。
これはU型を使っている友人も同じことを言っています(フードがユルいのもT型、U型共通)。
その辺りを気にしなければ、Panasonic の 12-60/F3.5-5.6 もアリなのでしょうけれど、写りも兎も角、天候の変化が著しい登山なら、少し気にした方がよいと思います(雨滴だけでなく、金属ボディのE-M5MK2は霧や気温差などで細かい水滴などつきやすいでしょうしね)。
確かに 12-60/F3.5-5.6 は安いし望遠端も魅力ですけれど、使用前提が街中ではなく登山なら、個人的に後で高くつく可能性が高いというのは嫌ですねぇ…。
書込番号:22901868 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
レンズはよくわかりませんが、せっかくの登山、せっかくの広角なので、出発前にセンサーごみの確認を。
広角だと青空部分も多くなって、晴れた日だとF10以上がいっぱい出てきます。
で、家に帰って絵を観たらシミだらけなんてことのないように。
私、先月、南フランスで地中海の磯遊び中に写真撮ったら、クラゲの大群と未確認飛行物体がいっぱい写っていました。
そんなのいたかなーーーー。
書込番号:22902060
1点
■意外と雨に強い
ゲリラ豪雨の滝雨に遭遇(4〜5分間)して
雨ざらしのまま撮り続けたけど余裕?でした(^-^♪
雨とか雪 悪天候専用にいつ壊れても惜しくないのを一台持ってると楽ですよ。
そういう意味では中古の方がいいかな。
書込番号:22902307
1点
他の方も書いてるように、防滴を重視するなら、カメラとレンズは同じメーカー同士の方が良いです。
カメラがE-M5Uならば、12-50mmか12-40mmPROの2択。
逆にパナのレンズに惹かれるならば、カメラの方もパナ製にした方が良いかと。
さらに付け加えるならば、防塵防滴で有名なのはオリンパスです。以前、防滴テストの記事がありました。
http://digicame-info.com/2018/01/post-1015.html
まぁ、防滴に拘らなければ、好みのレンズをチョイスすれば良いかと。僕はずっとオリカメラ + パナレンズの組合せで使ってます。
書込番号:22902487 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
連投失礼。
個人的にオススメは、12-40mmPROですね。せっかくE-M10からE-M5Uにランクアップされるのですから、レンズも妥協せずPROレンズが良いと思います。
もし画質に拘らないのであれば、防水コンデジのオリンパスTough TG-6で良いわけですから。
書込番号:22902583 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様、さっそくのご意見をお寄せいただきありがとうございます。
>とびしゃこさん
実際に使用されての上で、また登山での使用シーンも想定してのコメント
大変参考になります。
やはり画質的にはLEICAとPROレンズなんですね
こちらのレンズでも及第点の様で、一安心(?)です。
12-50はまさに同感です笑
たまに良い画も撮れるのですが、やはりお値段相応の感は皆様持たれるのですね。
>20190729さん
私がオリンパスユーザーということもあるでしょうが、12-40PROを絶賛する声が
多く見受けられる中、パナの12-35も比較した上でより良いとの評価は興味深いです。
パナ12-35かオリ12-40であれば少しでも軽いパナも良いかなぁと考えていましたので、
背中押されるご意見でした。
>ミニラ・ジュニアさん、>ゅぃ♪さん
異メーカーでの補償問題はあまり気にしていませんでした。
それぞれ防滴構造であれば、フランジ部分は共通規格だし、
メーカー不揃いでの免責但し書きは責任逃れのための定型文くらいに
考えています。
IP規格に則った防水ではなくあくまで防滴ですし、いざ水没で故障となっても
被水状況はどれほどかで水掛け論になるだけかなぁと
同メーカーの組合せでも保証対応は期待しておりませんでした。
・・・が、よくよく調べてみると、流水にバシャバシャ晒したり水中カメラのごとく検証した例が
OM-Dにある一方で、パナはそこまでの耐水性は期待できないみたいですね・・・??
もし本当にそうであれば、わざわざ防滴の中から選ぶ意味が薄れてしまうか
G8+12-60ももう一度視野に入れようかと思いましたが、うーん
>kawase302さん
そんなことがあるのですか!
海外旅行の思い出が残念でしたね・・・
私も、せっかく苦労して登って担ぎ上げたカメラでゴミ写り満載の写真では残念の極みです。
そういったこともあるということ、覚えておきます。
>旅の達人さん
貴重な雨中レポートありがとうございます。
そこまで弱いということも無いみたいですね
ちなみにボディはG8やG9あたりでしょうか??
>にゃ〜ご mark2さん
値段と軽さの12-50か、写りの12-40PROか
やはり悩みどころはこの辺りになりますか
確かに、ただ撮るだけならスマホやコンデジで良いんですよねぇ
今E-M10がない中スマホとTG-870で代用しておりますが、画質は不満です。
わざわざ(コンデジと比べたら)大きな一眼を持っていくなら、画質をあんまり妥協しては
本末転倒な気がしてきました。
>☆M6☆ MarkUさん
えっと・・・
桁が一つおかしいですね笑
雲の上過ぎて全くのノーマークでした。
憧れの領域ですねぇ
財力もさることながら、これをE-M1やG9につけて軽々と山の上まで担げる
体力が欲しいです笑
頂いた意見を基に再考しまして、
1 とりあえずE-M5M2と12-50でしのぐ
2 E-M5M2と12-40のキット
3 G VARIO 12-60とDMC-G8
4 LEICA 12-60 or GX 12-60とG8
の4パターンかなぁとなりました。
コスパ的には2なのでしょうが、やはり重さと、当初中古のM5+12-50で予算組をしておりましたので、
無理できなくは無いがそれでも高いというのがネックです。
3,4に関してはレンズに魅力は感じますが、本体はそれほど惹かれないというのが正直なところです。
いっそ広角端を14mmにするとオリの14-150キットがありますね。
すみません、考えがぶれてきてしまいました・・・(*_*;
妥協できる点と重視する点、自分でもよく考えて見ます。
書込番号:22903262
3点
皆さん勘違いしてるみたいですけど、
防塵防滴でも水没はメーカーの補償はききませんよ?
メーカーが言ってるのは、
「メーカーが異なる組み合わせでは防塵防滴の『性能が』保証できかねます」
と言うことです。
そりゃそうでしょ。オリンパスは自社の製品でしか防塵防滴のテストしてないんだから。
テストしてない物を性能保証なんかできないでしょうよ。
個人的には大丈夫だとは思いますけど、基本的に
パナの防塵防滴はホームセンターで売ってるカッパ。
オリンパスの防塵防滴はアウトドア店で売ってるゴアテックスのカッパ。
くらいの違いがあるのかなとは思ってます。
なので、オリンパスのボディにはオリンパスのレンズの方が安心ではあります。
ですが、オリンパスには防塵防滴の並クラス標準ズームが無いんですよね。
m4/3にはこんなにいっぱいレンズがあるのに、パナの12-60mmしか選択肢がない。
小生もスレ主さんと同じように考えてますんでわかります。
結局、12-100mmを使ってます。
小生の場合は望遠も結構使うので60mmではちと足りないんです。
14-150mmも考えたんですけど、やっぱり広角12mmと14mmの差が。。。
スレ主さんは望遠は何mmまで欲しいのでしょうか?
重さも考えてだとやっぱりこの12-60mmがいいのかなーと思いますけど。
ただ、ボディとレンズ両方単品買いになるので割高ですよ。
ボディがG8でいいのなら良かったんですけどね。
G8は惹かれないとのことなので。
コスパで考えるとE-M5mk2の12-40mmセット。
利便性を考えるとE-M5mk2と12-60mmの単品買い。
しかないんじゃないのかな?
書込番号:22905367 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>皆さん勘違いしてるみたいですけど、防塵防滴でも水没はメーカーの補償はききませんよ?
知ってるよ!
書込番号:22905484 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
>MT好きな人さん
こんばんは。
私は12-35mm/F2.8以外は一通り使ったことがあります。カメラはオリンパスが多いです。
現在保有しているのは、LEICAの12-60mm/f2.8-4.0のみです。
予算が許せるのであれば、12-60mm/f2.8-4.0をおススメします。
12-50mmは、画質的に甘い上、望遠単がF6.3と暗いのでおすすめしません。
12-40mm/f2.8は少々重いのと望遠が足りない点が不満で手放しました。
12-60mm/f2.8-4.0の方が望遠端が長い上、12-40mm/f2.8よりも軽いので大変重宝しています。
12-60mm/F3.5-5.6も悪くないですが、やはりライカと比較すると画質的には少し劣りますね。
ちなみに12-100mm/F4.0も持っていますが、100mmまでの望遠を必要としないケースでは、12-60mm/f2.8-4.0の方が軽くて使いやすいですね。
書込番号:22907464
0点
>カメラ一式紛失
それは大変でしたね。
私はまだないですが、拾った?ことは2回あります。
キヤノンの一眼レフ、登りの途中だったので、頂上の小屋と途中の小屋に連絡して
登山口近くの交番に届けました。落とし主が現れず私のものになりました。
ソニーの望遠レンズ、拾った?(忘れて行った?)近くの山小屋に届けました。
10分くらい歩いたところで荷物無しで走ってくる人に会ったので、レンズを忘れですかと尋ねると
そうですと言われたので見つかってよかったです。(偶然同じ方向だった。)
私は昨年E-M1+12-40PROからG9+12-60mm/f2.8-4.0に変更して登りました。
私のお勧め
1, 重さと、価格を妥協してLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0
2, 重さを妥協してM.Z.12-40PROレンズキット
3, 2で40mmじゃ足らなければ、G.VARIO12-60
4, 14-150キット (旧型を娘の運動会専用で使ってます)
画質は 12-60mm/F2.8-4.0 ≧ .12-40PRO > G.VARIO12-60 かな。
書込番号:22907642
1点
皆様、引き続きご意見をいただきありがとうございます。
目を話しておりまして、お返事が遅くなり申し訳ありません。
>ニコちゃん小王さん
>パナの防塵防滴はホームセンターで売ってるカッパ。
>オリンパスの防塵防滴はアウトドア店で売ってるゴアテックスのカッパ。
なるほど、ウェアの撥水と防水の違い見たいな感じですね
厳密な比較はないにしても、やはりオリの方が安心感を持ちます・・・
>オリンパスには防塵防滴の並クラス標準ズームが無いんですよね。
結局、12-100mmを使ってます。
そうなんです!私も見落としがあるかと期待したのですが、やはりラインナップ自体
防滴で探すとPROレンズかキットの12-50くらいしか無い
いくらお金を積んでもそもそもモノがなければどうしようもない。。。
山をやる者からすると、高くなるほど大きく重くなるのは違和感を抱きます。笑
>スレ主さんは望遠は何mmまで欲しいのでしょうか?
以前使っていた50mmは欲しいのが正直なところです。
ここ最近友人のG8+12-40PROを試す機会が何度かあったのですが、
40mmだとやはり足りない、そして重いと改めて感じました。
動画への需要はなく、パナパナの組合せになってもそもそもそんなに耐水性に期待できないのであれば、
大きく重くなるだけで私にとってはメリットは見いだせませんでした。G8。
歩きながらサクッと片手撮りを良くするので、G8のグリップは魅力的でしたが
それなら初代E-M1か外付けグリップで良いかな思います。
>コスパで考えるとE-M5mk2の12-40mmセット。
>利便性を考えるとE-M5mk2と12-60mmの単品買い。
そうですね、やはりこの辺りに収束しそうです。
>浅利さかむしさん
こんばんは
>予算が許せるのであれば、12-60mm/f2.8-4.0をおススメします。
>12-50mmは、画質的に甘い上、望遠単がF6.3と暗いのでおすすめしません。
>12-40mm/f2.8は少々重いのと望遠が足りない点が不満で手放しました。
そうでした、12-50だと昼間でも曇天だと意外とSSが稼げなくて、動く人が被写体ブレしたり
12-40mm/f2.8も作例を見ると大変魅力的なのですが、私の場合重さと望遠の足りなさが気になりそうです・・・
>12-60mm/f2.8-4.0の方が望遠端が長い上、12-40mm/f2.8よりも軽いので大変重宝しています。
なるほど、同クラスとして比較するとパナの方がより高倍率でより軽量ですね
>12-60mm/F3.5-5.6も悪くないですが、やはりライカと比較すると画質的には少し劣りますね。
私の場合、ある程度の画質があればあとは軽さを撮りたいので、12-60mm/F3.5-5.6も一考の価値が
ありそうです。
>ひなもりももさん
>それは大変でしたね。
>私はまだないですが、拾った?ことは2回あります。
お気遣いありがとうございます。。。今では北鎌尾根の思い出の一つです。
”大変だったなぁ”の内に含ませたいと思います。
もしシルバーのボロボロのE-M10を拾われたらご一報ください笑
>私のお勧め
>1, 重さと、価格を妥協してLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0
>2, 重さを妥協してM.Z.12-40PROレンズキット
>3, 2で40mmじゃ足らなければ、G.VARIO12-60
重さをおしてでも持っていく価値がある、と言うことでしょうか
ちょっとケチって12-40よりは、12-60の方が使い勝手も軽さの面でも後悔が少なそうですね
山道具に置き換えて考えてみると、妥協して安いの買っても結局あとで本命を買い足してトータル
高上がりになるんでした自分の場合。
>4, 14-150キット (旧型を娘の運動会専用で使ってます)
そう、これ、店頭で持ってみたらこのサイズと軽さで14から150まで行けるのか!イイな!と
思いました。広角端12を諦めればこれもアリですねぇ。煮詰まって決めきれなくなったらここに逃げようかとは
少し思っていました。
私自身のスタイとして、雨とわかっている中で山に向かうことはほぼなく、沢登りでは割り切って
TG-870を使うとすれば、パナソニックの防滴でも良さそうな気がしてきました。
ボディはE-M5Mark2として、レンズは
・LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0
・G.VARIO12-60
に2択から考えてみます。
一番の悩みはどころは価格になりました・・・
G.VARIO12-60でも悪くはないと言うお声も多いので、こちらを筆頭候補に
作例を見比べてみます。
書込番号:22912230
0点
12-40は確かに重いですね。肩に提げていると首が痛くなります。
私はE-M1と最近買い足したE-M5Uを併用してますがグリップのあるE-M1はともかくM5は握り難く感じます。レンズの自重もバカになりません。
以前持っていた12-50を売ってしまった事を後悔してます。意外に悪くは無かったと思うのですがMT好きな人さんにはイマイチだったでしょうか。
パナの12-60mmは使ったことはありませんが良い落とし所だとだと思います。テレ側が60あると何かと便利ですから。
私は今更買い替える余裕も無いのでパナの45-150を併用してます。
防塵防滴なんてアテにしない方が良いですよ。ズームの出し入れで湿気を吸い込むとも言われてますし「濡れる程度」なら大丈夫、と考えた方が安全です。私も沢ではWG-4を使ってます。
書込番号:22915350
0点
>ちいろさん
12-50,何というかパッとしないというか、コンデジやスマホよりはキレイだけど、欲を言えばもっとキリッとした細かい描写の画が欲しいなぁと思う事が多々ありました。
確かに悪いレンズではなく、軽くてズーム域もそこそこ、マクロのおまけ付きとどちらかと言えば気に入っていたと言っても過言ではないかもしれません。
当初は買い直しも考えました。
しかし、せっかく新調するなら背伸びできる範囲でもう少し写りを…と考えた次第です。
12-60にご賛同頂きありがとうございます
45-150と言えば、オリンパスのキットレンズ40-150も個人的には良いレンズだと思っています。
人を撮ったときの肌の質感、花を撮れば花びらや雄しべ雌しべの細かな輪郭もハッキリした描写で、ボケ感もそれなりに出るのが結構気に入っています
日中の屋外など明るい環境が必要ですが、コスパはかなり良いと思いました。
12-50もこのくらいの描写だと迷わずまた、買ってたのですが、そんなこと言っても仕方ないですね
書込番号:22916016 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 1 | 2026/02/03 13:48:39 | |
| 13 | 2025/01/29 20:12:05 | |
| 19 | 2024/12/31 9:53:23 | |
| 2 | 2024/12/14 21:04:12 | |
| 2 | 2023/04/04 11:42:00 | |
| 14 | 2022/11/24 11:07:24 | |
| 5 | 2021/10/19 12:02:35 | |
| 6 | 2021/06/11 19:02:21 | |
| 0 | 2020/12/02 2:23:20 | |
| 21 | 2020/06/09 18:46:21 |
「パナソニック > LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060」のクチコミを見る(全 522件)
この製品の最安価格を見る
LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060
最安価格(税込):¥45,320発売日:2016年 4月28日 価格.comの安さの理由は?
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)













