『TAMRON 50-400と比べて』のクチコミ掲示板

[愉快なミッチー]

SONY a7�W用の望遠について

FE70-300を持っていたのですが、135mmF1.8GMを購入して以来、使用頻度が極端に減ったので、売却してしまいました。

しかし、売った後に残しておけば良かったかなぁなどと少し後悔しています。

望遠で特にこれっていう、撮りたい物はなく、野鳥なども年に数回ぐらいしか撮らないのですが、300�oでは梅の木に止まってるメジロがいいところで、最低400�oは欲しいとも思っています。TAMRONの50-400の望遠隅はFE70-300と比べて解像度は劣るのでしょうか？

気になってるレンズ

TAMRON 50-400 圧倒的な守備範囲

FE100-400 間違いない解像度

FE70-300 携帯性 持ち出さないのでは意味が無い

書込番号：25272002　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞愉快なミッチーさん
こんにちは。

まず、テレコンを使うか可能性があるかどうかで考えてみてはいかがでしょうか。
テレコン使う場合はFE100-400一択になります。

コスパ取るならTAMRON 50-400でしょう。

私はFE100-400使ってますが、以前はTAMRON 70-300使ってました。
解像力とは別にTAMRONは純正とは異なる写りになる気がします。こってりというか何というか。
この辺りは作例を確認した方が良いと思います。

書込番号：25272079

[とびしゃこ]

＞愉快なミッチーさん

こんにちは。

＞TAMRONの50-400の望遠隅はFE70-300と比べて解像度は劣るのでしょうか？

・タムロン50-400のMTF
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a067/spec.html#nav

・ソニー70-300GのMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL70300G/feature_1.html

・ソニー100-400GMのMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL100400GM/feature_1.html

それぞれの望遠端で開放F値のMTFで
解像を反映する30本/mmの線でみますと
どれも十分に高性能だと思います。

いずれも中心は高解像、で円周方向（T)の
の曲線が周辺に向かってどれも
名だからに落ちますが、これがもし
倍率色収差の影響だとすると、
カメラのレンズ補正ONでいずれも
改善しそうです。

（100-400GM使っていますが、
色収差でとくに問題などは感じません）

＞300�oでは梅の木に止まってるメジロがいいところで、最低400�oは欲しいとも思っています。

ここをどのくらい重視するかですが、
野鳥を撮っていると茂み、木陰、鳥が夢中で密吸い、
あるいは自分がじっとしてうまく近づけた場合は
などは別ですが、障害物のないところで警戒心の
強い鳥などでは600mm（+APS-Cクロップ）なども
使いたくなったりします。

テレコン使用も考えるなら100-400GMが良いと思います。
次点で50-400VXD（α７IVなら+APS-Cクロップ）かなと
思います。価格差もありますのでご予算と、将来的な
テレコンをどうされるかでお決めになるとよいように思います。

書込番号：25272123

[siorami]

TAMRON50-400mmの例　　300mmで撮影	同じく　400mmで撮影	400mmで撮影の中央部分	左端部分

＞愉快なミッチーさん
おはようございます。　初めまして。

α7M3 + TAMRON50-400 を使っているものです。
検討されている3本のうち、この1本だけしか使ったことがありません。

ですから、TAMRON50-400 についてだけしか書けないのですが、
もちろん、とても便利です。　　加えて、
結像性能、鏡筒の質感ともに、これまでの”便利ズーム” よりも上、
買って良かったと感じています。　

また、
添付画像は約8km離れた風景で、最も気流の乱れが少ない時間帯に写したものです。

ご参考になりますでしょうか。

書込番号：25272127

[愉快なミッチー]

＞首都高湾岸線さん

ご意見ありがとうございます。テレコンも使いたいけど、50�oスタートのTAMRONも魅力的です。

TAMRONの色味もこってりというか暖色というか、よく耳にしますね。

レタッチで少し寒色にもっていけば違和感は無くなるのでしょうかね(^^;

書込番号：25272362　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞とびしゃこさん

気になるレンズの解像に関するご意見ありがとうございます。いずれも解像的に問題ないとの事なので安心しました。

あとはテンコンよりも、サイズの問題ですね。

100-400が良いのは分かっているのですが、大きいので、目的なく持ち出す事はなかなか無いかと思われます。

対して、TAMRONは旅行等にも持ち出す気にもなりそうなサイズなので、シャッターチャンスは増えそうです。

書込番号：25272372　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞sioramiさん

お写真の添付ありがとうございます。TAMRONの所有者のご意見とても参考になりました。

書込番号：25272376　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞愉快なミッチーさん
＞レタッチで少し寒色にもっていけば違和感は無くなるのでしょうかね(^^;

あくまで私個人の感覚ですが、TAMRON 70-300は彩度が高くでる傾向に思えます。
あと、色彩がベッタリしてて透明感が低い印象です。

あくまでTAMRON 70-300の話ですが、私だけでなく家族からもイマイチな印象を持たれてしまいました。
純正FE 100-400に変えてからは、小学生の息子からも「写りが全然違う」と言われました。

TAMRONレンズ全てがそうなのかは分かりませんが、他のTAMRONレンズの作例見てても、彩度高めは共通な気がします。

書込番号：25272442　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞首都高湾岸線さん


そうなんですね。気持ち的にはTAMRONになっていたのですが、レンズは全てSONY純正で揃えているので、現像の兼ね合いもあるので、色味のご意見などを参考に再検討してみます。

書込番号：25272466　スマートフォンサイトからの書き込み