『I型とＩＩ型の比較画像です。』のクチコミ掲示板

[BOURNE21]

F4 I型	F4 II型	F16 I型	F16 II型

撮影条件は同じで、それぞれＦ４，Ｆ１６　１０５ｍｍでの比較です。ＩＩ型のほうがすこし倍率高いようです。

書込番号：20384448

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞BOURNE21さん

ありがとうございます。買い替えたくなるような比較画像ですね。

書込番号：20384692

[SC-Z]

こーいう比較写真見ても違いが判らない自分が素晴らしい・・・
何が良くなったのか誰か教えてください。。。

書込番号：20384827

[guu_cyoki_paa]

スレ主さんわローマ数字の入力方法がわかんない？　(●･ч･)??

書込番号：20385375

[guu_cyoki_paa]

パソコンで見たら、ちゃんとしたIIだった。　　((○┐ペコ

書込番号：20385448

[ｈｏｔman]

i型とii型の違いが良く分からない・・・

もっと良く分かる画像をお願いします。

書込番号：20385594

[ジョビタ]

自分も違いがまったくわかりませんでした。

書込番号：20385607　スマートフォンサイトからの書き込み

[たんるんなん]

＞BOURNE21さん

�T型と�U型の比較画像は、余り見かけないので参考になりました。ありがとうございます。

F4 の比較では、周辺減光が�U型でかなり改善されていると感じました。

F4、F16 どちらも�U型の解像感が良好に感じます。特に�U型のF16は抜けも良くシャープ感もアップした印象です。

それと、いままで�T型の105mm付近で撮影すると、少しアンダー気味で濁ったような色になると感じていましたが、

テスト画像を拝見して、�U型は�T型とくらべてスッキリとした白を再現してくれると感じました。

�U型、良いですね。�T型は軽くて気軽な撮影時に便利なので、買い増しで検討します。(^_^)

書込番号：20386532

[閻魔さま]

解像度比較に使うならこんな対象でどうかな。	元画像を３２倍に拡大

大体スレ主が新旧の何を比較したいのかイミフ。
周辺減光くらいなら分かるけど、撮影条件が同じとしかか書かれてない、その後の処理条件が明示されていないので解像感のひかくなんて何の意味も無い。

解像度の比較なら撮影対象が不適当。

撮影対象に選ぶなら、こんなのを選んだ方が良いと思われる画像の一例をUPして起きます。

左が元画像からの一部切り出し（等倍）、右が左の画像をPSで３２００％まで拡大した時のキャプチャ画像。
撮影距離は約3ｍ、元画像はJPEG撮って出し、切り出し部位は中心と外周の中間くらい。

参考になれば、と思います。

書込番号：20386749

[たるたるまみー]

私は、単純に�U型のほうが綺麗だと感じました(*^_^*)

厳密なテストじゃなくても、感覚的に違いが分かれば少しは参考になると思いますよ。

書込番号：20386831

[sorasidoo]

＞参考になれば、と思います。

レンズが（EF35-350mm f/3.5-5.6L USM）と違うのに、全く参考にならないね。（涙

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=IR003

書込番号：20387249

[閻魔さま]

＞sorasidooさん

＞撮影対象に選ぶなら、こんなのを選んだ方が良いと思われる画像の一例

であって　３５−３５０との比較とは、どこにも書いて無いですよ〜ｗ

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=IR007

書込番号：20387406

[スペシャルビーム]

こんばんは

倍率が高いのと全体に少し明るく写っているので発色がよく感じますね。
ボディの赤色だけを見ながらクリックしてもらえれば違いが判るかと思います。

周辺減光は画面上を例に（特に左上）は背景の白い部分が上に上がり減光が改善されているように感じるだけですね。
画面下（右下）ならむしろ�U型の方が暗く感じます。

よってこの画像では周辺減光の違いは判らない・・・

書込番号：20387508

[たんるんなん]

＞スペシャルビームさん

確かに、左下は�U型のほうが暗いですね！

でも、色々と改善されてるみたいなので購入しようと思います。

書込番号：20387605

[Green。]

作例ありがとうございます♪

書込番号：20387632　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

＞たんるんなんさん

全体に明るく発色がよいですから買って損はないですよね。
高感度撮影時なんかは発色良くなりそうですね。
価格コムの小さな画像でこれだけの違いを感じるのですから、後処理派でも十分恩恵はありそうです。

まぁ、私には・・・買えませんが・・・・
ただの通りすがりです（笑；

書込番号：20387655

[ありすもも]

みんなごちゃごちゃ言いますが、めげずに次をお願いします。
リクエストとしては、
辞書の細かい字の写真
ポートレートで後ろのボケ部分にごちゃごちゃいろいろの形のものをわざと入れた写真

書込番号：20387723

[キヤノロン]

＞BOURNE21さん

I型とＩＩ型の比較画像ありがとうございます。

�T型より�U型の方が、倍率が高いんですね。知りませんでした。
�T型は、売却して　�U型を手にしましたので、比較画像が貼ることが出来ません。

また気がついたことが有ったら知らせてくださいね。＼(^o^)／

書込番号：20387902

[BOURNE21]

24mm F4 I	24mm F4 II	24mm F8 I	24mm F8 II

みなさん、たくさんのコメントありがとうございます。至らないところもありますがI型とII型両方所有しているうちに画像ご提供できればと思いました。
jpeg撮って出し、オートライティング・オプティマイザ OFFです。
24mm-F4、F8 です。

書込番号：20389411

[BOURNE21]

105mm F4 I	105mm F4 II	105mm F8 I	105mm F8 II

続いて 105mm-F4、F8 です。

書込番号：20389419

[スペシャルビーム]

こんにちは

24mm F4 I
24mm F4 II

の比較のみ拝見させてもらいはしたが、周辺の流れが全く違うではないですか・・・
四隅だけとかじゃないですね。左端と右端は拡大しなくても小さな画像で違いがわかりますね。

一番わかりやすいところでは右端の車の後輪のアルミホイルですぐわかる（笑）

進化しましたね。

書込番号：20389737

[スペシャルビーム]

アルミホイルではなくアルミホイールですね(汗

書込番号：20389742

[キヤノロン]

＞BOURNE21さん

24mm フェンスの湾曲もすごく改善されていますね。＼(^o^)／

書込番号：20389808

[jijinoko]

湾曲が良くなっているとの事だったので買い替えようと思っていたが、それ程でもないような。
もう少し改善してほしかったなあ。

書込番号：20407967

[K-ds]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=355&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=3

既出かもしれませんがここでの比較もご参考に。

書込番号：20408041

[キヤノロン]

このレンズ、下記のような不具合が発生しています。
私のレンズも、大分工場修理行きですが、治る見込みは？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903378/SortID=20364880/#20401350

ご購入検討されている方は、しばらく待ちましょう。

書込番号：20408069

[よっち〜♪]

歪みの改善が甚だしいですね。
I、II型の比較もですが、SIGMAやTAMRONとの比較も見てみたいものですね

書込番号：20434271