『新型24-105か24-70 F2.8 �U』のクチコミ掲示板

[ぼんてんくろしば]

高い価格設定だとは思いますが、予約して発売日を心待ちにしています。
今mark3で、標準ズームレンズは24-105を使っていますが、mark4にあわせて、標準ズームレンズも新調しようと思います。
そこで質問です。
まだ発売されていないので、比較は難しいと思いますが、
皆さんなら、新型24-105と24-70F2,8�Uどちらかで比較した場合
どちらを購入しますか？
望遠距離で105とか、F2.8で70を購入するとか、参考にしたいので、選ぶ理由も少し教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：20173404　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

雑誌からの受け売りですが、一般的に新しいレンズほど、手振れ補正機能が優秀みたいです。

書込番号：20173414

[あふろべなと〜る]

どっちも焦点距離が中途半端だけども…
２４−１０５の方がまだマシかなああ

てことでどうしてもＦ２．８が必要でなけれは
２４−１０５かな

書込番号：20173422

[norinagao2000]

�U型の光学性能をチェックしてからにした方がいいと思います。同じF4で、EF24-70F2.8LIIと同等なら、24-105のII型にしても問題ないかと思います。今のところよくなってるようには見えますが、要チェックです。なにせ、かなり重くなってるので。。。

書込番号：20173454

[アハト・アハト]

極論ですが
写真を鑑賞するときに

作品の中身より解像力とか収差とか画質を評価したくなるなら24-70/2.8

些細な画質より写っている情景や表現・ドラマに心が馳せるなら24-105

かな

書込番号：20173466

[JTB48]

＞皆さんなら、新型24-105と24-70F2,8�Uどちらかで比較した場合
どちらを購入しますか？

16-35mmLが2007年→2016年でモデルチェンジしたので24-70mmLも2012年→2021年頃（オリンピックで2020年！）だと推測します。24-40mmのF4を使っているので個人的には105mmの焦点距離は不要と思っています。ですので現時点では24-70mmのほうですね。迷ったら高いほうを選べば無難でしょう。重さは気にしてませんので、念のため。ズームレンズでは焦点距離を多くとれば画質は不利になります。

書込番号：20173475

[☆Ｍろっく☆]

F2.8が必要(魅力的)ならF2.8、そうでないならF4

書込番号：20173548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゼ ク]

F2.8のレンズはやっぱりファインダーを覗いたときに明るいです。
一方F4のレンズは１段の差ですが暗いです。
開放で撮らなくても一眼レフの醍醐味であるファインダーを見て写真を撮るという
撮影方法のカメラでは出来たらＦ値の明るいレンズの方がいいと思います。

書込番号：20173639

[EOS.com]

F2.8ですね。

24-105F4Lだとあまり差を体感できないかも？

それとあとからF2.8が欲しくなるかも？

書込番号：20173687　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞今mark3で、標準ズームレンズは24-105を使っていますが

私も５ＤIIIで24-105mmを標準として使っています。
ただ、Ｆ2.8の表現も欲しかったのでTAMRON A007 24-70mmF2.8を入手しました。
普段使いに便利なレンズと、少し大きなボケも欲しいレンズと両方欲しいと思いますので・・・
この際、24-105mmはそのまま残して、24-70mmF2.8IIにされてはいかがですか？
24-105mmはもう少し様子を見て、それでも入手したくなったら現有の24-105mmを下取りに出して買い換えてもいいかと思ったり。

何はともあれ、５ＤIV、オメデトウございます。

書込番号：20173713

[写歴40年]

ぼんてんくろしばさん　こんにちは。

あなたがどんな写真を撮りたいかに尽きると思いますが、私的にはF2.8は明るいレンズでF4.0は暗いレンズになると思います。

あなたがF2.8開放の写真を撮りたいならばF4.0のレンズではどんなに頑張っても撮れないですし、望遠の不足に関してはトリミングで何とかなる場合もあると思います。

私はファインダーが暗いのは我慢出来ないので、腕力と財力があるならばF2.8通しを購入すると思います。

書込番号：20173722

[萌えドラ]

今まで24-105/F4Lを使ってて最短45cmというスペックについて…
寄れない分ワイド側で撮る時にイマイチ迫力に欠け、物足りなさを感じていたか？
逆にテレ端105mmでは標準レンズ並みに寄れる為、クローズアップ倍率が効くぶん何かと重宝していたか？

ざっくり画角変化(ズーム比率)以外での比較で、ワイド側の不便さよりテレ側の便利さが馴染んでるなら24-105/F4L�U型でしょうね。
IS性能もアップしてますし。

…ただ24-70/F2.8L�Uとの重量差は、たった10gしかないという事ですから持ち歩きには大して変わらなくなってしまいました。

結局ご自身の撮影スタイルにどちらが合っているかだと思います。

自分なら24-105/F4L�Uは50mm以下では“引きの絵”で我慢しなくちゃならず物足らないですね。
まだ明るくて寄れる24-70/F2.8L�UのがIS無くても表現の幅が有るぶん使い勝手的には好きです。

書込番号：20173857

[フェニックスの一輝]

＞新型24-105と24-70F2,8�Uどちらかで比較した場合

24-70mmF2.8かなと思いますが
デジタル時代になってから、レンズの明るさはISO感度で補えるようになってしまいましたので

24-105の方が使いやすいとは思います。

そういえば、24-105mmF2.8とか、そろそろどこかが出してくれてもいいように思いますが
なかなかでてこないですね。

書込番号：20173875

[ヘビー素人]

自分は24-70F2.8L�UUSM使用してますが写りに関してズームレンズとして全く不満ありません
不満時は単を使います。
105L�Uは欲しいとも思いませんよ
いずれ2.8L�Uに欲が湧くと思いますので買えるなら最初から2.8L�Uにした方が幸せだと思います
キットで発売もするみたいなのでキャノンも太鼓判かと。
ISに関してはあれば便利だけど、なくて不便を感じた事ないですよ、自分は手持ち多いですけど。
あくまで自分の使用感ですが。

書込番号：20173889　スマートフォンサイトからの書き込み

[大子煩悩]

よく2.8の明るさが欲しい人は‥‥なんていう人がいますが、いまや高感度性能が昔とは大違い。
しかも4段手振れ補正の方が明るく撮れる。
そうすると2.8のアドバンテージとしてはボケしかありません。
どうしても1段分のボケが必要なら24-70でしょうが、実際の撮影に於いて望遠側の35mmの違いはとても大きいですよ。
僕は24-105をお勧めしますね。
撮影の幅が凄く広がりますよ。

書込番号：20173951　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　EF24-70mmF2.8L �U USM

を推す人が多いと感じました．理由も納得です．スレ主様が後悔したくなければ，私もこのレンズを推します．
　
　ところでF2.8のレンズが是非必要な用途って何でしょうか．この答えがご自身で分かれば，どちらのレンズを選ぶか結論が出そうです．スレ主様には，この辺を少し考えてご自身の気持ちがハッキリすると，後悔の無いお買い物が出来るかと存じます．

個人的にはF8以上に絞って使うと，EF24-70mmF2.8L �U USM と EF24-105mmF4L IS USMの差は分かりませんでした．現在風景やスナップには　EF24-70mmF4L IS USM　を愛用中．F2.8の柔らかい描写が必要なときにEF24-70mmF2.8L USMを使っています．今後スナップ用に EF24-105mmF4L IS USM　が欲しいなと考えています．

書込番号：20173989

[あふろべなと〜る]

しかしデジタルになって標準ズームはつまらないのばっかになったなあ
他社もほとんどいいのないけどキヤノンには一本もほしいのがない

Ｆ２．８が必要なときは２４−７０使うけど
使うたびに中途半端なレンズだなといらっとくる

通しなんかにこだわらなくていいから

２４−５０／２−２．８とか、２４−８５／２．８−４とか出さないかなあ
そろそろマンネリから抜け出してほしいもんだよ

まあ、もちろん個人的な画角の好みではの話ですけどね

書込番号：20174039

[マスターミラー]

EF70-200mm F2.8L IS II USMはお持ちですよね？万が一お持ちでない場合は、ぜひこれを。

書込番号：20174151

[kenta_fdm3]

もし普段よく使う焦点距離が70〜105の範囲内で、一本だけ持ち歩いて撮影するスタイルなのであれば24-105が良いように感じますね。

70-200も持っていて、普段レンズを二本持ち出すことが苦にならない撮影スタイルであれば24-70/F2.8がやはり性能も考えると良いように感じます。

私は気合いれた撮影の場合は大型のバックにフルサイズ数台とレンズ数本持ち歩いてとります。
気楽な撮影の場合はミラーレスで荷物を軽量化した上で撮るというスタイルです。
なので、私ならば性能を重視して24-70/F2.8を購入しますし、24-105がよっぽど性能で群を抜いていない限りは今のところ必要ないと考えています。

書込番号：20174275

[BIG＿O]

焦点距離に関しては70mmよりも105mmまであったほうが圧倒的に使い勝手が良いです。

EF100−400�Uとのコンビネーションを考えると24-105F4L�Uの方が使い勝手が良いでしょうね。

私はEF24−70F4LISとEF24−105F4LISを持っていますが、使用頻度は圧倒的に24-105mmが上です。

EF24-70F2.8L�Uも手振れ補正がついていれば良いですが、開放のボケを追求するのでないなら手振れ補正付レンズの方が、
手振れの歩留りは上ですから、やはり手振れ補正付のEF24-105F4LIS�Uの方が良い選択だと思います。

また開放値が明るいレンズを使いたいならEF24-105F4LIS�Uに50mmF1.4などの明るい単焦点レンズを組み合わせたほうが撮影の幅は広がると思います。

書込番号：20174429

[UDM8]

EF24-70mm F2.8L II USM　は、現在の最安価格が16.8万円。新型のEF24-105mm F4L IS II USM　が13.3万円。これにMark4を買うと、キャッシュバックキャンペーンで3万円ですから、実質10.3万円。その差約6万円。

私は、 F2.8L II を使っていますが、これはご存じの取り、手ぶれ補正が付いていないので、室内で撮影すると、かなりの確率でぶれます。「撮影が下手」とか「三脚を使えよ」とか言われそうですが、明るいところで撮るともの凄く綺麗に撮れます。それだったら明るいレンズの意味がないですけど、6万円の価格差、設計の新しさを考えると、 F4L IS II かなと思います。でも、基本能力は当然のことながら F2.8L II の方が上だと思いますが、6万円も余計に払うほどの差はないような感じがしますが･･。でもやはり、2.8の長打力は相当なものです。難しい。

キャッシュバックキャンペーンもやってますし、取りあえず新型のF4 を買ってしばらく使い、使っているうちに、F2.8 が新型になるのを待つ。あるいは、新型は慌てて買わずに、旧型のF4 をMark4使いながら、どうするかしばらく考える。など
望遠105は、望遠レンズを買った方が良いかも。何と言っても、EF70-200mm F2.8L IS II USMですね。20万もしますが･･･。これを買ったら、体育館やホール撮影はすべてこれです。手放せません。

書込番号：20174434

[デジタル系]

同じような意見ばかりで・・・

この際、16−３５ｍｍF4Lはどうですか？

16-35mmは、標準レンズ（もっとも使うレンズ）として使えますよ。
私は35ｍｍ一本で旅行したことがありますが、十分でした。

ところで、F2.8 とF4ですが、性能はF4のほうがいいことがあります。
F4のほうが設計が無理がないから・・・24-70は、F4のほうが性能が
良かったような。

それから、最近星の撮影が流行ってますが、明るいほど有利です。
今後星撮りがもっと普及するんじゃないでしょうか。

書込番号：20175066

[ぼんてんくろしば]

たくさんの返信ありがとうございます。
やっぱり半々くらいのご意見ですね。
ポートレート、風景、ペット、動物の撮影が多いのですが、やはりまだ決めきれずにいます。
70-200はF 4しか持っていないためそちらも、この標準ズームを決めて購入した後、F2.8に変更しようと思っています。
70-200がF4ですが現状持っているので、24-70f2,8を標準にしてここからそろえなおすか、10月末まで待ってみて各所のレビューをみてから判断かのどちらかになりそうです。
10月末までまつ場合、発売までの間に写真を撮りたい機会が結構あるのですが、mark4に現行24-105の組み合わせはどうなんでしょうか？
レンズがボディの足を引っ張る等はありえますか？
質問ばかりすみません。＞UDM8さん

書込番号：20175173　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんてんくろしば]

すいません。まだ書き込みになれてなくて。
いろいろご意見を書いてくださった皆さんに対してお聞きしようと思って書き込んだのですが、
UDM8さんにだけ質問しているような書き込みになってしまいました。

書込番号：20175234　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

新型24-105 がどうしても欲しい、というのではなく、

どっちにしようかな？

とお悩みでしたら 24-70F2,8�U をお勧めします。

書込番号：20175415

[横道坊主]

つうか、｢ボディに合わせて｣とか｢そろえ直す｣とか、何だか購入動機が希薄なんだが、それだけの理由でレンズに追加投資出来る余裕が有るのなら、予約はキャンセルして1DX2にすれば？

書込番号：20175590

[myushelly]

＞レンズがボディの足を引っ張る等はありえますか？

撮影目的ですが・・・「写真」ですか？　「データ」ですか？
「データ」の収集であれば、細かな違いは致命的ですので新しい方がいいです。

「写真」を撮りたいのであれば、レンズが足を引っ張ることはありません。
最も足を引っ張っているのは「撮影者本人」です。自爆ですが・・・
「写真」を見る第三者にとって、レンズの違いなど誤差の範囲以下です。
少なくとも、現像を丁寧に仕上げていく方が大切だと思います。

＞70-200はF 4しか持っていないためそちらも、この標準ズームを決めて購入した後、F2.8に変更しようと思っています。

Ｆ４で何が不満なの？
Ｆ４で撮れているのなら、わざわざ重たくして取り回しを悪くする必要ないと思うけど。

＞10月末まで待ってみて各所のレビューをみてから判断かのどちらかになりそうです。

24-105mmのことですか？　レビューで判断するの？
たぶん出回るレンズだから、自分の５ＤIVで試写して確かめて、自分で納得しないと・・・と思うけど・・・

５ＤIVを使うくらいカメラが好きなんだから、自分で確かめて自信を持ってレンズをチョイスして欲しいですけど・・・

書込番号：20175670

[ぼんてんくろしば]

気分を害してしまった方はすいません。

24-70 F2.8を購入したいと思います。
たぶん自分の中では答えが決まっていたのですが、キャッシュバックも考えたときの価格差で悩んで、後押しがほしかったんだと思います。

もちろんmark4に合わせての開発だったであろう新型24-105もどんな写りになるのかも楽しみです。

書込番号：20176246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジョビタ]

＞ぼんてんくろしばさん
お気持ちよくわかります。
自分もかなり悩んで新型24-105にしました。
自分の場合は、24-70は手振れ補正が付いていないのがネックでした。それとやっぱり新しいレンズの方がいいなぁと思って。16-35が良かったんで！
明るさが必要な時の為に、差額で安い単焦点でも買おっかなぁ。。

書込番号：20176501　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

ぼんてんくろしばさん

>気分を害してしまった方はすいません。

　 気にする事は無いと思います．

　色々と迷っている感じが書き込みから察せられます．こんな時は

１．まず購入して試してみる
２．心が決まるまで買わない

の二つの道しかありません．1の方法はお金と後悔が生じる可能性があります．２は，そもそも迷いがなくなるのか，との疑問が生じます．
　どちらにせよ，お金を出すのはスレ主さん．後悔の無い良いお買い物を．

書込番号：20176587

[べろででぃち]

レンズ沼に落ちるご予定がありありですね！！！
今後購入予定の
EF70-200mm F2.8L IS II USM　は必需品です。
24-70　�U型より良い写りをしてくれます。
自分も24-70　�U型はありますが、こっちがメインです。
単焦点の感覚で画角を足で稼げば何の問題もありません。
で16-35　�V型で役満成立ですね！！！
その後は単レンズか大砲へ移行ですね！！！

書込番号：20176846

[TOM少佐]

迷ったら明るい方！
自分もやっぱりF2.8を選びます。

っていう自分は、標準域は35mmと50mm単の２本。
ズームは基本的に望遠だけですけど。

書込番号：20177497

[ヘビー素人]

24-70F2.8に決められたのですね
おめでとうございます
ポートレートも撮るとの事なのでやはり24-70F2.8で正解だと思います
ISも気にする方が多いですがはっきり言ってこの画角はISなくても気にならないと思います
自分は手持ちで風景もポートレートも撮りますがIS欲しいと思った事ないですね
室内撮りでもブレは気になった事ないです
70-200なら必要ですが。
いい写真を撮りまくってください。

書込番号：20177929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノムナガ様]

標準域での手振れ補正は素人への誘い文句と言って過言ではありません。f2.8の方で良いと思いますよ(^O^)
良く新しいほうが良いと言いますが、2010年以降のレンズは性能的に最新の部類と考えて良いと思います。

書込番号：20177963　スマートフォンサイトからの書き込み