『シグマ150-600と悩んでいます』のクチコミ掲示板

[yuuki6562]

シグマの500mmからの買い換えで
タムロンg2とシグマのContemporary150〜600mmを検討しています

航空祭やサーキットで使用したいので
600mmをメインで使いたいと思っていますが
やはり600mmの画質的に言えばタムロンg2のほうがいいのでしょうか？

またえAFの速さなどもアドバイスいただけたらと思います

ちなみに機種はCanonのx9iにて使用します

書込番号：21866099　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

三脚座の使い勝手からタムロンG2かな。

書込番号：21866169　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yuuki6562さん

手持ち撮影で、直進ズームとして使うとした場合は、
Σの150-600がおすすめになります。

書込番号：21866246

[ゆいのじょう]

他にキヤノン純正ズームレンズをお持ちなら、ズームリングの回転方向がキヤノン純正と同じで扱いやすいのはSIGMA。

書込番号：21866315　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞yuuki6562さん

個体差があると思うので、飽くまで個人の使用感ですが・・・

望遠端６００ミリ時の解像はタムロンG２が優れていると感じます。

そこに至る手前の４５０ミリ見当まではシグマが良いと感じますね。

AF速度は別途購入のUSB DOCKにて速度優先にしたシグマのほうが若干速いと感じますが、
どちらでも「難易度が高い被写体」では同様なので気にしない方が良いかなと思います。

シグマの５００ミリ（ズームですよね？）が過去の１５０−５００や５０−５００ならば、
どちらの１５０−６００でも満足できるような気がしますね。

書込番号：21866434

[yuuki6562]

＞モンスターケーブルさん
アドバイスありがとうございます

書込番号：21866594　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuki6562]

＞おかめ@桓武平氏さん
画質的にはどうなんでしょうか？

書込番号：21866598　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuki6562]

＞ゆいのじょうさん
アドバイスありがとうございます

書込番号：21866599　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuki6562]

＞さわら白桃.さん
アドバイスありがとうございます

望遠端６００ミリ時の解像はタムロンG２が優れていると感じます。

そこに至る手前の４５０ミリ見当まではシグマが良いと感じますね。

↑
タムロンG2の450mm辺りまでの画質は
SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
より悪く感じますか？


シグマの５００ミリ（ズームですよね？）が過去の１５０−５００や５０−５００ならば、
どちらの１５０−６００でも満足できるような気がしますね。
↑やはりSIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
は画が甘いということなんでしょうか？

書込番号：21866636　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞yuuki6562さん

シグマの50-500と150-600Cを持っています。
50-500は絞りをF8暗いに絞れば画は良くはなります。


私の150-600Cのレビューも参考にしてください。
↓
http://review.kakaku.com/review/K0000779084/ReviewCD=1081007/#tab

書込番号：21866800

[遮光器土偶]

　かつて50-500OSを所有していました。現在は純正の100-400L�Uとシグマ150-600Cを保有しています。

　シグマ150-600Cは知人から安く譲り受けたもので、まだあまり使い込んでいませんし、タムロンはズームリングの回転方向が純正と逆ということで使ったことはありませんが、50-500が３００ミリを超えたあたりから解像が甘くなってF8以上に絞って使うことを前提にしていても、解像に不満を感じることがあったのと違って、テレ端付近でも解像はかなりイイ線いてると思います。

　AFスピードもUSBドックでの調整で、スピードとフォーカスリミッターの調整ができるので、50-500よりは間違いなく早いです。鏡胴を持って直進ズーム的に使用可能なのもいいです。

　タムロンG２がどうかは知りません。ただ、とっさの時にズームリングの回転方向を間違えそうなのと、これまで何本かタムロンを使って、発色の傾向がシグマと少し違う点から、わたしは現状でタムロンに手を出すつもりはありませんが、その辺が許容できるなら、G2もかなり優秀なようですので、G2を選んでも間違いではないと思います。

書込番号：21867388

[さわら白桃.]

＞yuuki6562さん

「画質は？」との質問ですが、解像感については先に書いた通りの印象ですね。

それよりも遮光器土偶さんが触れられている「色味」や「発色」の違いのほうが
シグマとタムロンの１５０−６００では気になるかも知れないですね。

今までシグマの色に慣れているとタムロンはやや黄色く写る（暖色寄り）と感じる
場面が多くなるかも知れないので、そこで決めても良いような気がします。

私は人物や動物等を撮る機会が多いのでタムロンの色も好きで、最近はタムロンG２を
付けて持ち出す機会が増えていますね。（キヤノンAPS-C機にて使用しています）

航空機や競技車両だとシグマが良いのかも知れないし、この辺りの好みは人それぞれ
だと思いますが・・・

書込番号：21867659

[yuuki6562]

＞okiomaさん
実際私も50-500を持っていますが
F9くらいにしても甘さを感じます

書込番号：21868419　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuki6562]

＞遮光器土偶さん
シグマ150-600はシグマの50-500よりテレ端は解像しているということでいいのでしょうか？

書込番号：21868425　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuki6562]

＞さわら白桃.さん
その黄色く写るというのは
比べた場合すぐにわかる範囲の暖色なのでしょうか？
それともなんとなくタムロンの方が暖色と感じる程度なのでしょうか？

書込番号：21868427　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞yuuki6562さん

直接に比較したわけではないですが、50-500ＯＳより150-600Ｃの方がテレ端では良く解像していると個人的には感じています。

書込番号：21868818　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞yuuki6562さん

「黄色く写る」と書くと悪い印象があるかも知れませんが、個人的には（キヤノン機で使うと）
色乗りが良く感じられるし温もりを感じるので、人物撮影中心の私は嫌いじゃないですね。

シグマとタムロンの１５０−６００だとこの色味の違いは「比べれば誰でも気づくのでは？」
と思わせるぐらいの違いがあると私は感じています。（シグマが多少サッパリ系なので）

色味は本体設定やRAW現像、画像編集時にも調整可能な事ですが、キヤノン機での「シグマの色」や
「タムロンの色」を楽しむのも良いかなと思ったので、こんな事も機材選びの参考になれば幸いです。

書込番号：21869052

[yuuki6562]

＞遮光器土偶さん
結局テレ端はタムロンの方が良いみたいなので
タムロンにしようかと思っていますがキャノンのAIサーボとの相性なとがどうなるかなと気になりますね‥

書込番号：21871534　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuki6562]

色乗りがいいって言うのは発色が綺麗という意味合いですよね？？
タムロンもかなり気になりますね‥

書込番号：21871546　スマートフォンサイトからの書き込み