『タムロンa005との比較』のクチコミ掲示板

[bai45]

タムロンa005と比べると画質、AFの良さ、手ぶれ補正それぞれどちらが良いですか？

書込番号：20629385　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞bai45さん

キヤノン旧＜タムロン旧＜キヤノンL＜キヤノン新＜タムロン新

かも。

書込番号：20629450

[テト親]

予算に合わせて70-300Lか70-300�Uの二択でしょう。
よっぽどのタムロン好きでもない限り、A005や新型のA030は選択肢に入れないでいいと思います。
画質やAFは純正優位ですし、手ブレ補正もA005が実測2.5段程に対して70-300Lと70-300�Uは実測4.3〜4.5段ほどなので迷わず純正です。

書込番号：20629607

[岸町3丁目]

撮って出し

もう手放してしまいましたが、リニューアル前のA005との比較です。

★画質　本レンズ＞旧A005
最新レンズだけあって解像度は良いと思います。A005の描写は甘めで、絞って使うことが多かったです。

★AF　本レンズ＞＞＞旧A005
AF速度は本レンズの圧勝ですね。ナノUSMは爆速です。A005は遅いですし、アウトフォーカスからの復帰も迷うことが多かったです。

★手振れ補正　本レンズ＞旧A005
効きはそんなに遜色はないと思いますが、A005は手振れ補正が効いたときにファインダーの揺れが激しいです。レビューで酔うと書いていた人もいましたね。

今買うなら、純正のアドバンテージもあり、本レンズをお薦めします。

書込番号：20629627　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

本レンズ!!!

書込番号：20629659　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

過去にA005を使っていた時期があり、現在はキヤノンの2型を使っています。
直接比較したことは無いですが、自分の感想です。

AFですが、速さと静粛性についてはキヤノンに軍配。

手ぶれ補正ですが、A005の手ぶれ補正は強力に感じられますが動き物に対応できません。汎用性の面も考慮してキヤノンに軍配。

画質については難しいですが、美味い醤油ラーメンと美味い味噌ラーメンみたいなモンだと思います。
どちらが美味いか？よりも、食べる人が醤油派か味噌派か？という要素のほうが大きいかも。

書込番号：20629666　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

A005は所有していますが純正�U型はチョット試したがけなので画質に関しては不明ですが、AFは確実に純正�U型の方が
速いですね。

手振れ補正に関しては、どちらかと言えばタムロンはカックン動作、純正はジワット動作で、好みもあると思いますが
単写ならタムロン、連写や流し撮りはキヤノンって感じでしょうか。

純正�U型が出てからは、価格面以外でA005の選択肢はあまり無いように思えますが…。

書込番号：20630344

[連写撮影人]

＞bai45さん

初めまして。

私は、純正�U型を所持しており、タムロンa005型は過去に使用していました。

二つのレンズを直接的に比較したわけではないのですが、
�@タムロンのAFも確かに速いものの、純正�U型の方がより速いと認識しています。
　 特に、ピント外れからのAFの復帰の速さは、完全に純正優位です。
�A写りは、好みもありますが、タムロンは、こってり系の発色です。
�B手振れ補正は、両機ともに強力ですが、タムロンは「カツン」という感じで効きます。
値段も違いますので、純正�U型が優位なのも当然と言えると思います。

ご参考になれば幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：20631344