『小さなポシェットにカメラごとすっぽり!』のクチコミ掲示板

[かるべえ]

em1mk3と一緒に買いました。しかも、この神レンズは美品中古で9万で!　満足しています。penfには大きいが、フルサイズにアンバランスなバズーカレンズつけている輩と比べたら、まだましです。
最初、パナライカの12 60と迷いましたが、200gの差なら問題なし。私はmont-bellの小さなポシェットにem1mk3につけっぱなしで入れて、気軽に旅行楽しんでいます。
ほんと、マイクロフォーサーズをフォーサーズ時代から愛用し続けて良かったです。コロナ終わって、早くまた海外に連れ出したいものです。

書込番号：24239380　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞フルサイズにアンバランスなバズーカレンズつけている輩と比べたら、まだましです。

趣味嗜好は人それぞれ。
アンバランスだろうがナイスバランスだろうが写真には写らない。
何故「輩」扱い？

書込番号：24239845

[mosyupa]

＞横道坊主さん
「やから」って読まない本来の意味で言ってるんじゃないのかな。

書込番号：24239908

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

美品中古で9万は良い買い物ですね。


＞フルサイズにアンバランスなバズーカレンズつけている輩と比べたら、まだましです。

ちょっと何言ってるかわかんない。

書込番号：24239916

[バラの蕾]

その組み合わせだと、ボディ504g＋レンズ561g＝1065g
結構ずっしりきますね。

フルサイズでもミラーレスに高倍率ズームなら、それほど大きくならないんじゃ…。

書込番号：24240060

[with Photo]

＞penfには大きいが、フルサイズにアンバランスなバズーカレンズつけている輩と比べたら、まだましです。

1D系やD1桁系に600�of4でもバランスが良いとは思えんけどね。
仕事で必要だから使う。
趣味で必要だから使う。

バランス考えてたら使う機材が限られる。
バランス、見た目より撮れる写真が大切じゃない。

書込番号：24240097　スマートフォンサイトからの書き込み

[今夜もまた眠れない]

十分アンバランス

12-100なら十分にアンバランスだと思う。それに重いし高い。

このちっこいボディなら12-45位がちょうど良いと思う。

でもそれは人それぞれだろうけど。

書込番号：24240658

[始まりはStart結局はエロ助…]

坊主君にナイス入れました〜 ^ ^ ｼﾞｺｼﾝｺｸ

書込番号：24243241　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

スレ主はフルサイズにバズーカよりはましと書いただけで、ウェルバランスとは書いていないんですけどね。
挑発的で余計な一言なので書くべきではなかったですね。

私はG9と組み合わせていますが、いいレンズです。
テレ端F4の明るさは重宝しますし、シンクロしませんが手ぶれ補正は不足ない効き具合。

余談ですが、どこかのスレで「フルサイズの24-200mmでは駄目なんですか」って反論を見た事があります。
駄目じゃないですが、身も蓋も無さすぎて脱力した記憶があります。

書込番号：24243993

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞Tech Oneさん

『スレ主はフルサイズにバズーカよりはましと書いただけで、』

全然違うでしょ。

『フルサイズにアンバランスなバズーカレンズつけている輩と比べたら』

機材の組合せに対して　「まし」　と言っているのではなく、　「輩」　に対して　比べているわけですよ。

対象が、「モノ」　と　「人」　とでは受け取られるニュアンスが全く違います。

ちゃんと読まないといけませんね。ある意味曲解ですね。

書込番号：24244189

[Tech One]

始まりはStart結局はエロ助…さん

私のレスは
>12-100なら十分にアンバランスだと思う。
に対してです。

輩云々に触れたつもりはないのでスルーしてください。

書込番号：24244205

[テレ専]

バランス？

＞かるべえさん

レンズを付けっぱなしのままポシェットに入れて、換算24mmから200mmまでを単焦点顔負けの画質でカバー出来る上、他社では絶対到達できない８秒ぐらいの手ブレ補正が効くレンズ＋カメラって、最高ですよね。

他社で似たスペックを探してもnikonのZ6II＋24-200mm/F4-6.3程度ですかね。
価格的にはオリンパスの方がレンズが４万円ほど高く、ボディーが８万円ほど安いですし、
全長はほぼ同じですけど、ボディーの高さや総重量はオリンパスの方が小型軽量ですし、
望遠端の長さはnikonが63mmも伸びるので、伸びが45mmのオリンパスの方がバランス的にも使いやすいですね。

最大の差は画質で、nikonの24-200mm/F4-6.3は画面周辺の解像度、コントラスト、口径食の酷さは顕著で、キットレンズ並みのレベルでしかないですね。
周辺減光が24mmで-2.8EV、50mmで-1.6EV、100mmで-1.7EV、150mmで-1.9EV、200mmで-1.8EVもありますから、小型化のため妥協しまくった感じがします。

書込番号：24362020

[テレ専]

nikonが一番大きい？	フードを付けるとでかい！	まだカワイイ！？

ライカ判用の50mm/F1.2の大きさを見てると、銀塩時代とは様変わりですね。

書込番号：24362573