『レンズが悪いのかカメラが悪いのか』のクチコミ掲示板

[ITShacho]

戦闘機の撮影で旧型の150-600mmA011を使ってましたが、長さと重さがネックになり＋手ぶれ補正が効き始めるまでの時間やらで売却し、一週間前ほどにこのレンズを中古で買いました。
追従性が良くなったと公式に書かれており、AF速度やらも前の150-600mmよりも速くなったのかと思ったんですが、いざ使ってみるとテレ端の速度が(キャップをつけてAIサーボで、非ライブビュー時で)150-600mmでの400mmの時(１秒かかるかどうか)よりも体感できるほどに遅く、LIMIT無しでも端から端までの時間が３〜４秒ほどかかるようでした。
製造年も新しいのと、YouTubeの方でタムロン100-400mmVSシグマ100-400mmのAF速度の比較の動画を見て期待してましたが、実際に使うと150-600のテレ端と大体同じ速さでした。150-600だと400mmでは開放f5.6だったのが、100-400mmだと400mmでは開放f6.3なので、それにより速度低下が起こったと自分は思ってますが、そういうものなんですかね・・・

画質自体は満足してます。まだこのレンズで飛び物を撮ってないので、追従性に関してはまだ評価できないです。カメラはEOSKissX4です。

書込番号：22364206

[okioma]

ボディも起因しているのでは？

書込番号：22364250

[さわら白桃.]

＞ITShachoさん

１５０−６００よりもテレ端が短いからと言って１００−４００のほうがAF速度が
速いだろうと推測するのは間違いでしょうね。（小さくて安い事をどう見るか）

厳密に比べた訳では無く体感ですが、同じシグマのコンテンポラリーラインの
１５０−６００と１００−４００を比べると１５０−６００のほうが速く感じます。

USB DOCKにてフォーカスレンジリミッターを揃えてみても同じ感触でしたね。

YouTubeは見ていませんが１００−４００はタムロンのほうが速かったのでしょうか？

１５０−６００のG２とシグマのCだと若干シグマが速い感じがするのですが・・・

いずれにしてもAF速度に拘るなら多少の無理をしてでも純正の１００−４００L�Uだと感じます。

ボディに関しては入門機の８０００D、中級機の８０D、上級機の７D�Uと５D�Wで試すと、８０００Dと
８０Dは同等で７D�Uと５D�Wがバッテリー持ちの悪さに比例するのか？ちょっと速く感じますね。

これは単純にレンズのフォーカス時のスピードの事ですが。（動き出してから合焦までの時間）

なのでボディにて多少の改善を目論むなら７D�Uが良いような気がします。

書込番号：22364265

[ITShacho]

動きものを撮らないことには来週あたりに戦闘機を撮りに行って再確認しようと思います。


＞okiomaさん
やはりボディを変えるしかないですね・・・

＞さわら白桃.さん
テレ端が短いから云々というより、公式での「AF機能が向上」という言葉を信用していたから速いと思ったってのもありますね
https://www.youtube.com/watch?v=gpHRX5OGBl4
自分が言ったのはこの動画で、タムロンが勝ってるように見えます(USBDOCK込みでないように見えるのでファームウェアのアプデでシグマの方が勝ちそうな気はします)
80Dと8000Dが(80DがF8対応AFセンサーを付けているにも関わらず)同等のAF速度というのは驚きですね・・・
さすがに自分なら7D2とEF100-400mmを買う予算があるなら、同等の性能かつD7500を選びますかね　ニコン純正の200-500mmと合わせても２０万ちょいというのは魅力に感じます

書込番号：22364407

[モンスターケーブル]

>>カメラはEOSKissX4です。

駄目じゃん。
最低でも、EOS 80Dでないと真価は発揮できないよ。
http://kakaku.com/item/K0000856833/

書込番号：22366016

[ITShacho]

＞モンスターケーブルさん

AIサーボAF�UとかF8対応AFセンサーとかの搭載機種ですかね？

書込番号：22366294

[ITShacho]

さきほど、というか今日暇を作って小松基地に行って戦闘機撮影も兼ねて対動体テストしました。

追従する被写体があれば(当然だが)ちゃんと追従するし、速度もなんら問題ない感じでした。

ピントはたまに外しますが、これはキットレンズの時も起こってたのでやはりカメラを変えるしかなさそうですね

書込番号：22395784