『M.2のRAIDについて』のクチコミ掲示板

[dragongate]

メーカー商品情報ページ内に「単一ストレージデバイスの読み書き速度に満足していますか？更なるスピードを求めるなら、2つのPCIeストレージドライブを使用してRAID 0アレイを構築し、光のように速いデータ転送速度の世界に踏み込んでみましょう。」と
ありますが、M.2 2枚差しでRAIDが組めるんですか？

他のボードには記されていない記述ですが、組めるとしたら2つのM.2のスペックが違うのですが速度はどうなるのでしょう。

書込番号：21908178

[揚げないかつパン]

＞dragongateさん

組めますけどね＾＾；
RAID0はベンチマークが速くなるだけなんですけどね＾＾；

ほぼ意味が無いので、やる人はあまりいません＾＾；
体感上は何も変わらないと思いますよ？

書込番号：21908204

[パーシモン1ｗ]

4千MB/sという値がみたいというなら、RAID0を組んでみるのも良いかと。
体感でいえば、よほどの使い方をしないと・・・

書込番号：21908238

[dragongate]

揚げないかつパンさん

パーシモン1ｗさん

こんばんわ。

承知しています。
私は既存の7年前に構築したi73770を先般5年ぶりに電源を入れ、OSをWin7から10Proに、SATA6GのHDD2T2台で
組んでいたRAID0を余剰のSATASSD2台に組み替えました。

然るにM.2SSDは単枚でその倍以上をたたき出しますが、体幹は感じませんが書き出しに差があります。
4K編集はデーターがFHDの4倍あるので再生や書き出しに読み込み速度は重要です。

しかしRAID0はご承知のように2枚のSSDの片方にエラーが出ても、そのデーターは消滅します。
よって私は速度を競う気もなくゲームも一切しませんし、安全を高めるためにRAID1で組むつもりですが、
ASUSの4月発売のH370チップ対応の4枚のM.Bを読みあさりこの晩のみそれらしき記述があったので
購入前質問させていただきました。

ただ気になるのは2枚とも同スペックでなく片方は半分なることが気がかりです。
確か片方は32MB/sでもう一方は表記が半分でした。

書込番号：21908377

[揚げないかつパン]

そもそもですが、その用途だと、連続書き込みですよね？

でしたら、MLCのSSDでRAID1ですよね？

http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1068939702.html
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1070831451.html

TLCは使わない方が無難ですね？

片側がPCI-e3.0 x2になってしまうなら、そちらに引っ張られて最大２GB/ｓが上限になってしまうと思います＾＾；
まあ、効率を考えると1.8GB/sあたりかな？

最新のMZ-V7E1T0B/ITの場合は42GB書き込むと速度が落ちるとのことですが、さすがにそこまでは書き込まないか？

総容量が増えてしまうのであれば、RAID1でPCI-e 2.0というのはネックじゃなさそうですね＾＾；

因みにPCI-e3.0 x4の上限は4GB/s（32Gbit/s)です。単位が間違ってます＾＾；

書込番号：21908514

[お好み焼き大将]

チップセットのPCIeでRAID0を作るとDMI3.0がボトルネックになる気がしますが、
RAID1なら一つはPCIex16形状のx4スロットに変換して挿すだけよいのでは

書込番号：21908585

[uPD70116]

4096×2048 120p 64ビットカラーの非圧縮でも7.5GB/s程度ですよ。
圧縮してあれば精々20〜30MB/s程度ではないのですか?
50MB/sだとしても実時間の何十分の一という時間でエンコードしない限り、NVMe SSDの差というのはないのではないでしょうか。

例えば50MB/sの記録時間1時間ファイルを3分で処理出来たとして1GB/sですよ。
そこまでの速度が出るのですか?

書込番号：21908591

[uechan1]

>光のように速いデータ転送速度の世界に踏み込んでみましょう。

　電気も秒速30万Kmですが・・・・・　（厳密には、銅線内約8〜9割、光ケーブル内約5割のスピードに落ちると聞いたことがあります。ホントかどうかは知りません）
　光では、長距離間通信で減衰が少ないので、その分中継器を減らせる、制御チップ（トランジスタ）が高速、から速いと聞いてます。

　M.2のRAID1も悪くないですが、他のSSD、HDDにその都度自動的にバックアップする方が現実的と思いますが・・・

　それとどうしても高速なｓｔｏｒａｇｅが欲しければ、超大型ＲＡＭディスクなんてどうですか？軽く4ＧＢ/ｓ越えですよ。

書込番号：21908703

[uechan1]

それか、Thunderbolt

書込番号：21908724

[uechan1]

　あと、それに、ＰＣＩｅの複数倍スロットが2つしかありませんが、＞dragongateさんの目的に沿いますか？

書込番号：21908732

[dragongate]

揚げないかつパンさん
お好み焼き大将さん
uPD70116さん
uechan1さん

おはようございます。
幾多のご意見を戴き感謝です。

私の質問はそんな難しい話でなく、既存機でSATASSD2枚でRAID0で組んでいるドライブより、M.2一枚の
ドライブの方が倍以上速いのでM.2でRAIDのできるM/Bを検索中、この版の商品説明に他の版には記述
されていない先の下りの項目があったからこれで行こうかと思ったところ（参考ベンチ張ります）、

しかしM/Bの写真に矢印で書き込まれている説明には32Gb/s M.2 x 4 対応IntelR Optane Memory Readyto
16Gb/s M.2 x 2 対応IntelROptane?メモリー対応とあるので、少なくとも同格のPCIeではないなと思い、現在
お使いの方やスキルのある方に確認してから決めようと思っているところです。

つまり、SSDでRAIDOを組む場合もAとB2枚のSSDの性能が著しく違えばレベルの低い方に沿うように、
このM/Bでは16Gb/s M.2 x 2になって現状のスペックは出ないのではないのかの懸念があります。

でもメーカーの商品説明にはあたかも32Gb/s M.2 x 4で組めるような記述を入れているので確認です。
4K編集はEDIUSPRO9で行い、現状は30pで5〜15分尺ですが将来尺が伸びたり60pになる可能性は高いです。

どなたかのご意見にあったように、M.2ドライブはあくまでEDIUSの編集ステージですので現状の512GでOK。
完成作品は順次倉庫に移管しEDIUSステージは常に空にして新タイトルをスタートします。

私の希望を叶えるM/Bをご存じの方いらっしゃいましたら他メーカーでも結構ですので教えてください。
32Gb/s M.2 x 4 対応ソケット2、PCIExpress最低2以上。SATA6Gポート最低4。

以上よろしくお願いします。

書込番号：21908820

[クールシルバーメタリック]

＞dragongateさん

インテルならX299、AMDならX399マザーではだめですか？
そのへんのHEDT系のシステムならいけるんですが・・・・・・その分導入コストがとんでもない価格にはなってしまう(^_^;)


H370-AについてるM.2を２つ使ってRAID0とか組めないことはないと思いますが（OSの機能でデータ用ドライブなら。起動ドライブは無理っぽい？？？）、例えばインテルの600pのようにそこまで速くないNVMe SSDでRAID0組んで性能アップが望める、くらいじゃないかなぁ、と（お好み焼き大将さんが理由を書いてる）。

書込番号：21908914

[dragongate]

クールシルバーメタリックさん

ありがとうございます。
検索してみます。

それとROG STRIX Z370-F GAMINGにM.2ソケット2個を発見しました。
こちらは価格が1万円ほど高いのですが、両方M.2 Socket 3 Type M (2242-2280) Support PCIe 3.0 x4 Modeと記されています。
これならRAID1で組んだ場合M.2SSD本来の性能が出ると考えてよろしいでしょうか？

ただこちらはINTELZ370ということでH370ではありません。
発売時期は17年発売でちょっと古いけどCPUソケットはLGA1151で同じようですが、具体的にどう違うのでしょうか？

書込番号：21908938

[けーるきーる]

いくら浦島状態でも、調べるのは簡単です。
http://chimolog.co/2018/04/bto-cpu-intel-300-series.html
https://pssection9.com/archives/intel-z370-h370-b360-h310-chipset.html
など。

書込番号：21908962

[uechan1]

＞dragongateさんのご希望に沿える現時点のMBは、X299が一番と思います。
CPUは、78xx,79xx
更にM.2SSDは、WD,SANDISK,SAMSUNG等の3,000MB越えの物

あとM.2が本領を発揮するのは、複数のM.2同士でデータをコピーする時です。他は体感上？？？

今のシステム、充分早くなったので、年末までゆっくり、じっくり選べば良いのでは？私には＞dragongateさん、先走っているようにしか見えません。何か焦る理由でも？ (スマホから)

書込番号：21908985　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

けーるきーるさん

URLありがとうございます。

一見しましたがZの方が高級でOC向きとお見受けしました。
私はOCには一切関心はありませんが、時代の趨勢なのでM.2RAIDが組めるZ370に関心があるので
二重質問にならないようここを離れZ370の方でRAIDを組まれた方を探します。

ご意見ご指導いただいた皆様ありがとうございました。

書込番号：21908995

[dragongate]

uechan1さん

今EDIUS9で6分強の素材をTestで焼いてみました。
AVI非圧縮は約4分、AVI圧縮は約5分を要しましたが信じられない早さです。

2年前のM.2と7年前のCPU i73770です。
記憶ですが7年前の6GHHDでRAID0を訓でも倍以上かかったような気がします。
これが最新のi7 8700とM.2にしたらどんなデーターが出るのか見たくてです。

ま〜特に焦る理由もないですが、
子供と一緒ですね。

書込番号：21909142

[uechan1]

　速いCPU、メモリ、ストレージでビデオ編集作業が快適（速いという意味も含め）になるのは、大いにやるべきと思います。
　ただ、M.2のＲＡＩＤ０は全くの無駄なので、これ以上こだわらない方が、と思います。

書込番号：21909275

[uechan1]

訂正
　ＲＡＩＤ０→ＲＡＩＤ１

書込番号：21909279

[dragongate]

＞M.2のＲＡＩＤ０は全くの無駄なので、これ以上こだわらない方が、と思います。

私にはこの理由が分かりません。

SATASSDの倍速が保証されるのですよ。

書込番号：21909303

[uechan1]

　M.2 RAID1です。書き間違いごめんなさい。

　SATA RAID0は私もやっており、それなりの効果はありますが、ランダムアクセスが思ったほど伸びてません。

　crusial MX200 250GB 　3台のストライピングボリューム（RAID0）　左図
　SanDisk Ｅxtreme　Pro　単体　右図
のクリスタルディスクのベンチです。　

　編集済みデータをM.2からＳＡＴＡ RAID0.にコピーするには効果はありますが、他のＳＳＤ、ＨＤＤにコピーする際には、その遅い方にあわされるので、RAID0にした甲斐があまりありません。という意味もありますが、M.2 RAID1は無駄です。あまり意味がありません。それとも1台のSSDが故障した際、PCの電源を落とせない切迫した理由があるのですか？

書込番号：21909450

[dragongate]

uechan1さん

私の説明が悪かったのですね。

私はM.2を編集ステージのSSDに使用します。
今までのSATA6SSDでRAIDを組んでいたときよりM.2の方がベンチデーターが倍以上あるからです。

編集で完成した作品はDドライブに格納しますが、極端な話こんなのはSATA3のHDDでも席を立って一日かかっても
かまわないんです。

編集作業がスムーズに、ステージが機敏に再生や書き込みができるM.2に魅力があるのです。

書込番号：21909474

[uechan1]

　ビデオの編集作業のより良い快適性は、ストレージの読み書きと、それ以上にCPUの処理能力ではないでしょうか？（あとビデオボード？）　この二つが揃って作業効率2倍、作業時間半減、4分が3分、2分になると思います。だからなぜ＞dragongateさんがストレージだけにこだわるのかわからないのです。

　新しいCPU等は年末までのお楽しみとしますが、今はこんなに速い（もっと速い物もあります）M.2があるので、しばらくは単独で（RAID1ではなく）使ってみて、不具合・不都合がどこにあるかを見極めたらよいのではと思います（不具合は無いと思いますが）。
　
　ちなみに速い物は、WD Black、SanDisk Extreme Pro　（私Sumsungは嫌いですので）

　370は、ＰＣＩｅ ｘ4（32Ｇｂ/ｓ）が2つありますが、片方で4レーン使うともう一方は2レーンに落ちるみたいです。

書込番号：21909805