『内臓GPU』のクチコミ掲示板

[ホワイト702]

15年ぶりぐらいで自作PCを検討中。
内臓GPUで作成している方が少ないため、
意見をいただけないでしょうか。


なお過去オンボードグラフィックで構成したが、エンコードやフォトショを扱うため、追加で増設した経緯ありです。

目的：メール確認、ネットサーフィン
条件：後にCPU単体で上位CPUへの以降が可能

その他、影響があると思う構成
マザーボード microATX
ケース スリム型(昔買ったWindyを掘り起こそうと)
DDR4 8G or 8G*2
ストレージ SSD256G

書込番号：22964006　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

×内臓 ○内蔵 　…そういやそろそろモツ鍋の美味しい季節です。

ビデオカードの性能が問題になるのは、ゲームなどの3D性能です。昔は2D性能なんかも評価の対象でしたが、今どきは低性能のグラフィック機能でも、普段のWindows作業で差が出るところではありません。

個人的には。内蔵かビデオカードかを考えるときは、繋げるモニターで選びます。
CPU内蔵グラフィックでは、HDMI使用時の4K出力の周波数が、30Hzか24Hzです。DisplayPort経由なら60Hzですが、マザーボードを選びます。DVIはDual-Linkにはなりません。

>条件：後にCPU単体で上位CPUへの以降が可能
世代を跨ぐと同じマザーで新しいCPUが使えなくなるのは珍しくありませんので。CPUとマザーボードはセットで買って使い潰すことをお薦めします。ご祝儀価格を過ぎたCPUが極端に安くなることも、新しく出たCPUの価格性能比が極端に良くなることも無いので、結果的に2つのCPUを買うことになる方が無駄です。この辺は、15年前ならともかく…という話ですね。

現実的に今のIntel系で考えるのなら、G5400で安く済ませるか、奮発してCore i5 9400を買うかになると思います。
Core i3 9100は、9400に比べて性能比的に高いです。4コアCPUで済ませて先記のモニター出力を考えるのなら、Core i3 9100F(内蔵グラフィック無し)が変に安いので、これに安いビデオカードを一緒にというのもアリかと。


メモリは2枚で。8GBでOKだとしたも、4GBx2で。Dual Channel動作させないとメモリ性能が半分になります。

書込番号：22964036

[uPD70116]

そもそも比較対象は?
大体初代Core iプロセッサーくらいならこれより下が殆どです。（Core i7-870/860が僅かに上程度）

エンコードもPhoto Shopも全部のソフトがGPUを使えるわけではないです。
特にPhoto Shopはバージョンによって使えるGPUに制限がある場合もあります。
古いバージョンで最新のGPUは使えないこともあるのです。
エンコードの方も全部の処理がGPU処理を使えることもなく、一部の処理に限定されることも多いです。
ソフトがGPUを使えなければ強力なGPUを利用する意味はないです。
ソフトを買い換えてでも対応させるというのなら別ですが...

またエンコードに関してはGPUとは別にハードウェアエンコーダーであるQSVがあるので、対応ソフトならCPU性能は低くても問題ありません。
GPUに深く結びつけられてはいますが、GPU自身を使ってエンコードするのとは違います。

エンコードに関してGPGPUエンコードもハードウェアエンコードもソフトウェア処理より画質が落ちる傾向があります。

書込番号：22964045

[とにかく暇な人]

＞ホワイト702さん
予算と使用目的を教えていただければ、もう少し適切なアドバイスが出来ると思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：22964051

[とにかく暇な人]

＞ホワイト702さん
使用目的は書いてありましたですね。
申し訳ありませんでした。
この目的であれば、内蔵GPUでお釣りがくると思います。
メモリも8Gで十分だと思いますし、SSDの容量も余裕はないですが、目的以外の事を行わなければ、当面は問題ないのではないでしょうか。
それと、内蔵GPUに懸念があれば、懸念内容を教えていただけないでしょうか。

書込番号：22964077

[EPO_SPRIGGAN]

うちは基本的に内蔵GPUで済ませてます。
使用用途的にどれだけ満足できるかどうかで、内蔵GPUにするかグラフィックボードにするか決めれば良いだけだと思いますが。

エンコードしてますけどCore i7　2600Kでは内蔵GPUだけでしたけど、処理はCPUで行ってたしQSVすら使ってなかったので、わざわざグラフィックボードを追加して出費を増やす気にはなりませんでした。
画像処理もCore i3 4160でもRyzen3 2200Gでも内蔵GPUでやってましたけど不満はなかったので、グラフィックボードを追加してません。

結局のところソフトがGPUでの処理に対応できるかどうかもあるし、処理の遅さに不満に思うかどうかなので、3Dのゲームをするわけでもなければ内蔵GPUでも十分では？
Ryzen　APUならIntelよりいくらか性能のいいGPUが内蔵されてたと思うので、そちらを選んでもと思います。
それにAMDの方がCPUのアップグレードにもIntelより長く対応してくれているし。

書込番号：22964182

[KAZU0002]

Core i3 9100が2万円。9100Fが半額。9100が品薄で高いってのもあるかもですが。9100FとGT1030くらいのビデオカードを買った方が、総合的な性能は上ですね。
9100が潤沢に出回って1.5万円以下になったら、選択肢としてありかと思いますが。

Core i5 9400が2.2万円。9100と2千円差ならこちら買いましょう。
内蔵GPU無しの9400Fという製品もあるけど、1.8万円。4千円差をどう考えるか。自作派なら、ビデオカードが壊れた時の非常用と検証のために、内蔵グラフィックがあった方がいいかな？という考え方も。

G5400は7千円。でもCore i5 9400は2.3倍の性能。コストパフォーマンスは悪くないけど、パフォーマンスは微妙。


…ってのを、自宅のサーバー機の買い換えで先月実際に悩みまくってました。
10周くらい悩んで、結局Core i5 9400にしました。9100Fの安さにも食指は沸いたのですが、ゲームはしないので内蔵グラフィック搭載にこだわった結果です。

書込番号：22964295

[ホワイト702]

＞KAZU0002さん
誤字のご指摘ありがとうございます。
モニターもこれから選択なのでふまえての検討が良さそうですね。モニター予算15000以内で調べてみます。

＞uPD70116さん
比較対象は、内蔵GPUか外付けGPU(10000以内)です。
エンコードもPhoto Shopも今のところ、使用用途なしです。過去、作業が増え追加購入した経緯があったので追記しました。

＞とにかく暇な人さん
最低限速度に関係ありそうなものを記載しました。容量不足感は個人的にもあるので、HDDは追加予定です。

＞EPO_SPRIGGANさん
内蔵で済ませている意見助かります。
AMDの方がコスパ面で優れていると言われていますが、昔痛い目みたので腰が引けてます。


こんなにも直ぐに意見をいただけると思っていなくびっくりです。仕事終わったら見返しさせていただきます。

書込番号：22964497　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

流石に最新の統合GPUとローエンドビデオカードならローエンドビデオカードのGPUの方が性能が高いです。
GeForce GT 710よりは若干上程度です。

というより、今使っているCPUやGPUとの比較という意味で訊いてみたのですが...
今より高性能なら別に悩む必要はなくなります。
このCPUは上記の通りCore i7-870よりは若干下程度の性能はありますし、統合GPUもGeForce GT 710以上GeForce GT 730未満程度の性能はあります。
Core 2ならクワッドですらお話になりません。
10年近く前のGeForce 9800 GT以上、GeForce 9800 GTX未満程度でしょうか。

15年前当時のPCならハイエンド構成にしても勝てないでしょう。
デュアルプロセッサーとかハイエンドGPUのSLIやCrossFireですら...
その後で完成PCを買っているなら話は別ですが...

書込番号：22964548

[KAZU0002]

>目的：メール確認、ネットサーフィン
>モニター予算15000以内
>エンコードもPhoto Shopも今のところ、使用用途なしです。
もうG5400でいいと思いますが。それ以前に、この性能のPCをわざわざ自作する必要があるのかとも。

書込番号：22964572

[galaxy1]

g4900でもいいと思う

書込番号：22972161　スマートフォンサイトからの書き込み