『7R4の解像度に耐えれるレンズですか？』のクチコミ掲示板

[青りんご飴]

6000万画素クラスに使用しても問題ないでしょうか？
GMクラスじゃないと6000万画素の意味がないって聞いたのですが。
シグマ24-70mm F2.8 DG DN [ソニーE用]のほうがいいいですか？

書込番号：23235811

[イルゴ530]

＞青りんご飴さん
問題と無いと思います。
1980年ごろ
Kodakテクニカルパンと言うフィルムがあり
35mm版でも
シノゴのクオリティーが有ると言われてました。

Kodakが発表する推薦拡大率ほ100倍まで
四畳くらいですね
このテクニカルパンを使うと
今までレンズに無かった
未知の解像度が引き出されていたのです。

書込番号：23235870　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

＞シグマ24-70mm F2.8 DG DN [ソニーE用]のほうがいいいですか？

解像度重視であるばシグマの方が良いでしょうね。
(携帯性重視であるばタムロン)

また、広角〜中間域をよく使うのであればシグマ、望遠側重視であればタムロンかな〜とも思います。

書込番号：23236010　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

Sony Alpha Blogが6100万画素にどれが耐えてどれが耐えないなんてクソくだらならいこと宣ってたけど、
Sony Alpha Blogの戯言なんで気にする必要はないですね

書込番号：23236048

[hattin89]

A036
http://digicame-info.com/2019/08/28-75mm-f28-di-iii-rxd-5.html
http://digicame-info.com/2018/05/28-75mm-f28-di-iii-rxd-2.html

シグマ24-70mm F2.8 DG DN
http://digicame-info.com/2020/01/24-70mm-f28-dg-dn-art-5.html

A036を使ってます。
やっぱり気にはなるので24-70mm F2.8 DG DN 試してみましたが、
重い大きいには戻れませんでした。

書込番号：23236051

[Go beyond]

https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/
これですね。
くだらねぇと一蹴するにはもったいないような分量の比較記事です。

参考程度に見るのは悪くないとは思います。本当にすべてのレンズで、
同じ基準で比較したのかとか、レンズの個体差の問題で結果が揺れる
こともあるんじゃねぇかとか、話半分に見る部分もあると思います。


単純に最後の比較表だけ見て、あれはダメこれはいいみたいになるのは、
確かにつまらん話ですね。


このレビューア的には、タムロンを使うなら Riii を勧める的な★３つで、
Rivでは 24105 かシグマの24-70だそうで。

別にセンサー能力いっぱいいっぱいでないと、写真がダメになるわけでも
ないし、このレビューアもレンズの評価ポイントは解像度だけじゃないし、
とか「（そういったレンズを）欲しくなる症候群」に注意と戒めてます。


Rivの解像力に対して「意味がない」ことを心配されているようですが、つまり
センサー限界まで使いたいわけですよね？常に最大まで拡大して鑑賞したり
超ハードなトリミングを日常的に行うとか、そういう目的が裏にあるのでしょうか？

そうでないなら、A036は現代的な光学水準を持ち、かつ28mm始まりという
妥協を行うことで軽量コンパクトにまとまっているという点では、特徴的なレ
ンズです。Rivを使ったとしてこれを意味がないと捨ててしまえないと思います。
逆もしかり、どのレンズも欠点はあります。欠点が許容できるかという視点で
選んでもいいと思います。

書込番号：23236145

[momono hana]

ズームはどれもダメ♪

フォクトレンダーの、カラーテレビ見たいなアポランターを買えばいいんじゃない♪

世界最高画質♪

書込番号：23317326　スマートフォンサイトからの書き込み