『Bリーグ（プロバスケ）の撮影に当機はどうでしょうか。』のクチコミ掲示板

[十米]

はじめまして。表題の通り、プロバスケットの選手を撮影したいと思っています。
なるべくコンパクトに望遠を使いたいという理由でマイクロフォーサーズを購入検討しているのですが、高感度が弱い、AF性能を理由に悩んでいます。会場の明るさは市民体育館などよりは明るいですが、屋外よりも光量不足は感じます。
ちなみに会場を何となく撮影したiPhone12の撮影データだと26mmf1.8でiso125 SS1/50

古い機種ですが、以前のフラッグシップ機ですし、当時はAFの評価も高かった記憶があります。

どう思われますか？
ご意見や、他みオススメなどあれば教えていただきたいです。

書込番号：25608329

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞十米さん

>古い機種ですが、以前のフラッグシップ機ですし、当時はAFの評価も高かった記憶があります。

先日本機の最新版が発表られましたが炎上しています。

https://digicame-info.com/2024/01/om-1-mark-ii.html

本価格.comも大変になっております。

書込番号：25608355　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞十米さん

ご予算次第ですが、順当に考えればOM-1MK2でしょうね。
現行機OM-1でも撮って出しJPEGでISO6400でも充分実用的ですし
Aiノイズリダクションソフトを使えば高ISOでも全く問題ありません。

その上でOM-1MK2は人物認識と複数被写体をダイヤルで変更モードが追加
（バスケでそんなことしている暇は無いと思いますが）

そして、レンズはバスケ撮影で大体出てくるのが40-150 F2.8PROです。
今年中には刷新された50-200F2.8が出てくるかもしれません。
ご予算の関係でE-M1MK2にされたとしても、レンズはこの辺りでしょう。

書込番号：25608380

[isiura]

35mm換算300mmで撮影	35mm換算300mmで撮影	35mm換算300mmで撮影	35mm換算300mmで撮影

十米さん、こんにちは。

作例にアップしたBリーグの写真は、私が以前
FZ1000M2という、レンズ１体型高倍率ズーム機で撮影した写真ですが
35mm換算300mm、7コマ/秒のAF追従連写で
２階観客席から手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

１型の撮像素子を搭載したカメラでも、この程度の写真を撮影することができますから
E-M1 M2でも、明るい望遠レンズを付ければBリーグの撮影は可能だと思います。

ただし、もし少しでもバスケットボールの撮影で画質にこだわるのなら
フルサイズの撮像素子を搭載したデジタル１眼に
300mmF2.8のような明るい単焦点望遠レンズの組み合わせがベストです。

私自身、実際に自分でBリーグを撮影している経験を基にアドバイスさせて頂きましたが
十米さんの、Bリーグ撮影用のカメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：25608420

[最近はA03]

概算ですが、

ISO125　F1.8　1/50秒
　　　　　↓
ISO1600　F2.8　1/500秒
　　　　　↓
ISO6400　F5.6　1/500秒

あとは、レビューなどの結果を見て、自分の目で自分で満足できるISOを決め、それに合わせてレンズを決めれば良いのでは？

書込番号：25608430

[okioma]

使用するレンズ次第でしようね。
高感度ノイズに満足できなければ
明るいレンズが必須になるかと思います。

書込番号：25608438

[heporap]

一概に言ってフルサイズとフォーサーズセンサーで、F値とISOが同じなら2段分の高感度ノイズの違いが出ます。

撮影対象が静止しているものであれば、M4/3（マイクロフォーサーズ）の手ぶれ補正に任せてシャッター速度を遅くすることでISOを下げることもできるのですが、
動体撮影はシャッター速度を変えられません。

そこでM4/3でよりF値が2段低いレンズを使えばISOを2段下げられることが可能になりますが、フルサイズではトリミングによって焦点距離を稼ぐこともできます。
予算やレンズの選び方によってはそこまで優位性があるのかという疑問があります。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693529_K0001594744_K0000941753__K0001309217_K0001552472_K0001391418&pd_ctg=V070
レンズが小型であるという優位性はありますけどね。

ただし今ではPCソフトによる強力なノイズ低減が可能なので、ISO25600などの極端な状況での撮影でなければ、最終的な結果に大きな差は出ないのではないかと思います。

ニコンZ6とE-M1 IIIのノイズ比較です。
https://www.youtube.com/watch?v=o1akl1tgrwE

安いレンズで比較した場合はF値が0.3段分しか違わないので、ノイズの出方はフルサイズに比べてセンサーサイズの大きさ分である1.5から2段分増えると思います。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001517728_K0001172969_K0000750275&pd_ctg=V070

書込番号：25608609

[ありがとう、世界]

320 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)7 撮影条件

＞十米さん

＞iPhone12の撮影データだと26mmf1.8でiso125 SS1/50
⇒ 撮影(被写体)照度として、約320 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)7
が単純計算値になりました。

その撮影条件の目安(ISO感度)を添付画像にしていますので、ご参考まで。

1/500秒での目安は、
F2.8 ⇒ ISO 3200
F4.0 ⇒ ISO 6400
F5.6 ⇒ ISO 12800
F6.3 ⇒ ISO 16000

ただし、プロバスケの会場としては、暗い値ですので再確認が望ましいと思いますが、
少なくとも高感度性能を軽視すると、買い替えや買い増し、あるいは【諦め】が必要になりそうです。

事前に課題が判れば、できるだけ妥当な手段で課題解決すべきでしょう(^^;

書込番号：25608686　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞十米さん
こんばんは
バスケではなく申し訳ないんだけど、
昨年、東京体育館でバリボーを撮りました。
とは言っても、フルサイズとAPS-Cでですけど。
撮影場所は２階席の端から。
で、メディアカメラマンの使用機材では、マイクロフォーサーズは一人もいなかったですね。
目まぐるしく状況が変わるスポーツ撮影には向いてないのかも知れません。
以前、マイクロフォーサーズでサッカー撮影スレが立った事がありましたけど、
スレ主はピント精度でかなり悩んでました。

書込番号：25608936

[heporap]

AF性能ですが、レンズの価格がそのままAFの速さになると思って良いと思います。
安いレンズでは縦横無尽に動き回るバスケ選手を捉えられないかもしれません。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000039966/SortID=25585401/#25586310

また、ボディーの方も、OM-D E-M1 IIではなくより新しいE-M1 IIIまたはOM-1、OM-1 IIをお勧めします。

書込番号：25609004

[十米]

皆さんありがとうございます。
個別に返信できず申し訳ありません。

予算が20万＋αのため、e-m1MARK IIIに40-150 F2.8PROが予算に近いかと感じました。
同価格帯で他にd7500に70-200f2.8も気になっています。、APS-Cとの違いは理解していますがどちらが良いと思われますか？

書込番号：25610050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ISO感度の数値が同じでも、
性能は違うので、買ってから実感しても手遅れかと思います。

後で「差額をローンにしておけばよかったかも？」などと悔やまないよう、
再検討をお勧めします(^^;

書込番号：25610072　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞同価格帯で他にd7500に70-200f2.8も気になっています。、APS-Cとの違いは理解していますがどちらが良いと思われますか？

そりゃあ、ＡＦ・高感度、ともに「物理的に」D7500だけど･･･。

小型コンパクトなボディとレンズのシステム、いろんな情報が出てくるEVF。

どっちを取るかは、千差万別。人それぞれですから、正解は無いんじゃないかな。、

書込番号：25610105

[heporap]

ISOが同じ場合の高感度ノイズだけで判断するなら、D7500の方が良さそうです。
F値が同じなら奥行き感（ボケ感・立体感）もD7500のほうが上だと思います。
AF速度（レンズの速度含む）とAF精度の差はわかりません。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.3924923511414451&y=0.4006153846153846

D7500はファインダーでリアルタイムの動きを確認できてタイミングを合わせられますが、連写速度は8fpsです。（AF-C、シャッター優先）
E-M1 IIIはファインダーにタイムラグがありますがプロキャプチャーがありますし、最大18fpsです。
ただしプロキャプの待機中（シャッター半押し状態）は、動画撮影以上にバッテリーを消費するようです。

画質を取るか機能を取るか、良し悪しは人それぞれだと思います。

書込番号：25610534