『�Uと�V （情報提供）』のクチコミ掲示板

[FM1]

ゴースト例−１	ゴースト例−２	BOKE−１	BOKE−２

情報が少ないので、思い切って、�Uを手放して、�Vを購入しました。
個体差もあるかと思うので、購入した品（�V）についての感想としてご覧ください。

本体の色は、Canonのショールームで新旧を並べてもらったところ同色でしたが、手放す際に比較した新旧では異なりました。皆様のご指摘通り、�Vが白っぽくなってました。
ゴースト・フレアは、タイプが変わったように感じます。100-400mmの方がよく抑えられています。�Uでかわすことができなかったいくつかのパターンで回避が可能かとは思いますが、高級レンズとしては評価はできないレベルと思います。
フォーカスは、きびきびとして早くなったように感じます。
画質は、まだ数十枚の試写段階ですが、�Uと遜色ないかと感じています。

ご参考まで、ゴーストとボケを無理に作ってみました。

�Uと�Vの相違で気づかれたことがあれば、ご紹介ください。

書込番号：22168982

[謎の写真家]

望遠レンズで
昼間の輝く太陽を構図するのは危険が伴います。

説明書にも書かれてますが
カメラが壊れたり
最悪 視力障害を起こす可能性も有ります。

それは一生 治らない。

書込番号：22169031　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞FM1さん

やはり�Vの一択。

書込番号：22169270

[横道坊主]

次回は夜景をお願いします。
特に点光源が有るシーンで、サジタルコマフレアが
どれだけ抑えられてるか興味があります。

書込番号：22170241　スマートフォンサイトからの書き込み

[FM1]

旧型では、八方の光芒が出るレンズなので、あまり夜景は撮っていません。
サジタル・・・については、夜景によくご使用の、手慣れた方のご教示をいただければ幸甚です。

好みの分かれることかもしれませんが、絞り羽の数も変更してほしかったところです。

書込番号：22171224

[雀のチュンチュン]

＞FM1さん（スレ主様）

　�V型の作例、ありがとうございます。

　自身も画質と焦点距離、F値が同等なら、コーティングの変更以外にも今回のマイナーチェンジ時に、
（１）絞り羽根の枚数の変更
（２）軽量化
（３）手振れ補正モード３の搭載
（４）レンズボディーの色選択
（５）価格は現状以下（20〜25万円程度）
は最低限、欲しいと思いましたので、恐らく買い替えはしないと思います。
（恐らくこれらを見直すと、製造メーカー（キヤノン）側では、マイナーチェンジ扱いにならないような気がしますが・・・。）

　但し、今、�U型をお持ちになられず、
70-200mmF2.8のレンズをお求めになられるのなら、
余程の理由がない限り、
自身はキヤノンのEF(-S)マウントのカメラの場合、
やはり、逆光時の写りもあるが、耐久性や今後の保証などの安心感等からも、
（実質上、ハードウェア上でレンズコーティングの変更位しか改良をされていない、）�V型をお勧め致します。

　但し、タムロンやシグマ等の同一焦点・同一F値の互換メーカー製の望遠ズームレンズの導入も検討されているのなら、
「（新品・中古を問わず、）�U型を選択するのもありかな？」
とは思います。

書込番号：22185751