キヤノンとニコン用より　長いのですか

Question

キヤノンとニコン用より　長いようですが　これはソニーカメラにＭＣ－１１マウントアダプターを
付けてキヤノン用を付けた場合と　同じなんでしょうか？

さすらいの『Ｍ』 · Answer

たぶん　来年以降　Ｌマウント用のレンズ出すときからミラーレス専用のレンズ出してくるよ

つるピカード · Answer

物理的な長さは同じだと思いますが、一応『専用』ということで、機能面ではMC-11＋キヤノン用より優れているんでしょうね。
まあ、シグマ、ニコン、キヤノン用の『おこぼれ』で作ったような不恰好な形状はご愛嬌かな…。

ただ、ZマウントやRFマウントだと、この手法で『専用』は通用しないだろうなぁ～。
それに、本気でZ/RF専用を考えると、小さい径では性能が上がらないし…。
将来的には、シグマの高性能レンズはL/Z/RFマウント用光学系を想定した設計になる？？？

謎の写真家 · Answer

ソニーE用はフランジバック調整の単なる筒を継ぎ足したものなので見た目のデザインもダサくなりますね。MC-11をつけた時と同じくらいの長さになると思われます。

ゆいのじょう · Answer

＞cx-55555さんそういうことだと思います。わざわざソニー専用設計で作っていたら高く付きますから。

杜甫甫 · Answer

光学系が同じようなので同じなのでは？　・・・それにしてもデッかい＼(◎o◎)／！

おりこー · Answer

ジャイアントコーンみたいですネ(笑)ソニーだとマウント経がかなり小さいので、レンズ設計にムリが生じるのかな。。機械オンチなんで想像ですが。

小ブタダブル · Answer

かつてMF時代タムロンではマウント部を交換して各社に使いまわせるのが特徴でした。
https://www.tamron.co.jp/data/mount/m_index.htm

要するに同じ光学系を使っている限り、撮像素子（フィルム面）とレンズとの位置関係さえあっていれば結像するわけで。
これの距離が違ってくると無限遠が出ない等問題が出てくる。

故に一般的な35mmレフ機で使えるように設計したものをそのままミラーレスに転用しようとすると大凡20mm程度レンズ単体の後部を長くしてマウント面を調整する必要がある。しかもやや小径のソニー用だと目立ちますね。

なので解としては、『ＭＣ－１１マウントアダプターを付けてキヤノン用を付けた場合と　同じ』になりますね。
マウントアダプターは光学的にはただの筒でマウント面調整のゲタですから。

holorin · Answer

長さ、質量以外の仕様は同じと考えられるので、フランジバックがキヤノンEF・シグマSA・・・44mmソニーE・・・18mmということで26mm、ソニーEマウント用のほうが長いということになります。ソニーEマウント専用に設計すれば、もっとコンパクトになるのか？まあ、多少はなるのかもしれませんが、その前にAF-S NIKKOR 105mm f/1.4E EDとの差を検証することのほうが先のように思います。

もとラボマン ２ · Answer

cx-55555さん　こんにちはソニーのEマウントだけ　特別な光学系にすることjはないので　光学系は同じだと思います良し　一眼レフと　Eマウントだとフランジバックが違い　フランジバック調整用する為のマウントアダプターが一体化したため長くなっているのだと思います。その為　キヤノン用にマウントアダプター付けるのと同じ長さになると思いますが　ソニー用を使うのと　キヤノン用をMC－11付けて　キヤノン用を使うのでは　信頼性が変わる気がします。

ミスター・スコップ · Answer

cx-55555さんシグマに限りませんが、ミラーレス用レンズが一眼レフ用レンズと全く同じ光学系の場合(メーカーの商品ページが共通で、対応マウントに、一眼レフとミラーレスが混在している場合)には、一眼レフとミラーレスのフランジバックの差は、鏡筒の長さで調整します(細かく言えば、一眼レフ用でもミラーレス用でも、マウントが異なれば、殆どの場合、フランジバックも異なりますから、全て、鏡筒の長さで調整しています)。このようなフランジバックの差を解消する事が、マニュアルタイプを含む、全てのマウントアダプターの必須要素の一つです。従って、上記のような一眼レフ/ミラーレス兼用レンズの場合、「EFマウントレンズ→Eマウントボディ」用のMC-11のようなマウントアダプター分だけ、EマウントレンズはEFマウントレンズより長くなります。cx-55555さんが、キヤノンの一眼レフと、ソニーのEマウント機とを併用なさるのであれば、一眼レフ/ミラーレス兼用レンズでは、EFマウントレンズをえらんだ方がいいと思います。RFマウント機でも使える可能性が高いですし。ただし、シグマの山木和人社長は、MC-11を使用した場合とEマウント用レンズを使用した場合の違いを、翻訳の有無に譬えて、説明なさっています。シグマは、マウント変更サービスを有償で提供していますが、安くはないので、EF/RFマウントより、遥かにEマウント重視なら、最初からEマウント用の方がいいと思います。「The MC-11 adapter can be thought of as kind of a translator. Let’s say the camera speaks English, and the lens speaks Japanese. The MC-11 recognizes which lens is attached, and allows the camera and lens to talk to one another. That’s a complicated task. And even with the best translator, conversation isn’t as smooth as it would be between native speakers. It takes time to fine-tune the communication.What we did was to optimize the communication, for Sony. It’s faster, smoother, and we were able to utilize Sony [communication] protocols in the lenses.」因みに、このインタビュー記事を読んだ時、山木社長に対し、インタビュアーの方と全く同じ感想を抱きました。・Sigma interview: 'This is just the beginning'　(DPReview、2018/03/19)https://www.dpreview.com/interviews/2150589362/sigma-interview-this-is-just-the-beginning

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
なんでこのレンズが	9	2025/05/15 10:27:02
STFかボケマスターか？	7	2019/11/09 9:00:00
キヤノンとニコン用より　長いのですか	15	2019/05/07 20:16:43
ズームがあればいいかと	8	2018/10/24 22:52:11
αボディにつけたまま、カメラバックに収めるのは危険？	22	2018/09/12 2:54:02
シグマart単価1g=1,000円ならお買い得？（笑）	3	2018/09/03 14:20:10
1700G	8	2018/08/28 22:17:38

『キヤノンとニコン用より　長いのですか』のクチコミ掲示板

105mm F1.4 DG HSM [ソニーE用]