『ワーストレンズ？』のクチコミ掲示板

[kazbe-_-]

http://digicame-info.com/2018/12/dpreviewtv2018.html

仕事用にフルサイズミラーレスと50mmレンズが欲しく、Z6とこちらのレンズを注文した後に、
このレンズがワーストに選ばれた動画を見てショック！

まるでリングボケのような玉ボケ・・・
実際にこんなひどい写りをする事ってありますか？

改めて色んな作例をみてみると、レモンボケも気にならない作例とものすごくきつく出てる作例もあるし・・・
何が本当なのかよくわからなくなってしまった。

書込番号：22345399

[痛風友の会]

どうも。

私が購入した中でのワーストレンズは...
TOKINA　AT-X 840 D
理由は望遠側が結像しない

そっこーでドナドナしました（笑

書込番号：22345404

[試し]

僕が出会ったワーストレンズは、
AF-S_DX_NIKKOR_18-200 です。
等倍鑑賞時、広角側で隅が解像しません。

書込番号：22345445

[まる・えつ ２]

kazbe-_-さん

レンズの評価は人それぞれですので、
ご自身で判断するのが一番良いと思います。
ただ、一つ言えるのは、
レンズの評価は短期間で分かるものではありません。

書込番号：22345482

[未来予想図III]

＞kazbe-_-さん
f値を1.8に抑えていても口径食(レモンボケ)は出るし、周辺光量落ちもあり自動補正に頼らざるを得ない。

レンズ構成は解像に振っているので、玉ボケは期待できない(散々宣伝したので高解像でないと嘘つきだと思われる笑 今の時代すぐにテストされてしまいますからネ♪)

結局35mmフルサイズ史上最も「大口径なマウント」でもそんなもんということです♪
完璧なレンズなんて存在しないんですヨ♪

このレンズの真価は解放付近でのパンフォーカスのみ。
絞れば従来のFマウントレンズでも充分な解像力を得られますからネ♪

あとは50mm f1.8の中で「最も重いレンズ」という点も見逃さずに♪

書込番号：22345740　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

シグマ 50mm F1.4 EX DG
Artの前の分
F1.8より 2/3段明るい 開放F1.4で
マウントアダプターを介して
小口径 ソニーα7で撮りましたが
口径食はこんなものです。

対しNikon Zは
50mm F1.8なのに
大口径マウントなのに
酷い口径食
おかしいなあ？？

書込番号：22345817　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞kazbe-_-さん
評価が厳しい気がします。

単焦点レンズは色収差やフリンジに悩まされますが、このレンズはまだ聞かないですね。

撮影シーンで玉ボケを入れるときにF3.2くらいまで絞ればレモンになりにくい。
これはラッキーな情報として撮影時に活かせますね。

書込番号：22345867

[アダムス13]

ワーストってことはないと思う。値段なりかそのちょい上くらいの写りはするはず。
ただボケに関しては「ニコン Z 7 WORLD (日本カメラMOOK)」のP52の作例みたとき、一瞬「えっ？」ってなった。絞りはF2.8だったかな。
本レンズは絶賛している人もいるけど、logicalowlさんのレビューとか読むと「分かってねえなあ、この人」とつい思ってしまう。押さえるべきポイントをなぜか外してる感があって。

書込番号：22345882　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞解放付近でのパンフォーカス

人質かいな？

それとも　平面複写かい？

どっちにしても　文章が破綻してる！

書込番号：22345898

[Bernini]

DP ReviewのChrisさんとJordanさんの個人的な好みのやつですね。
毎年やっているクリスマス座談会。


お二人がベストレンズに選んでいるレンズも口径食は大きいですよ^^

Canon RF 50mm F1.2 L

https://www.youtube.com/watch?v=HgBCINPV1u8&t=185s
３分５秒

玉ボケは撮り方次第かな。光源の大きさとその周囲のコントラストで条件が悪ければ出るって感じ。あまり気にする必要はないかと^^

玉ボケを主要被写体に何枚も撮る人なら重要なポイントですが普通は主要被写体の描写の写りで評価した方がいいと思います。

Chrisさんも言っていますが50mm f/1.8Sは開放からシャープですよ。後ボケも綺麗です。

書込番号：22345906

[未来予想図III]

＞さすらいの『Ｍ』さん
細かいところまで読んで戴いてありがとうございます(笑)♪

ニコンは開放(笑)付近での点像再現性の良さを宣伝ししていますヨ♪
平面複写も良いと思いますが(笑)、パンフォーカスを用いた夜景や星野写真等での開放無限遠撮影にも適してると思います♪
文章のどの辺が破綻しているのかぜひ御教授くださいナ♪

書込番号：22346239　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

「NIKKOR Z 50mm f/1.8 Sのボケは本当に汚いのか？綺麗なボケのレンズと撮り比べる」
https://asobinet.com/review-comparison-nikkor-z-50mm-bokeh/

というＨＰが早速出ていました。
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
との比較です。

結論としては、特に酷いということは無し、だそうです。


Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA
http://www.mono-log.jp/archives/2016/06/sigma_vs_zeiss.php

上記のレンズも比較にされると良いと思います。

書込番号：22346519

[カズマだに]

サンプルを見る限りでは、ワーストと呼ばれるほど酷くはないと思います。
良いかと言われれば、まあこんなもんだろう、くらいという印象です。
非球面レンズを使用すれば玉ねぎになりますし、マウントが大きくなったからといって口径食がなくなるわけではないですし。

それでもワーストに選ばれてしまった理由は、ニコンが大口径マウントをアピールし過ぎてハードルを上げすぎてしまったことによる、ユーザー側の落胆によるものかなと。
カメラ店に言っても、店員がハードル上げすぎな説明をしていて、かえって疑心暗鬼になるくらいでした。

ニコンも大口径マウントという宣伝をせずに、レンズの価格も半分くらいにしておけば、こんなことにはならなかったように思います。

書込番号：22346599　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

パンフォーカスは絞って深度をとることだろ？
開放付近ってことは絞りは開き気味だろ？

同時に出来るの？

書込番号：22346749

[試し]

＞パンフォーカスは絞って深度をとることだろ？
少々の絞りでも、撮影距離が遠ければ（フォーカスポイントが遠くなら）パンフォーカスになりやすい。
パンフォーカスとは、画全体にピントが合ってる写真のことで、絞るとは限らない。

書込番号：22346800

[未来予想図III]

＞さすらいの『Ｍ』さん
パンフォーカス(もしくはディープフォーカス)とは写真全面にピントが合ったように見える状態との認識です♪
35mm換算50mm程度ならf1.8であっても、50mの位置にピントを合わせることで被写界深度25m〜∞となるので、風景写真等でパンフォーカスを得ることは容易なのですヨ♪

書込番号：22346840　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

スレヌシは　開放付近（この場合絞っても１段くらいだろう）で　被写界深度を深く取る　と言って、
被写界深度をとるように「適切に絞る」とは言ってないよ。
そして　そのあとに　Ｆマウントレンズで絞って解像できると　言ってるくらいだから。
被写界深度よりも解像度を意識して　「パンフォーカス」と言ってる。　

書込番号：22346845

[アダムス13]

>「NIKKOR Z 50mm f/1.8 Sのボケは本当に汚いのか？綺麗なボケのレンズと撮り比べる」
https://asobinet.com/review-comparison-nikkor-z-50mm-bokeh/

そもそも、今時明らかにボケが"汚い"単焦点なんて皆無に近いので。
それより、CAPAの馬場さんの言うような"大ボケ"と"微〜小ボケ"の特性をよく吟味する必要があるかと。それにはオリンパス25mmとの比較はあまり適切ではないかな。(個人的には、オリ25mmのボケが特に"美しい"とは感じないし)
ただ、この比較は条件設定がちょっと難しい。例えば被写体まで何メートル、背景のサクラ(8分咲き以上)まで何メートル、など。逆に普通に「後ボケキレイですよ」というレベルの良さならカメラ店で5分あれば確認できる。

書込番号：22346972　スマートフォンサイトからの書き込み

[未来予想図III]

＞さすらいの『Ｍ』さん
あらら、勘違いさせてしまったようでスミマセン♪

ちなみにワタシが風景写真を撮る際には、まずレンズ各々の最高解像力を引き出せるF値まで絞り、パンフォーカスになるように被写界深度を確認しながらMFでピント合わせ、深度が足りない場合は少しずつ絞っていきマス♪
最近のレンズはF値が小さい内に最高解像力に達してしまうので、美味しいところでパンフォーカスにならず、結構がっかりしているのですヨ♪

書込番号：22347101　スマートフォンサイトからの書き込み

[サニーテディ]

	一枚目をトリミングしたものです

＞kazbe-_-さん
初めまして。
私も先日このレンズを購入しましたところに今年のワーストレンズとのことで、少し残念な気持ちです。理由がボケがuglyですってよ。

仕事が片付いたら年末年始に確かめてみようと思いますけど、少しとった感じだとボケも悪くないと感じてます。年輪はありますけどね。解像感は素晴らしいですし、軽いし、価格も丁度良いし。満足出来るレンズですよ。

全体的にシグマ135ARTやニコン105f1.4なんかには及ばないかなぁと感じますけど。それにしてもワーストにするレンズではないと感じてますけど。

下記、私がいつも拝見してるブログで作例がいくつか出てます。この写りでワーストって。7万円のレンズですよ。
http://bluelines.hatenablog.com/entry/2018/12/24/181741

私もボケの作例ではないですが、解像感の例をあげます。グーグルフォトに保存した画像なので劣化してるでしょうが、それでも解像感の良さはわかって頂けると思います。

書込番号：22347624

[Prisoner6]

皆さんが大騒ぎするのであちこち作例を見ているうちに欲しくなった
思わずさっきポチッと注文してしまった
いいレンズのような気がする

書込番号：22347689

[ぎたお３]

正直言ってSony Zeiss 55mmを手放してZに移行して、近々購入を考えていた身としてはこのレンズはちと残念な感じ。

ZのS lineが画質重視で収差を徹底的に取り除くため非球面レンズを使用し、トレードオフとしてボケが汚くなるのは、わかっていたですが、Zeiss 55も非球面レンズを多用してあのトロけるボケを実現していることを考えるととても悩ましい。

ただMTFは圧倒的にZ 50mm f1.8Sが優れているので画質重視で、ポトレ派が好む柔らかいボケをこのレンズは追求していないんでしょうね。

S lineと異なる後ボケ重視のレンズラインもそのうち出ることを期待しています。50mm F1.4はそのためにリザーブしてあるのかもしれません。

書込番号：22347727

[kazbe-_-]

皆様ありがとうございます。
今日どうしても気になったので一旦キャンセルしました。

背景が寂しい時、光源を作って玉ボケだらけにする事が時々あるので、玉ボケが汚いと使い物にならない。。。

でもあの動画でみるほど他の作例は悪くは見えないんだけどなぁ。。。
なぜだろう？
再注文するかは、もうちょっと作例見てから考えてみます。

書込番号：22348035

[Bernini]

＞ぎたお３さん

Zeissのレンズは好きなのでFE 55mm F1.8ZAも気に入ってます（A7IIIで使用）。

人物撮影も色々だと思いますがどんな風に撮るかでレンズ替える楽しみはありますね。単焦点レンズだとそれぞれ特性があって撮影によって選ぶのが楽しくなります。

主要被写体に視線誘導するにはクリアでクセがなく余計な味付けのないものが見せたいピント面に自然に目が行くのでいいという考えもあります。

また階調重視でコントラストが高いもののほうがあまりシャープにしなくても人物が際立つという考えもありますね。

Z 50mm f/1.8はピント面からデフォーカスするところがとても滑らかで自然です。焦点距離が近いということもありますがAF-S 58mmf1.4Gに近いです。ただピント面は収差（表面収差）が抑えられていて58mm f/1.4Gよりシャープです。

撮影距離によって解像の度合いが違う特性も58mm f/1.4Gに似ています。ちょっと店頭で触っただけでは（一定距離だけで撮っていては）その解像の度合いには気づきにくいレンズです。58mm f/1.4Gが発売された時の事を思い出すと撮影距離が短いところで撮影しシャープでないとお怒りの方が結構いました。ちょっと主要被写体から離れると解像度がすごく高いのですが近づくとそれほどカリカリとはしません。
撮影距離によって解像の度合いの味付けが変わるという味付け（レンズ特性）があるだけなんですが^^;

描写という点では個人的主観になりますが10代・20代の女性をスッキリと透明感を残して撮影するならZ 50mm f/1.8Sが向いていると感じます。アップショットを多用したりドリーミーなカット狙いなら58mm f/1.4Gが向いていると感じます。

またZ 50mm f/1.8Sはクセがないのでピクチャーコントーロールで明瞭度を少しあげると年配男性の撮影に向いていたりします。それ以外も主要被写体に合わせてカメラの設定や現像ソフトのポストプロセスでの調整幅が大きいのでZ 50mm f/1.8Sが使い易いと思います（優等生タイプのレンズ）。

FE 55mm F1.8ZAのテイストに近いのは58mm f/1.4GよりZ50mm f/1.8Sの方だと思います。ピクチャーコントロールでコントラスト＋１〜＋２（アンダー目の撮影では＋２）で雰囲気が似ると思います。それでもZ50mm f/1.8Sの方がレンズ開放の周辺部で少しグルグルした感じが出ているように感じるかもしれません。

ボケ量を求めるならf/1.4ぐらいではZマウントでは違いがあまり出そうにないのでロードマップにあるZマウントのf/1.2を待つ必要がありますね。

ちなみにクリスマス座談会でネガティブポイントとしてビデオで挙げられている口径食ですが、FE 55mm F1.8ZAと同じくらいですね。また非球面レンズ由来の周辺部の年輪ボケはZ 50mm f/1.8の方が少ない感じです。

書込番号：22348036

[CHiLLaX▲CaMPER]

このレンズのとても魅力的な部分はボケ初めが非常に綺麗という点だと思ってます。
具体的に言うと例えば道端に猫がいるとして
「前ボケ→猫→後ボケ」
という段階的な撮り方でなく
「ボヤけた道が徐々にハッキリしてきて猫でピークに達してまた徐々にボヤけていく」
という連続的な撮り方が良いのだと思います。
端的に言えば「大きくぼかす」のではなく「ちょっとぼかす」を心がけると良いのではないでしょうか？

書込番号：22348040　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

＞CHiLLaX▲CaMPERさん

私も使っていて同じように感じます。主要被写体を綺麗に浮き上がらせるのにフォーカス面前後の隣接した部分のボケがとても自然だと感じています。

猫はまだ50mm f/1.8Sでは撮ってませんが、人物では12月7日以降結構撮って楽しんでます。
アップショットで睫毛の根元や目の虹彩の縁前後でのなだらかなボケ具合やニーアップでの背景分離の能力の高さを実感しつつそれらの調整幅を色々使い込み自分なりのデータを整えて撮影イメージに合った撮り方ができるように日々ブラッシュアップしているところです。

書込番号：22348069

[ぎたお３]

＞Berniniさん

とても詳しくかつ具体的な説明ありがとうございます。特に58mm F1.4との比較も大変参考になりました。（多分買えませんが58mm F1.4に気持ちが傾いたのも事実）

FE55 F1.8ZAは色乗りもよく1.8らしからぬボケ味など評判違わぬレンズだと思います。私はα7シリーズはボディや操作性などが肌に合わず特にEVFがイマイチでZに変えました。

50mmって万能がゆえ求める味付けも万能を求めがちですよね。このレンズの傾向はみなさんのレビュー通りなのだと思いますが、作例をみるとどれも素晴らしいです。

レンズが強烈な個性を持っているわけではないのに作品が締まっていて幅の広い奥行きのあるレンズだと感じます。ワースト不思議ですね。

ボケ味の真打ちは確かに50mm F1.2が控えていますね。ただ、このレンズ多少回り道しても最後は買ってしまいそうです。（笑）

書込番号：22348279　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

ブログにある猫旅スナップをみれば写りは硬いし、わざわざ褒めるようなボケとは思えません。これはボケそのものが良くないというよりコントラストの問題もあるかも知れない。シグマに近い、やや平面的な写りかな。58mmGや105mmGにも感じることだけどスローガンが先行していて、ニコンの設計面での力不足(いま一歩"惜しい"感)は否めない。
べつに玉ボケのせいで低評価なわけじゃなし。

まあ買う買わないは好みなので、ソニー55mmZのようなシャープさを求めるならアリでしょう。使い方次第じゃ55mmZより良いかも。ただ、価格では「ニコン Z 7 WORLD (日本カメラMOOK)」の52ページのような条件でのレポートが全く出ないのは不思議です。そりゃ寄ったらキレイにボケますわな。

書込番号：22348478　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

DPreviewがもしソニー用のZEISSバディス40mmをテストしていたら、2018年ワーストレンズの1位だったと思う。(ワースト1位はソニーのきいたことないズーム)

玉ボケ不可能なポートレイトレンズとして酷評されてたかもしれない。

ZEISSといえば玉ねぎレモンはつきものだし。

書込番号：22348526

[アダムス13]

たぶん、色んな条件でミルバス50mmF1.4と比較すれば分かりやすいだろう。ミルバスならボディ揃えられるので。
例えばシグマ35mmARTなども好条件では「申し分ない、滲むような後ボケ」が容易に得られるが、だからといって特にボケ味を褒めようとは思わない。(全般的には気に入っている)

とにかくMTFが良くて解像しまくるレンズがむやみと絶賛される風潮は文化的退行とも思われ、本レンズがあえて「ワースト」に選ばれたのもその辺の事情でしょう。玉ボケのせいじゃないよ。

書込番号：22349018　スマートフォンサイトからの書き込み