『夜景撮影』のクチコミ掲示板

[バッハの平均律]

RF35mmではコマ収差について触れているレビューがありました。
このRF50mmではどうなのか気になったので、夜景を撮ってきました。

東京・丸の内仲通りのイルミネーションです。

1・2枚目のピントは一番左の木の幹の辺りに合わせています。
1枚目のF1.2では幹の左から左上にかけてコマ収差が顕著に見られます。
2枚目のF2.0になると大部分は解消し、所々で光芒を放っています。

3・4枚目は、玉ボケです。
3枚目のF1.2では画面全体に口径食が出ています。
4枚目のF2.0になると端以外では円形になっています。

以上の結果から、
夜景ではF2.0くらいまで絞ると良好な画像が得られるようです。

書込番号：22293031

[holorin]

顕著というほどではないですが、MTF曲線からある程度予測されたレベルでした。
どちらかといえば、とても良好なほうだと思います。

書込番号：22293077

[量子の風]

＞バッハの平均律さん

最周辺部の非点収差は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21880638/ImageID=3017850/
と同程度ではないかと思ったのですが、やはり、どんな高級レンズも、最低F2まで絞らないと実用的な平坦性は得られないのではないかと思いました。

書込番号：22293125

[餃子定食]

大口径レンズの場合口径食はどうしても出てしまいます。

まあ撮影しなくてもレンズをイメージサークルの端から覗くと簡単にわかりますよ。

書込番号：22293205

[バッハの平均律]

レビューを書いた時点では昼の撮影しか想定していなかったので、
今回は良い機会になりました。

＞holorinさん
私は不勉強でお恥ずかしい限りですが、MTF曲線から予想できるものなんですね。

＞量子の風さん
天体撮影はレンズにとって厳しい被写体かもしれませんね。

＞餃子定食さん
口径食は絞れば解消しますが、玉ボケが小さくなってしまうのが難点です。

書込番号：22293464

[謎の写真家]

135mm F2.8STFは
美味しいボケはF2.8だけなので
距離でボケ量を調整してます。

近距離でF8とかに絞ったら
STFがSTFで無くなる。

ボケのコントロールは
絞りだけで無く
距離もです。

書込番号：22293718　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞私は不勉強でお恥ずかしい限りですが、MTF曲線から予想できるものなんですね。

１００％そうだとは言いませんが、
大口径レンズの周辺において、低周波数（10本/mm）のサジタル（S)がメリジオナル（M)よりも下がっていると、たいていサジタルコマフレアです。高周波数（30本/mm）では、それがありません。
高周波数でも下がっていると、非点収差の可能性がありますね。
以前はF8のときのMTF曲線もあったので、さらに判断しやすかったんですけど、RFマウントレンズの発売と同時に、EFマウントレンズも含めてやめてしまったようです。

書込番号：22293800

[バッハの平均律]

F2	F2.8	F4

＞謎の写真家さん
他のスレッドでもボケの質について発言なさっていましたね。
念のため、F2.8を中心に前後1段違いのカットを載せておきます。
これらの比較からどんな事が読み取れるでしょうか。

＞holorinさん
ご教示頂きありがとうございます。
私などは、EF50mmF1.2に比べて1.6倍ほどの長さがあるので、
さぞかし諸収差が良好に補正されていることだろう、という
非常に直感的な判断で購入に至った次第です。

書込番号：22295807

[holorin]

＞さぞかし諸収差が良好に補正されていることだろう、という

かなり良く補正されていると思いますよ。サジタルコマフレアについても、EF50mmF1.2Lとは比べ物にならないほど良好に補正されていますね。

書込番号：22295990

[バッハの平均律]

＞holorinさん
光学にお詳しい方にそうおっしゃって頂くと心強いです。

書込番号：22298388