CANON M100からの買い替え

Question

初の一眼としてCanon M100を購入し、数年使いました。一応マニュアルで撮影しており、スマホやコンデジでは撮れなかった綺麗な出来に満足はしているのですが、もう少し綺麗に撮れたらと欲が出てきたため、次のカメラを検討し始めました。

【使いたい環境や用途】
●用途：旅行で少しでも綺麗な写真が撮りたい

・景色：寺社仏閣、お城、郊外の景色、街並み
・夜景：街の夜景が多め。手すりに乗せたり、ゴリラポッドを使い撮影。大きな三脚は持ち歩きません。今後オーロラも観に行こうと考えています。
・食べ物
・自撮り：１～２人が多め。人物＋背景（寺社仏閣などの各名所）
・動画：ほとんど撮りません

●行先
・国内：寺社仏閣、お城、都市部
・海外：台湾、香港等アジア、北米ヨーロッパ

【重視するポイント】
・重さ
・大きさ
・綺麗に撮れるか（勿論、技術も必要ですが）
・レンズは２本までが理想（重くなると持ち歩かなくなりますし、旅行中何度も付け替えは難しいため）

【気になっているポイント】
以下、M100にない機能で気になっているところです。

・電子水準器
・防塵防滴配慮（「対応」ではない旨は理解しています）
・自撮りタイマー

【予算】
・α6400高倍率ズームキット＋レンズ１本程度（値段にもよりますが）

【比較している製品型番やサービス】
・特になし。
・α6600も考えましたが、その機能より、差額でレンズ１本増やす方が良いと考えました。

【現在の使用レンズ】
・EF-M11-22mm
・EF-M18-150mm

【検討中のレンズ】
・E10-18mm
・E18-135mm（セットについてくるもの）

お城やヨーロッパの建物、自然の景色等は超広角で撮りたいと思っています。人物+お城のような自撮りも広角でないとお城のような大きな建物が入りきらないため、超広角が良いと考えています。ただ、街中や食べ物を撮るときは広角だと広すぎるため、幅広く利用できそうな高倍率ズームがあれば良いかと考えました。

【質問内容、その他コメント】
・画質が違う等、写真の出来に関して、M100から買い替えるほどのメリットはありますでしょうか？画質の違いは、A3まで引き伸ばして初めて違いがわかる程度・・・等であれば不要かと考えています。
・α6400はCanon Kissシリーズと比較されていることが多く、KissシリーズはM100より機能的には良いと書かれていることが多いため、M100とα6400で比べた際に、α6400の方が断然良い機種であるのではないかと考えていますが、認識あっていますでしょうか？
・その場合、それらの機能は上記使用用途で利用することになるものでしょうか？動画の機能だけが良い等、用途に関係ない場合は不要と考えています。
・画質や機能がM100とさほど変わらない場合は、気になっているポイントがM100との価格と重量の差に見合うかになってくるかと考えていますが、他に考えるべき点はありますでしょうか？

現状すぐに旅行に行ける状況ではないため、急いではいないのですが、ゆっくり比較検討できたらと考えています。初心者の質問でまとを得ていない箇所も多々あるかとは思いますが、皆様のご意見いただけますと幸いです。よろしくお願い致します。

弱酸 · Accepted Answer

＞ふぁ2さん旅先での思い出を写真に残すのは楽しいですよね。CANONもSONYも使用したことはないのですが、撮りたい被写体が私と同じだと思いましたのでコメントさせていただきます。（3年前にアイスランドにオーロラを見に行って感動したのを思い出しました）検討機種の画質については他の方々にお任せします。スレ主様の撮影スタイルですと、ひょっとして望遠側は要らないのではないですか？・景色：寺社仏閣、お城、郊外の景色、街並み・夜景：街の夜景が多め。手すりに乗せたり、ゴリラポッドを使い撮影。大きな三脚は持ち歩きません。今後オーロラも観に行こうと考えています。・食べ物・自撮り：１～２人が多め。人物＋背景（寺社仏閣などの各名所）どれも広角～準広角があればカバーできそうな気がします。（お寺の鬼瓦とか天井近くの龍の彫刻なんかをドアップで撮影したりするのであれば以下はスルーしてくださいね）旅行（特に海外旅行）では撮影機材は軽いにこしたことはないですよね。レンズ交換時は無防備になりがちなのも、海外では気を遣うところです（スリとかひったくりとか）。望遠であまり撮らないのであれば、いっそのこと望遠を捨ててしまうというのはいかがでしょうか。私なら、M100は買い換えずにEF-M22mm F2を買い足して、超広角が必要な時のためにEF-M11-22mmを持ってくと思います。大きくてやや重い18-150はお留守番です。EF-M22mm F2は画角はズームレンズと同じですが、3段も明るいのでかなりエモーショナルな写真が撮れると思いますよ。（想像で書いているので、作例など見てみてください）35mm換算で約35mmの画角は、散策での街並みのスナップやテーブルフォトにちょうど良いです。何より軽いし小さい！新たにα6400とレンズ買うより約１８万も安いですし。なんでも撮れるようにと、私も以前は望遠ズームを必ず持って行っていたのですが、重りにしかなっていないことに気付いてからは持ち出さなくなりました。色々紆余曲折の末、今は海外旅行に行くときは、メインにフジ X-Pro1＋35mm F1.4単焦点、サブにリコー GR IIを持って行きます。一応超広角レンズ（Zeiss Touit 2.8/12）も持っていきますがほとんど重りです。望遠があればなぁと思うことは旅行中１、2回くらいはありますが、遠くに見える山の上のお城がアップで撮れないくらいです。むしろ限られた機材で試行錯誤した方が、良い（と思う）写真が撮れたりします。写真の面白いところだと思います。参考になれば。

okioma · Answer

書き忘れました。ブラインドテストをした場合、どちらで撮ったかの判別は出来ないかもね。すぐにフルサイズを薦める方もいますが、これもどうかと思いますね。

携帯カメラ · Answer

＞ふぁ2さん画質は好みレベルですね。私はDIGIC7のM100の写真のほうがα6400よりも好きですよ。オートフォーカスの早さと瞳や顔検出がα6400がm100よりも明らかに優れています。スレ主さんの用途ではそこまで重視するポイントでは無いのかなと思いますよ。あとは超広角側ではSONYのほうが広く撮れるのでそれがどうか？といったところですかね。現状の画質に不満が無いのであれば乗り換えても効果は少ないと思います。

よこchin · Answer

＞ふぁ2さんα6400メインで使っていますが動体のAF命で無ければFuji・Nikon・CANONの同価格帯の機種の方が良い様に思います。例えばFuji・X-S10Nikon・Z50CANON・Kiss M2等です。

SidRotten · Answer

極一般論で言いますとフォーマットが大きくなるほど「画質」は向上します。そうでなければ中判カメラの存在意義などないことになります。ただし、これも表示(出力)するサイズによってあまり意味をなさなくなりますし、「きれい」と感じるかどうかは個人の好みに大きく左右されます。また、これも極一般にですけど高級機ほど後処理重視でRAW現像前提とも言えます。

EOS M100は入門機として使いやすいかとは思いますが、もう少し機能が充実したものが良いのであれば、レンズ資産を活かし、EOS M6 Mark II やKiss M2に買い替えてはいかがでしょうか。

ボディは小型、軽量でレンズも2本以上持ちたくない、でもより「機能がよい」く「きれいに撮れる」という、感覚的、情緒的な要望(個人の感じ方に左右される)ですので正直回答は難しいです。

後は、JPEG撮って出し重視なら、フィルムシミュレーションの充実している富士フィルムを考えてもよいかと思います。X-S10など。

orange · Answer

＞ふぁ2さん〉〉α7c気になっていましたうん、今ならα7Cが良いですね。M4/3より、確実に画質が良くなります。　　1.センサーが４倍大きいから、高画質になる　　　　ダイナミックレンジが良くなる　　　　彩度が良くなる　　2.高感度に強くなるオーロラ撮影には、α7Cが最適でしょう。スマホバッテリーからUSB給電すれば一晩撮れますよ。ソニーを知らない人は、トンチンカンなことを言う。USB給電を知らないから。現実はUSB給電で一眼レフよりも長く撮影出来ます。動画撮影なら5時間程は連続録画出来ます。まあ、バッテリーグリップはどちらにもあるから、それを付ければ共にOKですね。

えうえうのパパ · Answer

まぁ、トンチンカンな人間であることは否定しませんが（笑）、「ソニーを知らないから」という論法には強い違和感…。

そもそも旅行等メインで大きな三脚は使わないという用途のスレ主さんですからフルサイズに拘る必要性は低く、一般的にオーロラなんて何度も撮ることはないので、レンタルも検討されてはという趣旨です。

フルサイズでも少し古いレフ機なら玉数は多く最新ミラーレスより安いだろうし…。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞ふぁ2さんα6400ですと、あまり進展がないかと思います。なので、α7Cの方がもっと綺麗に撮れるかと思います。欲言えば、α7RIVやα7RIIIなどの高画素機の方がもっといいかと思います。

でぶねこ☆ · Answer

綺麗に撮る。と言うことに関しては、カメラを替えるよりもraw現像を覚えた方が良いと思います。
α6400に期待するのはピントの合いやすさとか連写でシャッターチャンスを逃さない事にあると思います。

Lemon VC · Answer

私もフルサイズのサブとしてM100を使っていますカメラとしての性能はαがずっと上だと思いますがだけど買い替えて画質が上がるかというと？？？だと思いますカメラについてですがコンデジからAPS-Cに買い換えたら画質は劇的に上がるでしょうがAPS-CからAPS-Cに変えても、大きな差はないでしょうレンズについては11-22mmはキヤノンのAPS-C広角ズームの中では非常に評判の良い高画質レンズですこれに対して18-150mmや18-135mmなどの高倍率ズームは画質より利便性（ズーム倍率）を重視したレンズです。画質目当てで買い替えるレンズではないと思います

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
望遠レンズの選び方	6	2025/09/26 9:00:21
画像の明るさについて	36	2025/08/11 11:16:23
電源入り後、メニューボタンほかが反応しない	6	2025/07/18 23:00:50
RX-100（初代）からの買い替え、レンズは？	11	2025/07/19 21:58:52
α6400のレンズキットについて	15	2025/07/09 10:01:11
α6400かα6700か迷っています	45	2025/07/06 16:54:35
コスパ良し	4	2025/06/04 16:50:41
手振れ補正	8	2025/05/25 14:06:13
手ぶれ補正無くても大丈夫？	32	2025/06/01 14:17:07
リモコン	0	2025/05/21 13:51:51

『CANON M100からの買い替え』のクチコミ掲示板

α6400 ILCE-6400M 高倍率ズームレンズキット