『なぜファインダーを最高のものにしなかったんだろう？』のクチコミ掲示板

[PeEまん]

500万ドットのを搭載して欲しかった。
なぜ今更236万ドット？

書込番号：22418215　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

コスト

書込番号：22418239　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

｢TruePic VIII｣2基を装備した プロ向け ミラーレス一眼カメラ オリンパス｢OM-D E-M1X｣!! 最高だろう??

書込番号：22418245

[☆観音 エム子☆]

貧乏☆ｷｯﾊﾟﾘ(｀・ω・´)ゞ

書込番号：22418254

[謎の写真家]

500万ドット
1000万ドット
1億ドット
20兆ドット
4562無量大数 5903不思議 0832那由多 2463アソギ
ドットと増やして言っても

変わらねーっ！！
と言うポイントが有るし
消費電力を上げる事ないから
そのあたりに設計されたんだと思います。

判りましたか？
東ヶ丘中学 ２年B組のPeEまん君

書込番号：22418268　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

リフレッシュレートとトレードオフの関係かと思います。
電池消耗に関係しますから。

書込番号：22418295

[taka0730]

私も500万画素を搭載してくると思ったんでそのスペックに目を疑いました。
プロ機なのにファインダーを重視しないなんて。。。
たぶんブラックアウト時間を最小限にするためだと思いますが、いくらなんでも236万ドットは粗すぎです。
G9の360万画素でもドットは見えるので、OVF並みにするなら最低500万画素が必要だと思っています。

書込番号：22418346

[syuziico]

うさらネットさんのコメントを掘り下げさせてもらって・・・・・　　

超高精細なファインダーや背面液晶画面って、プロ・ハイアマさんは望むのだろうか？　
おいらはヘボアマで分からんけど、ハイレベルのカメラマンだったら 画像確認は他の機器で確認するのでわ？　
モバイルノートPCみたいな より大型のディスプレイで？　

使い勝手（←リフレッシュレート）と より高精細なその都度表示と、どちらの方が有り難いことかと問うと、
ハイレベルカメラマンは使い勝手と答えるんじゃないかなあ　（￣〜￣；）？　
とにかくプロの撮影時のシャッター回数は "ハンパない！" と認識しちょります、　

もちろん どちらも優秀ならばそれにこしたことはないんだけどね、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22418401

[ねこねこちゃん]

この製品プレミア会員全ポイント使って294,769円。この値段から付ける機能を考えたんでしょう。

書込番号：22418525

[k@me]

500万ドットの液晶は出てるんですか？
製品化されていなければ出しようがないと思いますが・・・

書込番号：22418531

[Chubou]

オリンパスは何故に液晶ファインダー？

書込番号：22418605

[ごゑにゃん]

×　不思議
○　不可思議
　

書込番号：22418629

[ごゑにゃん]

×　アソギ
○　阿僧祇　（あそうぎ）

書込番号：22418635

[あふろべなと〜る]

個人的にはドット数無理に増やすよりも
表示の滑らかさを追求して欲しいけどなああ…

書込番号：22418752

[BAJA人]

こんにちは。

うちにあるG7と同じなんですね（^^）
個人的には236万ドットでも十分きれいに感じますけど。
もう一個あるE-M10の144万ドットでさえ不満感じたことないです。
まあ感じ方は人それぞれですけど。

書込番号：22418827

[松永弾正]

確認できたらいいから気にならないな〜( =＾ω＾)
追い詰めたければLV+拡大をするし。

書込番号：22418915　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞オリンパスは何故に液晶ファインダー？

VF-4同様にセイコーエプソン製かな？
https://www.epson.jp/osirase/2013/130620.htm

書込番号：22419140

[holorin]

サイズが大きいですが、441万ドットもあるようですね。
https://www.epson.jp/osirase/2015/151209_2.htm

書込番号：22419151

[BAJA人]

ああ、でもファインダー倍率も関係してくる話ですね(^^)

書込番号：22419244　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

何年か前にCP+でアルティミクロンのデモをやっていて、確かにすごく綺麗で応答性も良かったすよ。
ただ、これは実際は直前に発売されたライカ用に開発されたののだったのか、以後採用事例もないっぽいですね。

おそらく現状のエプソンのファインダーデバイスはこの技術が反映されているものと見え、オリンパス機も徐々に応答性が良くなってきているようです。

ドット数が多ければ良いとも思わないですけどね。
液晶の場合は散光板やマイクロレンズと接眼光学系の関係とか、見やすさについても改善されてきているようです。
倍率もまた少し大きくなっているようですし、これで眼鏡使用でも蹴られなければ、いいファインダーなのではないでしょうか。

カタログ値で自慢したい人には不満なのかもね。ドット数が増えないというのは。

書込番号：22419286

[mirurun.com]

別に最低のモノが付いてるわけじゃないんだからいいんじゃね？

そもそも主よ、買いもしないものにケチつけてもしゃーねーし(・∀・)

書込番号：22419289　スマートフォンサイトからの書き込み

[SS最優先]

逆にカタログスペックだけにこだわったって感じがしなくていいけどね
プロさんから特に要望はなかったのでは？

ターゲット的に500万ドットよりも遅延やムラが出にくくするほうに力を注いだほうがいいでしょうしね

スペック厨の方には物足りないだろうけど

書込番号：22419483

[fedup]

キヤノンならマーケティング、ニコンなら見識、ソニーなら否定、オリンパだと擁護。
パナが噂される500万で出してきた時に何と書き込まれるのだろう

書込番号：22419533　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞電池消耗に関係しますから。

それなら、ニコキヤノのフラグシップの様に専用大容量バッテリーを新設計すれば良かったのでは？
なんの為の一体型設計なのか？
ニコキヤノ以外から縦グリ一体型フラグシップが出てきた事で却って、ニコキヤノのフラグシップの凄みを再認識した。
レーシングマシンで言えば、E-M1Xは「ウチもレース参加基準を満たした市販レーシングマシンを開発しました。
プロレーサーの皆さん是非プライベート参戦で楽しんでください」って言ってるとしたら、ニコキヤノのフラグシップは
「ウチはフルワークス体制で行く！採算度外視でとにかくライバルを潰しに行きます」って決意表明してる様な本気度が感じられる。

書込番号：22419618

[Tranquility]

>なぜ今更236万ドット？

マーケティング・見識・否定・擁護、いずれにしろ、実物見た人まだいないでしょう？
いろいろとコメントがありますが、憶測だけで語っても何の意味もないです。このスペックに決めた理由は必ずあるので、それを知りたければオリンパスに聞けばいいのに。

これがイメージセンサーだと、必ず「高画素イコール高画質ではない」という書き込みがあるところですね。


＞横道坊主さん

>専用大容量バッテリーを新設計すれば良かったのでは？

E-M1mk2と共用できるメリットがありますね。E-M1Xユーザーになった人でも、コンパクトなボディの方がいい場合もあるでしょう。
専用大容量バッテリー、そのうち出るかもしれませんね。


>プロレーサーの皆さん是非プライベート参戦で楽しんでください」って言ってるとしたら、

なにこの前提？

>ニコキヤノのフラグシップは（中略）本気度が感じられる。

これは、結論ありきの前提から導き出された、自身に都合の良い感想。
どんなメーカーのどんなカメラであっても、本気でしょうよ。

書込番号：22419684

[Logicool!]

α７�Vと同じですから、そこそこには綺麗ですよ。

書込番号：22419704

[おりこー]

自分的には、オリのガチ感が感じられて好感度UPしました。

ボディのデザインは好きではないが、売れると良いナと思います。

書込番号：22419780

[ポロあんどダハ]

液晶ディスプレイと同じストライプ型	廉価版

人間の視力は1.0の人で1分(1/60度)ですから、ライカ判で50mmを付けた場合
×0.75の倍率だと、水平の角度は1800分程度になり、水平方向のドット数は
視力1.0の人なら1800ドットあれば十分という事になりますね。
が、動体視力はその半分以下に落ちるようですし、ピクセル単位でピントを
合わせるためには、拡大しないと無理でしょうね。
小画面のノートＰＣでHD表示可能なタイプだと字を拡大表示しないと、字が
小さくて見えにくいと言うのと同じです。

また、SONYやパナの368万ドットの有機ELはジェイオーレッド（JOLED）で
しょうかね？
有機ＥＬの場合、明るい画像だと馬脚を現しにくいですけど、階調性が良く
なく、特に動体のディテール部分だと応答速度も悪化するようです。

ライカが使っているのは
https://www.epson.jp/osirase/2015/151209_2.htm
で、オリンパスが使っているのが
https://www.epson.jp/osirase/2013/130620.htm
のようですけど、カラーブレークアップ現象も皆無ですし、もっと評価され
ても良いと思うのですが、そこまでカメラメーカー側の要求が厳しくないの
かもしれないですね。

ちなみにCANONは外付けEVFの第一弾が液晶でしたけど、0.39型／約236万ドット
ですからEPSONせいじゃないみたいですね。で、第二弾は有機ELですけど、
値段が下がった分、性能も落ちちゃってますね。
ＥＯＳ　ＲはSONYやパナと同じ有機ELみたいですけどね。

書込番号：22419803

[あふろべなと〜る]

ぶっちゃけ表示の滑らかさで言えば
２０１０年発売のα５５でもいまだにトップクラスであり
オリパナフジはそのレベルに達してないんだよなああ
まあ自社のＥマウント機もだめだけども…（笑）

ニコキャノはＺ、Ｒは未だに触ってないから知らないが
ニコン１やＥＯＳ　ＭシリーズのＥＶＦはα５５レベルになっていた

全社、全シリーズがソニーのＴＬＭ機レベルになるべきと思ってるのだけどねえ…

書込番号：22419857

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾍﾟﾝﾀわ？
⊂)
|/
|

書込番号：22419859

[（・∀・）ウイルスバスター]

正直どうでもいいｗ
今でも普通に見える。

眼鏡かけてるような視力の悪い奴が視野率拘るなら分かるけど解像度拘るとか笑

書込番号：22420049

[モモくっきい]

ファインダーで言えば、水準器の表示をどうにかしてくれんかなあ。
他社のを一度見てしまうと、感覚的に傾きを修整し辛いことこの上ない。


ファインダー表示デバイスに限らず、カメラに搭載されている各社のデバイスが発表されているモノそのものという事はまずないんだけどね。
ま、こういうものといった程度にしかすぎないかと。

アルティミクロンは、ライカに積まれた高画素化したタイプがデバイス全体が大きかった事が嫌われたのではないかと思っている。
CP+のデモではエプソンの人とも話したけれど、実際に見た感じでは再現性、表示遅延ともに改善されていたし、その辺を訴求していたから、実際のところはそのあたり(大きさの問題)かと。

ただ、現実にその後発表された実機を見る限り、表示遅延縮小に傾注してきているから、エプソンはその方にカスタム化してきている事は想像に難くない。
個別の案件であるし、地味な改良であるから、技術発表されていないだけかと。
大事な事だと思うけど、その点を理解していない(画素数が同じであれば同じものという先入観がある)人はここにもいたと。そういう事かな。

書込番号：22420687

[taka0730]

どこにピントが合っているかリアルタイムで分からないようなファインダーをプロが好むだろうか？
このスレにはそんなの気にしないという人もいるみたいだけど、普通は気になる。

書込番号：22420791

[ttomreDcM.R]

＞なぜファインダーを最高のものにしなかったんだろう？

ボディサイズと価格は最高のものにしたんだな。

書込番号：22422561　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

プロから要求なかった
カメラ自体要求無いかも

書込番号：22423102　スマートフォンサイトからの書き込み

[平成ぽんた]

オリンパス、やっちまったなあ。
３０マン超えのボディでファインダーが液晶だと？？？
おまけに236万ドットと低画素。
このファインダー倍率が高いから荒が目立つだろうねえ。

今や５万のM10�Uでも有機ELだというのに何やってんの？

他のメーカーは有機EL約369万あたりを使って来ている時代になにやってんだ全く。

それからセンサーも今までの使いまわしみたいだし。

それで３０マン越えはないわな。
プロ向けならなおさら。

書込番号：22423121