『シャッタースピードが気になるのですが…』のクチコミ掲示板

[suumin7]

スペックを見るとシャッタースピードは1/4000〜30となっていますが、日中の天気の良い日にf1.8などの明るいレンズを開放では使いづらいのでは…。

書込番号：22630482　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

1/8000であってもね…
そんな時のNDフィルターは？

書込番号：22630504　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞suumin7さん

同じレベルのミラーレスユーザーですが、単焦点レンズ用にNDフィルターは持ち歩いています。
シャッタースピードに懸念が有れば、より上級機をお勧めしますが、
フィルター用意すれば済むので、私は気にしていません。
その方が財布にも優しいですしね(笑)。

書込番号：22630511

[holorin]

使いづらい場面があると思います。最低でも1/8000s、電子シャッターでいいですので、できれば1/16000sまでは欲しいところです。
あと、1/8000sユニットの1/4000sと1/4000sユニットの1/4000sではスリット幅が違い、1/8000sユニットのほうが安定性も上がります。ただし、慣性を受け止めるためのボディ剛性も必要になります。具体的には重量アップの可能性があります。電子シャッターなら、ボディ剛性は変えなくても大丈夫ですね。

もちろんNDフィルターを使えばいいというのは承知の上です。

書込番号：22630514

[myushelly]

EF50mm F1.2 L USM +RP

1/4000と1/8000のシャッター速度の差は１段です。
１段絞れば大丈夫なので、2.8の絞りで撮ればいいだけでは？
１段の絞りの差で出る被写界深度の差が、大きいと感じるのなら使えないですけどね。
いずれにしても・・・ＲＰは撮れるように撮るカメラだとは思います。
というか・・・絞りの自由度を上げたいのならＮＤフィルターは必須じゃない？

上のデータによると・・・
絞り開放1.2で、1/4000のシャッター速度。＋２の補正の明るさで撮れたので・・・
晴天屋外は1/8000のシャッター速度でも、まだ＋１のオーバーになる環境かも。

気になるのなら、選択肢から外すべきだし、気にならないのなら、使いにくくはないかもね。

書込番号：22630517

[with Photo]

ファームアップで1/4000が1/8000にとは出来ませんから仕方ないですね。

NDを買うか、EFレンズならドロップインフィルターマウントアダプターですかね。

書込番号：22630522　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

この点を気にする方は・・・迷わずＲを　＼(◎o◎)／！
耐久性も格段に上がる（１０万回→２０万回）ので価格差は十分ペイします。

書込番号：22630565

[ありがとう、世界]

＞suumin7さん

みなさんが書かれてはいるように、必要に応じてNDフィルターを使うか、曇りや太陽があまり明るくない時間帯での撮影を検討してみてください(^^)

具体例で計算してみても厳しい結果ですので。

10万ルクス≒Lv(Ev)15.3での標準露出条件例
ｼｬｯﾀｰ＼ISO100 . ISO200
1/8000 .. F 2.2 .. F 3.2
1/4000 .. F 3.2 .. F 4.5
1/2000 .. F 4.5 .. F 6.3

逆に、F 1.8で標準露出条件になる明るさ(ルクス、()内はLv(Ev)値)の例

ｼｬｯﾀｰ＼ISO100 ............. ISO200
1/8000 . 64,800 ( 14.7 ) . 32,400 ( 13.7 )
1/4000 . 32,400 ( 13.7 ) . 16,200 ( 12.7 )
1/2000 .16,200 ( 12.7 ) ... 8,100 ( 11.7 )

↑
1/4000での約3.2万ルクスとか1.6万ルクスは、やや暗い感じの曇りですから、晴れで太陽が特に明るい時間帯は絞らないと露出オーバーになってしまいますね(^^;


スマホの照度計アプリも「参考」にはなります。
上限照度は機種によりますし、「向き」に鋭敏ですから使い難いですが、肉眼では話にならないのでマシかと(^^;

また、入射光式露出計よりも圧倒的に安い「照度計」で、20万ルクスまで(一応)計測可能でも3000~5000円ぐらいで売っています。

あまり精度は高くありませんが、肉眼の目測よりも遥かに高精度で、スマホのように向きで極端に変化しませんから、一台買ってみては？

※カメラに白いレンズキャップを使って、照度計代わりにする事もできますが

書込番号：22630665　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

みなさん、短い時間にたくさんのご回答ありがとうございます。

NDフィルターを装着すればよいのですね。

今までは電子シャッター頼りでしたので、購入を考えてて調べていくなかで戸惑ってしまったというところです。

書込番号：22630702　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞NDフィルターを装着すればよいのですね。

実際携行すれば分かると思うけど、結構面倒臭いよ。
暗くなってるのに分からずND付けたままISOオートで超高感度で撮ってしまったり
PL、プロテクター、NDと小物でポケットがパンパンになる。
レフ機ならまだ分かるけど、ミラーレスで8000分の１秒シャッターをケチるのは
やめにしてもらいたかった。

書込番号：22630788

[suumin7]

そう云われればそうですね。

今までは保護フィルター装着したままで何も考えなく撮ってた訳ですから…。

書込番号：22630818　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ミラーレスで8000分の１秒シャッターをケチる
というよりキャノンは電子シャッターで1/4000以上に切替えて撮れる仕様になって無いのが不思議です

書込番号：22630988　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞suumin7さん

1/8000は、必要。

書込番号：22631029

[よこchin]

＞suumin7さん

フイルム時代だと1/2000秒って結構な高級機だったと思うけど
普通無理にF1.8のレンズだからって絞れば良いだけなのに
ユーザーの要求って底が無いなと感じました。

どうしても作品として成り立たないプロがNDフィルターを使っていたと思います。

書込番号：22631269　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

ISO 50が有るから
1/4000秒でも間に合うと思うよ。

1/8000秒 搭載気の
ISO 100 スタートとEV値は同じじゃない

書込番号：22631394　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞フイルム時代だと1/2000秒って結構な高級機だったと思うけど

1992年発売のEOS 5で1/8000秒、
1993年発売の初代EOS Kissでも1/2000秒、
1995年発売のEOS 55で1/4000秒
↑
こんな感じですが(^^;

書込番号：22631543　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞フイルム時代だと1/2000秒って結構な高級機だったと思うけど

フィルム時代はちゃんと撮れてるのかだけが心配で、ボケまで気がまわらなかったような気がします。

今はボケを狙って明るいレンズを買うわけですから、やはり1/8000以上はほしいですね。

書込番号：22631585　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

1/8000超までは必要を感じないかな？

書込番号：22631789

[よこchin]

EOS最初のEOS 650ぐらいを想定したのは古過ぎましたか？笑

https://global.canon/ja/c-museum/product/film122.html

書込番号：22631872　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞suumin7さん

明るいレンズを晴天下に絞り開放で使う。

8000分の１秒のカメラでもシャッタースピードが足りず力不足なところ。
さらにRPは最近のフルサイズでは無かったような廉価シャッターのカメラで全く向いていないと思います。

（少し）絞ってそのレンズの最高画質で使うようなカメラ。
プロの作例などを観ても、大口径レンズの絞り開放で上手い写真は本当に難しいので、まあ、構わないと思ってはいるのですが・・・

マニュアル露出が使いやすいカメラではありますが、その点、Kiss Mなどと似たようなものだと思います。

書込番号：22632328

[suumin7]

なるほど、そんな感じなのですか。

今はルミックスを使っていて電子シャッター1/16000まで ですがISO感度は200です。

ISO100であれば1/8000でいけるんでしょうね。

何れにしてもRPでは役不足のような気がしてきました。

書込番号：22632397　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞suumin7さん

旅行用の軽量デジカメなら4000分の1
でも仕方ないかも。

書込番号：22632412

[デジカメの旅路]

＞suumin7さん

撮影する事優先ですから。

書込番号：22632417

[sakurakara]

先幕電子シャッターのみ搭載で1/8000を可としても、人工光源下撮影やボケ等の面で(写真としての品質に)問題が顕著に出ると思います。1/2000でも気になる方は気になると思います。

NDで露出の解決はするものの、高速で切りとりたい場合はRPでは厳しいです。Canonは廉価としてここを切り落としたのです。

せめて、(先幕も)メカで1/4000なら欲しいカメラでした。

書込番号：22632463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ISO100であれば1/8000でいけるんでしょうね。

照度によりますが、ちょっと絞る必要がありますね。

(再掲)
＞10万ルクス≒Lv(Ev)15.3での標準露出条件例
＞ｼｬｯﾀｰ＼ISO100 . ISO200
＞1/8000 .. F 2.2 .. F 3.2
＞1/4000 .. F 3.2 .. F 4.5
＞1/2000 .. F 4.5 .. F 6.3

※書込番号：22630665の自己レス引用

書込番号：22632527　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞sakurakaraさん

いまさらですが、RPは電子シャッターのみでメカシャッターは搭載されていないのでしょうか。

また、Rの場合はどうなのでしょうか。

まったく混乱しています。

書込番号：22638671　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「電子制御のメカシャッター」でしょう(^^;

ときどき勘違いされる「あるある」ですね(^^;

書込番号：22638974　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

＞suumin7さん

RPはRと違って先幕は電子シャッターのみでメカシャッターは搭載されていません。

私は、購入してから気が付いたのですが、ボケが不自然で…RPを結局手放しました。

先幕と後幕の両方が電子シャッターであればボケの上半分と下半分が同じ感じになると思うのですが、後幕を電子にすると…露出がカメラ任せのモードになってしまいます。

これは、現状の仕様です。(カメラ任せモードになってしまうというところ、ファームアップで何とかならないかしら？)

高速シャッターでボケを楽しみたい方にはおすすめ出来ない機種かな。と思います。
あと、フラッシュを多用する撮り方にも仕様上向かないとも思います。

Rは大丈夫です。

書込番号：22638986　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞sakurakaraさん

早速の回答ありがとうございます。

>RPはRと違って先幕は電子シャッターのみでメカシャッターは搭載されていません。

>先幕と後幕の両方が電子シャッターであればボケの上半分と下半分が同じ感じになると思うのですが、後幕を電子にすると…露出がカメラ任せのモードになってしまいます。

ということは、RPは先幕は電子シャッターということですから、後幕は電子でないという理解でよいのでしょうか。

このあたりのことはあまり知らないので、何度もお聞きしてすみません。

何れににしても高い買い物ですから、RPついては白紙に戻して考え直してみようと思っています。

書込番号：22639085　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

RPは電子先幕シャッターです。先幕は電子的にOPENし、メカの後幕がCLOSEします。つまり、メカニカルなシャッター幕は後幕側しかありません。
ボケが欠けるのは、電子的な像面の先幕とメカニカルな後幕の深さ方向の位置が大きく離れているために起こります。

先幕と後幕の両方を電子シャッターにするとローリングシャッターによる、いわゆるコンニャク現象がめだつようになります。
CMOSセンサーの露光開始（つまり先幕）は割とフレキシブルに設定できますが、露光終了（つまり後幕）は読み出しに時間がかかるため、露光時間を一定にしようとすると、どうしてもそのようになってしまいます。
センサー面全体で露光を終了できるグローバルシャッターについて言及する方もいますが、それにはまだ何らかの課題があるようです。

Rは先幕も後幕もメカです。シャッター幕は先幕と後幕の両方が備わっています。

書込番号：22639092

[suumin7]

＞holorinさん

>Pは電子先幕シャッターです。先幕は電子的にOPENし、メカの後幕がCLOSEします。

>Rは先幕も後幕もメカです。シャッター幕は先幕と後幕の両方が備わっています。

違いがよくわかりました。

詳しく教えていただきありがとうございました。

書込番号：22639114　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

よくよく考えましたが

1/4000秒ではやっぱり不安。

RPのボディに見合うRFレンズが発売される気配がない。

という結論に達し今回は見送りました。

書込番号：22669105　スマートフォンサイトからの書き込み