17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)
- 35mmフルサイズミラーレス一眼カメラ対応のソニーEマウント用大口径超広角ズームレンズ。軽量・コンパクトで気軽に持ち運べ、幅広いシーンに対応。
- ズーム全域でF/2.8と明るいため、画面中心から周辺部まで高い解像力とコントラストを発揮し、広角端17mmでの最短撮影距離は0.19m。
- AF駆動には高速・高精度かつ静粛性にすぐれたステッピングモーターユニットRXDを搭載し、レンズの駆動音が記録されにくく、動画撮影にも適している。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)TAMRON
最安価格(税込)：¥87,250
(前週比：-3円↓
)
発売日：2019年 7月25日
お気に入りに追加
レンズ > TAMRON > 17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
17mm F2.8 |
17mm F4.0 |
17mm F6.3 |
28mm F2.8 |
本レンズ購入し、本日到着しまました。
早速、a7sⅢに取付け室内にで簡単に撮影し動作確認して
フィルターを取付、ケラレが無いか白壁撮影で確認すると四隅が暗い
念の為、フィルターもフードも外しレンズのみで白壁撮影しても四隅が暗い
17mm・F2.8→4.0→6.3で少し改善するが、8.0でなた暗くなります。
28mmでは、F2.8でやはり四隅が暗く、4.0で改善します。
カメラ側レンズ補正をOFFにすると、さらに顕著です。
ハズレを引いた？、それとも正常範囲？
本レンズお持ちの方、どうでしょうか？
書込番号：24296908
5点
広角レンズ
一眼レフ用のレトロフォーカス型より
ミラーレス用の対称型は
周辺減光が酷いのが通例です
解像度は対称型に分が有るんだけど
一長一短
ライカだとR型とM型
カールツァイスだと
ディスタゴンとビオゴン
がその関係だと聞きました
書込番号：24296927 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
17mmの画角が103°あまりなので、コサイン４乗則では中央の16%まで光量が落ちます。凹レンズ先行のレトロフォーカスなので、それよりはいくらか回復はしますが、それでも30%ぐらいではないでしょうか。
絞り開放ではさらにビネッティングの影響があるので、これくらいの周辺光量低下は想定できます。
ただ、レンズ補正が効いているうえで、これくらい目立つのはちょっと解せません。カメラのほうに問題がなければ（最新ファームであることなど）、この点については画像を添えて、メーカーに確認してもらったほうがいいかもしれません。
書込番号：24296957
3点
持ってはいないですが。
周辺減光多め、のようですね
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1440
https://phillipreeve.net/blog/review-tamron-17-28mm-f-2-8-di-iii-rxd/
書込番号：24297227 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
mizukahoさん こんにちは
https://tamronmag.jp/lensreport/impression/17-28mm-bessho.html
上の作例を見ても 周辺光量付属感じますが 白い壁よりは目立たないので 白い壁ではなく実際に撮影してみて気になるかテストしても良いかもしれません。
書込番号：24297304
0点
アートフォトグラファー53さん
holorinさん
ほoちさん
もとラボマン２さん
早々な回答、有難うございます。
hilorinさん
カメラもレンズも最新ファームです。
ほoちさん
紹介頂いた記事を見て、元々ある程度は周辺減光があり私の個体が不良品では無いと解り安心しました。
もとラボマン２さん
そうですね！ 白壁撮影の為に購入した訳ではないので前向きに撮影してみます。
改めて、所有していたSEL20F18Gでも確認すると
本レンズ程ではないですが白壁撮影するとやはり四隅が暗い(Ｆ2.8で気にならない迄になります）
20mmF1.8での今まで撮影していて周辺減光はほとんど気にならなかったし
もう少し広角で撮りたい願望からの本レンズ購入なので
数日、風景やスナップで楽しんでみます（それでも気になれば購入店へ相談してみます）
Goodアンサー、皆さんにしたかったのですが３名までなので
アートフォトグラファー53さん、御免なさい。
有難うございました。
書込番号：24297345
3点
特にタムが酷いわけではないですよ。
最近のミラーレス用は結構落ちます。
焦点カバー域が違うし、価格帯も違うので
単純比較は出来ませんが。
始まりがあまり無い中途半端な17mmなんでw
(ユーザーです)。
RF15-35/2.8との20mm比較
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1440&Camera=1175&FLIComp=1&APIComp=0&LensComp=1414&CameraComp=1221&FLI=1&API=0
RF14-35/2.8との20mm比較
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1440&Camera=1175&FLIComp=1&APIComp=0&LensComp=1569&CameraComp=1508&FLI=1&API=1
Z14-30/4の16mmとの比較
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1440&Camera=1175&FLIComp=1&APIComp=0&LensComp=1569&CameraComp=1508&FLI=1&API=1
同20mm比較
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1440&Camera=1175&FLI=1&API=1&LensComp=1402&CameraComp=1212&FLIComp=2&APIComp=0
シグマ14-24/2.8 DGDN Artは同等。
ソニー16-35/2.8GM)は同等。
ソニー14-24/2.8GMは優秀。
面倒なのでここ迄ですが、17-28と言うレンジの狭さ
さえ気にしないので有れば、結構優秀だと思いますよ。
焦点レンジを欲張らない事で10万円で手に入って周辺光量
落ちも決して悪く無い。
書込番号：24298137
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「TAMRON > 17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  17-50mm f4 or 17-28mm f2.8 or 20-40mm f2.8 |
5 | 2025/03/20 21:07:33 |
| G2の発売時期 |
5 | 2024/06/30 21:11:19 |
| eマウントの広角レンズについて |
9 | 2023/07/02 10:15:18 |
 a5100に使えますか？ |
6 | 2022/11/05 13:25:22 |
 バージョンアップ |
5 | 2022/10/31 11:48:36 |
  星景もいけますね |
8 | 2022/11/23 21:22:05 |
  後継機？！20-40mm F/2.8 Di III VXD |
2 | 2022/09/27 0:00:27 |
 16-35ツアイスと悩んでいます |
12 | 2022/09/13 21:22:49 |
 SEL20F18Gからの買い替え |
8 | 2022/06/20 14:52:05 |
| tamron11-20お持ちの方 |
7 | 2022/03/04 8:18:00 |
「TAMRON > 17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)」のクチコミを見る(全 357件)
この製品の最安価格を見る
<997
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
